Цитата(Василич-Краснодар @ 12.1.2017, 1:00)
Данияр здравствуйте! Хорошо, что озвучили свой возраст. Мне теперь более понятно, почему у вас такая позиция. Вы выросли с убеждением того, что если двухчубый, значит узбекский. Но надеюсь, после всех дебатов на форуме сейчас понимаете, что это не совсем так.
Теперь по вашему первому вопросу. Я мог бы его с таким же успехов переадрессовать вам. То есть почему такая масса разнообразной СА бойной птицы должна оцениваться по стандарту написанному для декоративных, не бойных голубей," новой породы " Полученных в результате различных метизаций с другими не бойными, не СА породами голубей.
Но я отвечу. Стандарт охвачивает только пласт старопородных двухчубых голубей. Сравнительный анализ показал, что этот пласт голубей сравнительно хорошо сохранился и широко распространён, как в СА, так и за её пределами. Конкретного места, происхождения, двухчубых определить не удалось.Но у голубей этой двухчубой СА породы общие экстерьерные особенности, в пределах допустимых стандартом отклонений, общие окрасы, которых изначально в 1969 году было больше, да и сейчас тоже больше, чем у узбекских декоративных голубей, ну и наверное главное, что голуби с таким экстерьером, в отличие от голубей уз новой породы обладают бойными качествами.
На счёт"того чтобы бичь"не попал в угоду составителям извините не понял.......
...
Теперь по "обрезным " чинам. таких сейчас действительно практически очень мало. Ну может конечно чисто обрезной быть голова. Возможен и обрезной хвост, но согласно стандарту на СА двухчубого хвост должен быть с с цветным подхвостником. Поэтому чисто обрезной конечно говорить нельзя. Возможно, я где - то и употребил такое выражение, но только для того, чтобы голубеводы поняли наконец разницу, между ташкентскими чинны и чинны других местностей. Фото таких ташкентских "обрезных "чинны довольно много в интернете. Можно и обрезного чинны моего товарища посмотреть, я фото Флегонтычу отправлял. пусть выставит. И описание каким должен быть ташкентский чинны есть в последнем стандарте в перечне окрасов двухчубых узбекских голубей. В первой редакции стандарта в 80 х годах была допущена описка, которая привела к тому. что мнения каким должен быть голубь этого окраса .разделились, но в настоящее время всё правильно написано.
Доброе утро.
Василич-Краснодар длинные у вас посты
, (постараюсь коротко) -- вы думали, что Я жил в Туркестане? что бы знать СА-ких
, у нас по ЛИ выставки не проводят, поэтому обычные дв. не оцениваются, тем кто её держит и не нужны выставки, т. к. у нас несколько рынков каждые субб. и воскр. Не делается на нее стандарт, так , как она разнообразна по линиям и городам. И если пытаться написать на нее стандарт, то часть ее попадет в "бич", в угоду составителям.
"Метизацию" -- это про декор, сейчас, нормальный голубевод декор с обычным дв. не бьет, им достаточно и промежуточной птицы.
По поводу её происхождения не знаю, знаю одно, что видел начиная с конца 60-х, начало 70-х годов, что на наших рынках всегда были голубеводы с соседних республик и закупалось в основном дв. птица, почему то именно Ташкент был центром дв., а не Фрунзе, Ашхабад или какой другой малый город (был на рынках многих городов, даже не сравниваю с нашими рынками) это вопрос к "историкам-писателям". Если спросить пожилого голубевода с других стран по дв, то основная масса их, скажет что это узб. птица, а почему не казах. или кирг.? Так что пока у меня работает своя логика. Буду рад слушать, читать и учиться
у профи в нашем деле с любой страны.По чинам, что мудрено у вас получается, ташк. одни, другие - другие, лишняя путаница, обрез это линия, если хвост, то с подхвостником (как к примеры чернохвостые или желтохвостые) , ну и т. д.