Не знаю Василич, не знаю, но вот в том году получил, из под д/ч, одного лысого, ну уж очень похожего , по корпусу на СК, без греба правда и с клювом ближе к среднему, но бровастого. Спрашивается от куда брови, если их не когда не было в СА, а вот в СК были. В д/ч, такое впечатление, что вливали все что возможно, для увеличение космы СК, для укорачивания клюва и увеличения ширины головы, а также века - турманов и т.д.
Привет Флегонтыч! Брови, усы, бакенбарды и кожистый нарост под клювом, могут быть у СА бойных уж откуда они взялись не знаю, но не от декоративной птицы уж точно. Вот сначала даже эти элементы указывали у себя в экстерьере узбекские голубеводы в самом первом стандарте 1989 года, видно по старинке и по аналогии с бойной птицей, но сейчас они уже их не указывают, потому, что по факту эти элементы, за исключением кожистого нароста, ну может ещё и бровей, просто отсутствуют у узбекских декоративных голубей. Плохо, что они убрали фото архив А. М. Филичкина там были представлены голуби со всеми этими элементами на голове. Ну естественно они были просто СА среднеклювые, с клювом ближе к длинному, а не стандартные узбекские. А по косме СА были не все ведь малокосмые, если почитать П. И. Патоку лохмы были не меньше чем у СК. Если по Н. Данилову, тоже не слабые до 12 см. Поэтому здесь дело думаю, было просто в естественном отборе.