Спасибо Вальдемару. Вся птица отличного качества , по виду, пусть и узбексая, но не стандартная и если кто разницу не видит, то это уже проблемы, не этой птицы.

Флегонтыч ,
Павел Флегонтыч, думаю нужен опрос, стоит ли вообще. Не знаю есть ли такая функция на сайте где можно опрос на главную выложить, так что бы увидели все. А переносить думаю не надо, это же сколько времени надо. Просто, как по мне не сможем мы все тут общаться нормально. Напишешь что нибудь или фото выставишь обязательно найдут что нибудь, как с одной так и с другой стороны.

Всем салом.
Может сибирь и Германия уже больше нас знает как её содержать?
Не просто Павлу пришлось в последние и первые дни годов, то тема баков, то тут на тебе.

Мужики, так у Нас вообще нет птицы раз не показываем, да и не гоняем Мы и не "голосуем" , да видно в Сибире под вьюгу всё лучше летит, а у нас не то, под солнышко, одни сказки на словах. (если серьёзно, для меня это подвиг, что она еще как то летит там у Вас)
А форум видно под спонсорством сибирян, уж больно правельные люди там живут . (Павел это не к вам)

Флегонтыч

Нет я не думаю что это решение этой проблемы, ты же знаешь что ,, злопыхатели,, могут и имеют право зайти в любую тему, средненосые это
или стандартные без разницы. Как хочеш, тогда убирай меня с модераторов по этой теме, так как я держу д/ч узбекских ЛИ голубей, а в средненосую
тему ставь другого, кто таких держит.

Stewald ,
Вот и предлагаю сделать Вальдемара модератором по узбекской ДЧ теме. А тут пусть будет кто то другой.

Надо эту тему переименовать, потому что когда Вадим открывал тему, он имел в виду в первую очередь узбекских голубей, просто не продумал до конца чем может обернуться приставка Среднеазиатские, а для любителей Среднеазиатских открыть свою тему.
Данную эту тему надо назвать
"УЗБЕКСКИЕ ГОЛУБИ"
…………………………….
Модератором оставить кто есть сейчас.
……………………………
Тема САМАРКАНДСКИЕ была открыта произвольно, хоть в авторах указан Кукча, но он её не открывал на самом деле, поэтому эту тему надо удалить, а весь материал перенести в эту тему. Аналогично все узбекские породы надо объединить в одну общую тему, по примеру Бакинцев, там обсуждают всевозможные вариации бакинских голубей, но тему не дробят.

Равшан, нет, здесъ Флегонтыч думаю прав, пусть в Узбекской теме будут её модерировать люди из Узбекистана, хотя есть примеры когда такие темы
потом становятся ,, достоянием,, какой то группы людей которые считали себя ,, профи,, и всем затыкали рты кто высказывался против, и.т.д. одним
словом ,,Профи,, - ,, пацаны,, к сожалению сталкивалисъ уже и с этим.

В названии темы второй строкой идёт краткое пояснение о чём эта тема, и в этом пояснении указать узбекские породы:
= УЗБЕКСКИЕ ГОЛУБИ =
= Ташкентские, Бухарские, Самаркандские, Андижанские, Термезские, и так далее …
…………………………
То есть, голуби будут объединены географически и исторически, а не по длинне клюва.
Ну а кто не с нами, пусть назовут свою тему :
= Среднеазиатский двухчубый носочубый средненосый лётно-игровой голубь

Я за, мы тут не особо делим, а Вы от туда всё поделить пытаетесь. Да и народу тут "не чего", надо обьединять темы

это даже не самое главное... выпустите их на волю и всё ваши фантазии останутся только фантазиями
порой вы флегонтыч наступаете на одни и те же грабли при том повторяете это с завидной настойчивостью ...в таких оценках сами подтверждаете то что они разные даже казалось бы в оптимальном варианте........даже не обсуждая полёт и бой этих голубей...я вам упорно это пытаюсь разъяснить уже много раз
добейтесь результатов со своими голубями и сами не заметите как отойдёте от темы стандартов. вы думаете что и те образцы которые показаны сейчас как стандартные что то делают в небе? если быть справедливым то они двухчубые но не лётно игровые(т.к ни на один образец нет полётного листа) значит стандартных 2х чубых лётно игровых по сути нет. и в данный момент можете успокоиться ...и те "стандартные" и ваши и мои и эти на видио... это ни что иное как = "какашки" а не стандартные (как описано в стандарте) 2х чуб лётно игровые....."" просто" разного цвета"......(у одних нет вида у других нет игры у третьих нет лёта)

изет
Всё верно Изет, но это вопрос уже не Флегонтычу, а Рахимычу.

Ну, наконец - то догребли до истины ...

Есть предложение : ввиду того, что по сей день очень много споров по окрасу - открыть одну тему по "Узбекским бойным" (начиная с гладких ...) , где строго будут только фото с озвучкой окрасов (без комментариев) и стандарты . Предлагаю назначить модератором Равшана.
Вторая тема, как бы она есть, и модератор вполне устраивает. Надеюсь, Вальдемар, Вы не против ?

играет огромную роль...... расскажу на своём примере; с годами работы с 4 -5 голубями требуется новая кровь для вливания во всём крыму нет тех кто работает комплексно(лёт игра экстерьер) на том же примере с белыми 2х чубыми. есть 1-2 супермаркетных имеющие 6 -7 голубей зачастую дети одной пары. ... без выбора берёшь таких...и годами матюкаешься то лысый стрельнет то носы метровые, то головы дыней.а за игру и лёт вообще лучше молчать пока ты приплод от него нормализуешь новой крови по сути уже в отработанных и нет.. занёс лишнего мусора который нет нет и пробросит херню. вот и вся селекция .
где найти голубеводов в россии германии где угодно который конкретно специализируется на белых двухчубых
отдельно красных 2х чуб,только жёлтых, только капканах, чавкарях. жуках.... и жёстко следит за лётом и игрой .если и найдёте то они с вольера не вылазят везде СУПЕРМАРКЕТЫ ..как можно заикаться о стандартах когда сами путём не знают что и как ...многие хотят по быстрячку высраться не напрягаясь..

Однозначно, надо объединять ...

Вальдемар, так или иначе, но уже за Вас большинство ...

серёга я не хочу задавать такие вопросы. я ещё там в узбекистане это знал просто не могу смотреть когда бьются головой в бетон не могу смотреть на это равнодушно.... хочется остановить это движение в ни куда не лучше перенаправить энергию на улучшение своих же голубей. .......длинный нос у ваших найдите с коротким желательно с игрой и так далее настойчиво к цели ....

Изет, я например наоборот терпеть не могу с кем-то обсуждать свою селекцию, кого с кем я парую, зачем и почему, так и так начнут говорить парь этого с этим, а зачем ты этого с этим, лучше показать результат, и даже смешно получается, придёт человек, увидит, допустим, паланга и српашивает а с кем он спарован, ему отвечаешь, да вот с этим, а он а почему не с этим (тоже паланг), вот пара хорошая, а ты про себя думаешь, ну ты мудак, эти паланги от палангов вышли что-ли, знал бы ты кто их родители … короче в таком духе …
Изет, если у тебя нет в Крыму подходящей пары, то значит кто-то виноват в этом, да, люди не гоняют, но никто не может обвинить народ в том что не гоняют, народ не может быть весь направ, значит готовь свежую кровь сам, параллельно вспомогательную линию веди, зачем на кого-то сваливать отсутствие нужных тебе голубей ...

Сурхандарьинец ,
Мне кажется, не открыть тему, а переименовать эту, и не Узбекские бойные, а просто Узбекские голуби, и там уже начиная с гладких и заканчивая декоративными, вот кайф будет. Моментально по количеству сообщений на первое место выйдет.

Читаю и понимаю-отряд ,,спецназеров ,, делает свою работу.
,,Бордовая шляпа,, для темы уже на подходе.

изет я как ты не собираюсь догадываться, летаю эти голуби, или нет, опять не правильно поймут, пусть хозяин за это говорит, я же высказался, только, за вид, причем это подчеркнул.

изет , а я где то в теме бравировал, что чего то добился, я и такие же, как я просто говорим, что мы отбираем через гон и если кто-то тут чего то заявляет, то пусть в начале покажет, что он так же отбирает через гон, а не на словах и картинках.
Поэтому с этим:- "ваши и мои и эти на видио... это ни что иное как = "какашки" а не стандартные (как описано в стандарте) 2х чуб лётно игровые....."" просто" разного цвета"......(у одних нет вида у других нет игры у третьих нет лёта)" с тобой полностью согласен и ты и я это признаем, но ты же прекрасно понимаешь, что не один тут держатель "стандартных летно-игровых" этого не признает, но наших говняных еще раз обасрать, обязательно, посторается. Разницу в подходах улавливаешь, то-то и оно, что в этом корень противоречий и недопониманий, поэтому размежеваться - это самый реальный выход.

Такого не будет. Мешать декорацию с потенциальной декорацией, пока, рано.

Согласен, что тему надо переименовать на "Узбекские голуби". В общей теме сложно, к примеру новичкам, найти для сравнения того или иного голубя, а на просторах инета запущено, что дальше некуда ... поэтому и предлагаю одну тему открыть - строго для фото ...

Вальдемар парни просят, давай предоставим им такую возможность, пусть пообщаются в узком кругу.
Тут Вальдемар вопрос в другом, ты останешься в этой теме модератором, если она будет, без приставки СА "узбекские летные бойные". Так как я уже согласен, что надо создать новую " Средненосые д\ч, н\ч летно-игровые" и я бы тебя там хотел видеть модератором, а в этой пусть Рвашан рулит, ну или кого сами изберут. Подумай , реши, перетягивание одеяла уже надоело, тогда и ясно будет прав Василий, или нет, а то тоже уже к этому склоняюсь, а хотелось бы ошибиться.

Только, для фото, без вопросов, назовите "Узбекские голуби-фото" и хоть сейчас открывайте.

Мужики, Вы называйте как хотите, мы тут люди не частые, у нас не такие снега да вьюги.
(это же лишь форум, все стерпит)

(одолеет ли молодежка финов, устали вчера, скоро по болеем)

Флегонтыч
Мало что-ли вам МПГ, там всё раздроблено, ну зачем чего-то думать, оттуда скопировать сюда и делов то.
Эх, Флегонтыч, ты как Чапаев, всех порубать хочешь, таких как ты и я держим, таких не то что гонять, держать то стрёмно, увидишь настоящих ДЧ узбеков, сразу на лысых перейдёшь гонять, а этих ДЧ чтоб достойных вывести, надо годами корпеть над ними, вот этого ты никак не поймёшь, Павел, у узбека внешние данные далеко вперёд ушли его ЛИ, благодаря любви к этой породе лучших мировых голубеводов, а ты как упёртый гонять, гонять, да гоняй ты тех кто действительно летит, то есть гладких, зачем мучаться запором, когда его можно избежать, 1-2 человека гоняют, у них талант от бога и удачливость, на них ровняться простому челу глупо, если бы арабский шейх завёл бы узбеков, он бы тоже не гонял, потому что они не летят, так как летят лысые, опомнись, Павел, катишься ты в пропасть со своими мнимыми СН.
………………………………
У шейха бабло есть сколько хочешь и ума полна палата, вот он и держит ДЧ на красоту, а лысых на гон, а у нас ни того нет ни другого, поэтому у нас ДЧ не ДЧ, и летать они не летают, вот и разница, но если нет ни денег ни ума, поступай как шейх, не надо гонять то что не летит и любоваться тем кого показать стыдно.

Данияр, ну вот что ты опять начинаешь. Может еще темы по регионам , для голубей разобьем.
У нас хоть снега и вьюги, мы своих до сих пор гоняем и валенки не шьем, чего за вас сказать не могём, хоть и в тепле живете.

Одолеет.

Я не знаю, у Андрея Абакан его ДЧ так же летят как и все остальные, если да, то есть смысл их держать (по-моему), а если ЛИ хуже, то значит на выставку, то есть видовые качества, а если и на выставке не покатят, то куда их тогда …
Сама порода это такая, ДЧ - далеко не каждому под силу, очень -очень большой промежуточный пласт, ни то ни сё, отходы производства, в УЗ их не держат, корм не тратят, а у нас (точнее у вас) на отдельную породу претендуют.

Да всегда за СССР (да и обиженный что "кинули" Вы нас). К стати и там, не Мы начали
То что в гоните в валенках по медали Вам и Птице. (тоже писал об этом)
То что про нас "не могем", так "свечку держали", а то тоже писал, что с четырех сторон лИтють разные (те что ЛИ на уровне)

"одолеем" дай бог, но вчера уж больно бились, с трудом получилось, боюсь устали, да и фины дома.

Поздно Сергей, поздно, так как они у меня не мнимые, не вертуальные, говнянные, но мои родные, а лысые у меня есть, не-не, не узбекские. Такие, которых не гоняют, их просто поднимают, так что в этом плане, пусть то же не сразу, но мне повезло, хотя, некоторые "профи", то же их говняными считают, получается , как не крути, а "золотые" , не говнянные, только у них у "профи"
А во на счет СН ты прав, руки из задницы растут, коль до сих пор их гонять не научился.
Разные мы с Вами, разные Сергей Владимирович.

Всем привет!
Володя, привет вот и пусть эта тема остаётся с этим названием так как она охватывает весь репертуар ЛИ птице.
А вот где про декор там можно и переименовать Узбекские голуби. И пусть там будет новый модератор с Узбекистана.
Та тема так и так мертва.

Флегонтыч

О, знакомые обороты речи, где научился ? Не отвечай, и так понятно, чёкнутые, ну показал бы что-ли ...

Так ты зайди хотя бы в тему "Видиостарты по бойным", там пробные старты , по таким, выставлял. Посмотри которых поднимают и сколько летают, правда там игра, как говорит Гамзат, не закреплена, т.е. опять говнянная, ну не азиаты, чё поделаешь, Довольствуемся, пока, такими, зато летят, без всякого дрына, поэтому таких и не гоняют. Так что лысых мне больше не каких не надо, остановился на этих.

И тут дело не в том ,что птицы нету Птица есть. Но она вся закрытая и накрыта сказками о былых временах! Сказочных мне не нужно, мне реальных нужно. А как только дело до реалей доходит! тут все и на места встает!
И вот таких сказочников на востоке наслушались, и что если эта правда не по нраву на востоке,,,,,,,,,,,,,,,,, так нужно не обижаться на нее, а просто менять ситуацию Больше, честности в рассказах, Больше хорошей птицы , Стандарт это лишь обычная система ориентира на лучшее! КОГДА ЕСТЬ СИСТЕМА И ПОРЯДОК тогда есть дисциплина понятий! [b]ЧЕТКОСТЬ КАРТИНКИ
А это очень не выгодно тем кто варьируется в гибких понятиях красоты и качества! а Вариации не допустимы для ПОРОДЫ порода это четкие параметры и четкие понятия о ИТОГОВОЙ КАРТИНКИ.

[/b]

Андрей, вот и поэтому говорим про одно но к сожалению получается на разных языках.

Андрей , А ты прав :-)

Андрей привет. Так , если опять проголосуем за такой расклад, то нас будет большинство. Давай прислушаемся к меньшинству, проявим толерантность.
Пусть остаются в этой теме, а все что касается средненосых д\ч, н\ч я перенесу с одноименным, нейтральным, названием
"Средненосы д\ч, н\ч, летно-игровые". Работа конечно, но что не сделаешь ради желания других, только пусть сразу определятся с модератором.

Сергей , У Павла есть голуби которые просто подымаются! без махала и всяких приблуд! их гонять не нужно !просто выпускать на волю!
Ну а с Двухчубыми как и везде! нужно регуляроно их гонять :-) Они ленивые на лет ! Но когда понимаю что выбора нет Начинают летать:-)

НАЗОВИТЕ ТЕМУ ПРОСТО

СРЕДНЕАЗИАТСКИЕ летно игровые голуби и все!
напишите предисловия для того, что бы было понятно о чем тема!
как и во всех темах должно быть вступление!

И все перенеси ты уже все что связанно с этим И хватит уже мусолить Эту тему ! все равно Те кто был они остались и это у же не изменить !

и пора у же эту словесную возню заканчивать !

Павел, я так понял у тебя бакинцы лётные, ты меня извини, но я рад, что не азиаты, а то бы исковеркал опять, на полгода дискуссии развелось кто есть кто в породе бойных.
Ладно, замяли, определяйтесь с темами, если хотите, а хотите оставляйте как есть, народ так и так найдёт куда пристроить свои гениальные мысли.
Удачи во всём в этом Новом году, особенно желаю процветания этому форуму !

Флегонтыч ,
Павел нужна тема 2ч ЛИ без деления на носы.

без этого ни как.
серёга а кто лучше тебя может знать о селекционных возможностях твоих племенных ... я на второй третий год определяю какая голубка стабильно что передаёт..и т.д я с корефаном что на моём видио на пару всю селекцию в мирных дискуссиях планирую.

а ты покажи или расскажи хоть про одного .... если покажут тех видовых что на видио в них единицы играют а за лёт и разговора нет... предложи им показать лёт игру и станет всё ясно...
надо работать с экстерьером с видом я тоже работаю не только с раб. в качествами что бы не заморачиваться люди держат лысых..там вид не имеет такого значения и нос чуть длиннее чуть короче....а вот когда у 2х чубого из под шикарного переднего чуба торчит шило это не просто не красиво .это другая порода......по моему оренбургские ... а обгадить желающие всегда найдутся мы через это постоянно проходим

Всем привет!
Павел, вот теперь я, что-то не понял какой расклад. Если наши коллеги с Узбекистана хотят, до нас донести, что такое ДЧ Узбек в которых мы не чего не понимаем!
Вот им и карты в руки пускай делают свою тему Узбекские ДЧ голуби (с этого всё и началось) , со своим модератором. И будем наслаждаться высшем пилотажем и понятиями о этой красивой породе .
Вроде этого хотели наши коллеги.
А мы с нашими не путёвыми ЛИ в СреднеАзиатской.
Как уже предложил Андрей - Абакан.
Вы модераторы вам и ставить точку.

АЛЕКСАНДР.А
Я предложил похожий вариант ,выносить на обсуждение фото и видео 2х\ч голубей ,которые в небе чего то достигли.Я делаю именно так.Предполагаю что из за показа фото 2х/ч голубей,которые в небе чего то могут,,сложится какой то структурный образ ЛИ голубя.

Всем привет!
Вот проделаеш работу сделаешь фото и видео, выставиш!
И что услышишь, что это дикарь

Фото для размышления :
У него клюв длинный не стандарт, а вот если бы это всё бы входило то и разговор был бы другой.

'фанат'
Ты считаешь,что это длинный клюв?.Главное что клюв посажен правильно,гармонично.Кстати твой земляк Серг 80 не зацикливается на клювах,а у него голуби подобные ,как и твой,и многие из нас хотели бы поиметь таких голубей.Так что безопасного неба твоим летунам

Андрей он не длинный, а средний, не вписывающийся в стандарт, думаю - это хотел подчеркнуть Андрей (Фанат).

Андрей привет!.
Да это не моё (я свои фото подписываю) это тоже земляка.

Просто знаю где такие есть и не с плохими ЛИ качеством. И хозяин следит за экстерьером но к сожалению это не порода

Так и есть

Искандер, Вы наверно не застали периода когда ДЧ С/Н ташкентские голуби летали и играли. Приведу пример из своего детства, когда я начал водить голубей это 1961 год. Моим соседом был страстный голубятник, примерно возраста 50-55 лет. Он был фанатом, если он ловил моих голубей, не за что не отдавал их. А если я случайно ловил его голубя, он буквально ложился под моими дверями, слезно упрашивал моего отца, чтобы я вернул его птицу. Естественно отец уважая его возраст требовал, чтобы я возвращал его голубя. Злости на него было хоть отбавляй, чтобы насолить ему я стрелял его голубей в полете из рогатки. У меня это неплохо получалось, и он не мог понять почему его голуби вдруг пропадали или падали. Кстати он первый, кто установил у себя ловушки, он был слесарем и на работе накручивал пружины, для ловушек, не знаю он ли автор этого изобретения, но он имел преимущество перед другими любителями. Уже не надо было ему приманивать чужого голубя на землю, чтобы хлопнуть его сачком. Единственным моим оружием была рогатка и он со скрипом вынужден был возвращать моих голубей, в противном случае я объявлял ему войну и начинал отстреливать его голубей. К чему такое предисловие, а вот почему в его стае голубей было два двухчубых голубя пайгаря, один был ДЧ С/Н самец, гульдор-чинны, второй была самка ДЧ С/Н кзыл-майля. Утром сосед обязательно гонял своих голубей. Стая поднималась легко, практически все его голуби били по несколько раз, с вытяжкой. Но те два голубя пайгаря сразу с большой вытяжкой и боем уходили вверх и отделялись от основной стаи голубей. Я в это время после завтрака уходил учится в школу. Возвращался я обычно в полдень, и всегда эти два голубя пайгаря еще летали. Где-то к часам 3-4 они начинали пытаться сесть, на крест своей голубятни, но не всегда им это удавалось. Часто они садились на крыши соседских домов, в том числе и на мою крышу. На этих голубей у меня не поднималась рука и мыслей не было подстрелить их из рогатки. Я понимал что если я подстрелю их, в лучшем случае они останутся инвалидами, в худшем могу их убить. Я не трогал их по одной причине, я любовался их игрой и летом. Так вот, те голуби практически выполняли все требования которые были изложены в проекте стандарта ТКГЛ. Голуби били от 5 до 10 раз, вытяжка была не менее 15-20м, с перебором ног и т.д. Поэтому, при разработке нами в ТКГЛ проекта стандарта по ЛИ качествам узб. ДЧ голубей, за основу были приняты показатели тех реально существовавших голубей-пайгаров, которых в Ташкенте и в пригородах было немало. Именно тот проект стандарта вызвал переполох среди любителей ДЧ С/Н голубей и Феличкин обратился к нам ТКГЛ чтобы смягчить требования. Я ответил ему пусть он предложит свой вариант, если его поддержат голубеводы мы не будем против. Я понимаю по сегодняшним меркам, это были голуби экстра класса, сейчас таких практически не встретишь. Я понимаю, что современные бойные голуби не потянут на наши требования стандарта, возможно придется их на нынешним этапе немного упростить, а там посмотрим. Все изложенное является не фантазией и тем более как Вы выразились Искандер, бредом сивой кобылы. Я сожалею что Вам не удалось видеть воочию лет и игру узбекского ДЧ пайгаря. Будьте корректны в своих высказываниях