Добро пожаловать на форум «Международный портал голубеводов бывшего СССР!!!».

Ниже предложены правила, обязательные к соблюдению. Помните, что регистрируясь, Вы автоматически даете согласие неукоснительно соблюдать данные правила. За нарушение правил пользователь будет наказан. Помните – не знание правил не освобождает от ответственности за их нарушение. Все наказания и баны остаются на личное усмотрение Администрации.

На нашем форуме запрещается:
1. 2.В открытой или скрытой форме (так же и в личке) оскорблять других пользователей.

Выписка из общих правил форума..

Вот Василий более кратко, то что я имел ввиду - это конечно относится ко всем и к Изету в частности.
Следить надо за тем , что мы говорим и проецировать на себя, как бы я это воспринял, если бы мне так ответили, тогда думаю мы больше понимали друг-друга. А так, вроде как, не чего страшного не произошло, просто обычная притирка, главное что бы она в словесную драку не перелилась.

Хорошо Василий, поясните, что Вы для себя посчитали оскорблением, за что надо забанить и кого?

..надо обоссать или обосрать......
в бан их...на мыло
после таких ...

Вот она ПОДОПЛЕКА и даже больше.
Правила на форуме придумал не я.Банить никого не нужно. Что бы не быть возмутителем спокойствия я прекращаю общение.

Позвольте мне Вам не позволить ...
Василий, к чему делать трагедию из - за пустяка ... общение с некоторыми необходимо строго упорядочить ... да и всё.

Василий , если бы это:-"..надо обоссать или обосрать......в бан их...на мыло" не было взято из анекдота, а непосредственно было обращено к Вам, то я бы тут не рассуждал, а сразу бы забанил.
Причем если заметили, то первоначально этот анекдот, прозвучал, как сравнение в мой адрес, я изета предупредил, сейчас - это прозвучало повторно, предупредил еще раз, третьего раза не будет.
Василий я думаю Вы все же примите правильное решение, не стоит закрываться, надо общаться и меньше обращать внимание на мелочи.

Здравствуйте Флегонтич. Постараюсь ответить кратко, в довоенный период когда была выведена новая узбекская ДЧ порода голубей, она имела недостатки о которых писал Б.Симонов, цитирую: за последние десятилетия XX в. голубеводы Узбекистана вывели новую породу, с многочисленными цветными вариациями. Так что прежнее название явно устарело и. по справедливости, всю эту группу голубей следует называть не бухарскими, а узбекскими декоративными. Общими особенностями всех этих вариаций являются: все вышеперечисленные голуби могут быть гладкими (без чуба), чубатые, носочубые, двухчубые или кудрявые (вся голова кудрявая). Разве можно было в тот период для этой новой породы которая еще твердо не сформировалась разрабатывать стандарты?. В послевоенный период работа по совершенствованию экстерьера узб ДЧ голубей была продолжена ташкентскими голубеводами, об этом Вы читали. Более или менее ДЧ голуби к началу 90гг приобрели экстерьер близкий к современному. И первые официальные стандарты по экстерьеру утвержденные ТКГЛ вышли в свет в 1980г :"Положение по оценке бойных лохмоногих голубей". По предшествию 20 лет в результате естественного отбора, и модификационной изменчивости голова стала близка к круглой форме, клюв немного укоротился, лохмы стали ,длиннее, у голубей изменилась стать. На выставках оценка голубей затруднилась, т.к. изменились параметры экстерьера. Настало время обновить и скорректировать стандарты, поэтому Совет ТКГЛ"Гульбадам" в 2002г, принял решение о внесение измений в прежние стандарты. Учитывая тот факт, что стали рождаться споры по окрасам голубей, было также принято решение о разработке стандартов на окрасы узб.ДЧ голубей. Описание были даны только на 36 основных окрасов голубей которые на сегодняшний день встречаются в большом количестве. Зачем давать описание на единичные или пропавшие окрасы? Но этого оказалось недостаточно, уже среди голубеводов появились ДЧ голуби с голубыми глазами и еще некоторыми мелкими изменениями экстерьера. Учитывая и эти изменения в 2009г Совет ТКГЛ вновь скорректировал стандарты, окончательная версия которых опубликована в СМИ. Это не в коей мере не бракует ДЧ голубей владельцы которых не занимались усовершенствованием потомков тех самых довоенных первоначальных (старопородных) голубей. Мы понимаем, что не все могут приобрести, а может и не хотят современных узб.ДЧ голубей, у которых как многие отмечают пропали ЛИ качества, но это отдельная тема разговора, об этом еще поговорим.

К тому же в Узбекистане культивируются многочисленные породы голубей, на некоторые есть стандарт, на некоторые нету, вероятно в будущем стандартизация охватит все основные УЗ породы.

Рахимыч Ташкент.
Добрый день, Рустам приветствую вас на старницах нашего форума, и я очень рад пообщаться по теме Узбекских двухчубых голубей в частности
по Стандартным ЛИ голубям, желаю вам приятного и хорошего во всех отношениях общения.
Конечнно есть много вопросов по этим двухчубым и первое о чём я хочу вас попросить поставьте пожалуйста фото стандартного ЛИ д/ч голубя
с клювом до 12мм, то есть с допустимым недостатком, а также нормального стандартного голубя что бы было видно о чём идёт речь.

Рахимыч спасибо за исчерпывающий ответ. Можно еще уточнить.

Какой голубь по Вашему считается старопородным - с 1980 года, ли с 2002года?

Для меня приемлемей второе:"... приобрести... не хотят"
по причине

Или Вы считаете, что это не так, или не совсем так?

Флегонтыч ,
Я вижу, причем и не раз игнорируте мои комментарии. Мне вот интересно почему?

Кстати Василич Краснодар тоже игнорирует. Ответить чтоли нечего. Мужики также не интересно пинать мятч в стенку))

Василий!
вот я как то писал что нужно выбирать слова для постов Интернет сближает и в тоже время отдоляет понемание людей в общении !
а еще нужно внимательней читать посты!
У Изита своя птица и он с ней проработал и она не попадет в стандарт это 100% И желтое веко может быть от банальной кукурызы если он ее употребляеет ее в корм с воим голубям больше чем нужно !
тут дело не в веке Тут дело в целом о виде самой птици Она Интересная! возможно она вам не нравится вид Этих голубей и мне не подходит в к моему понеманию!
Но это птица Изита и он в нее вложил душу! И показал то чего достиг за 5 последних лет ! именно столько я наблюдал за его птицей! И рост по игре мы увидели! Но Я так же сказал что нестоит ее оценивать как Этолон ,и чтобы не было столько критики нужно все поемать в сровнени К примеру ! выставляя свои видео и фото! и пояснять что именно нравится вам а что нет

Я убежден , что нет ни у кого из нас право судить О трудах других людей ...... кто мы такие ??? чтобы судить ? но вот высказать нейтрально свое мнение не каждый может!

мало ли как я отношусь к малоносым голубям , это мое личное восприятие! И я пока менять его не в силах.... так у ж устроен мир моего восприятия!
И поэтому , можно было просто сказать в своем посте что в стандарте такое веко считают недопустимым браком , и ты был бы корректно прав!
А так ты попросту зацепил, Изита своим постом!

А он его воспринял в штыки и с обидой! Так, что Мужики не стоит ............ Нас и так мало ..мало тех кто может гонять птицу и работать по трем породным признакам сразу ! И в голубеводстве , давно большой пробел с рабочими качествами! так, что я думаю нужно быть всем ТЕРПИМЕЙ и тем кто выставляет птицу и тем кто ее критикует :-)
ведь придет время и нам всем придется держать удар если мы намерены выставлять свои ТВОРЕНИЯ на обсуждения,,,

И нужно быть ТЕРПИМЕЙ ...

Андрей, так что Вы имели ввиду?
(а знание "темы" конечно желает оставлять лучшего -- это ко всем, поэтому то и возникают "терки")

ну зачем так флегонтыч ....обобщая я писал что есть такие у которых стиль общения такой(обращая и конкретно в чей то адрес). мне не понравилось как здесь происходит оценка голубя;"веко жёлтое брак я таких выбрасываю" ....стойте ...разве голубь состоит из двух век ? я к примеру даже в подлой форме оценивал бы так;" голова слишком круглая видно работу с молоносыми, нос прямой существенный недостаток,чубы неполные о чём говорит присутствие лысой птицы лохмы не ровные шпоры слабые,... ну раз ты говоришь что летает не плохо - значит хоть что то есть посредственное. и не обязательно выставлять в сравнении своих голубей. ибо оценка объективная...." второй поступил ещё проще . - это вообще не узбеки ...... поясни с каких соображений ...если не узбеки назови кто они ? но и покажи узбеков... вы же пытаетесь обижаясь казаться интеллигентными людьми . а поступаете как....как с вами общаться ?

Равшан Вы конечно меня извините, но по статусу мне приходится, одних удалять, других разнимать, третьих уговаривать и т.д, да еще не только в этой теме, если честно за всем не успеваю.
К тому же то что Вы написали выше, я свое отношение высказал, наверное Вы не читали, прочитайте, мне добавить к сказанному мной по этому поводу, больше нечего, поэтому Вам на этот пост и не ответил.

Равшан я не кого не могу заставлять, захотят сами зайдут и выскажутся по этому поводу.

Если Вы считаете, что в чём-то я не прав, прошу извинения.
Вообще то я не утверждал, что ваши голуби не относятся к "узбекским", просто выразил своё мнение на слова Василия Белова, "что мол хотели, если в создании современных д/ч участвовали не только узбекские, но и другие породы", а Вы сразу резко так восприняли. Я же на Вас не качу бочку за "идиота".

Василий , а ты с чего это решил что тебя кто будет убирать с форума ?? ты что в обиды решил поиграть ? поводов нету!

изит , я на подарки не напрашивался! Я только готов провести элементарный эксперимент по чесночному , не люблю болтать в воздух!
У тебя на фото выставленные голуби! Я свое мнение по ним сказал! Мне лично таких голубей не нужно !это не мой формать структуры голубей! Я просто убежден, что такая птица летать не будет долго ,
По этому Я принял предложение попробовать - и потратить свое время Разогнать твоих голубей ! Заснять видео ! и даже готов заснять саму процедуру гона твоих голубей !
после того как все закончится Я выставлю ВИдео С твоего естественно разрешения , и одобрения! дело в том что видео можно с нять по разному !
в выгодном свете и не очень! Я буду снимать так как снимаю своих со штатива и без коротких нарезок !"

и если твои голуби действительно делают то, что ты описывал! нам на форуме! Я думаю что больше к тебе не будет вопросов!
У тебя Птица Красивая по своему И ты ее любишь и не нам ее судить !мы ее не создавали! Если ты решил сделать такой эксперемент то я без обмана готов его принять !
А Доставка голубей ! это уже вопрос решаемый. МЫ же как то отправляли в крым птицу думаю что и от туда можно получить !

Есть такая информация, хотя с ней скорее всего все знакомы:
"В те далекие годы становления республики Узбекистан Ташкентским голубеводам Т. Умарову и А. Г. Маршал удалось, спаривая выведенную короткоклювую породу голубей с двухчубыми турецкими и лохмоногими иранскими породами голубей из коллекции "Эмира", впервые получить совершенно новую двухчубую, лохмоногую бойную породу голубей с различными расцветками - новатты, чинны, ширходзы, тасманы и др., которые отличались по многим основным признакам от исходных пород голубей. В дальнейшем эта порода голубей получила широкое распространение среди Ташкентских голубеводов.

По описаниям Ташкентских старожилов, у той новой двухчубой породы голубей была слегка протянутая голова, которую украшали передний и задний чубы различной формы, средней длины толстый клюв, с подбородком, широкие веки, большие лохмы и шпоры. Новая порода голубей имела довольно крупный экстерьер, прекрасно летала, у нее был хороший бой с вытяжкой. Большая часть новой породы голубей разошлась по районам и областям Узбекистана, соседним Республикам прежнего Союза, в том первоначальном старопородном виде."

..."Селекционная работа 1945-60гг

Дальнейшему совершенствованию новой породы помешала отечественная война. После войны Ташкентским голубеводам удалось восстановить породу двухчубых голубей и продолжить селекционную работу по ее улучшению. Уже в конце 50-х годов среди группы Ташкентских голубеводов наметилась тенденция по совершенствованию этой породы голубей, по двум независимым направлениям - это бойное и декоративное. В бойном направлении дальнейшее совершенствование шло по пути естественного отбора, т.е., улучшения экстерьера, форм головы, переднего и заднего чубов, оперения ног, уменьшения длины клюва, закрепления расцветки оперения, при этом основной упор делался на сохранении летно-игровых качеств голубей. В декоративном направлении работа велась по улучшению форм головы, глаз, век и клюва. Для улучшения этих параметров Ташкентскими голубеводами В.Хилковым, Ф. Алексеенко, А. Сачаковым, Н. Шухминым, В. Сибашвили, В. Писаченко, И. Мильштейн, А.Ильясовом и др., была разработана программа по использованию для этих целей восточных короткоклювых турманов и чаек, что несомненно, было "ноу-хау" узбекских голубеводов. К началу 60-х годов селекционная работа по усовершенствованию двух новых узбекских пород голубей практически была завершена, и они получили названия Ташкентские двухчубые, носочубые, лохмоногие, короткоклювые "декоративные" и Ташкентские двухчубые, носочубые, лохмоногие, со средней длиной клюва "бойные" голуби."

А где гарантии, что эти два направления в быту не смешивались.

Вот здесь можете посмотреть и послушать комментария заводчиков узбекских голубей: http://vidoz.com.ua/video/D701kvsQZGV.html .

а я говорил что дарю ?
не каждый согласится. но дело в том что у голубятников интерес движущая сила ...другие скажут делать вам не чего . а иначе андрей мы не голубеводы а куреводы

Равшан, дело в том, что Вы именно пинаете мяч в стенку ! возможно было бы проше получить ответы от собеседников Если бы вы не пинали А просто передавали этот мяч

Как с кажешь! я думаю, что продать тебе своих голубей будет намного проще у себя по региону :-) чем отправлять в такую даль как Сибирь :-)
У меня и в правду появились дела!! поважней , чем принимать предложения , как оказывается не имеющих под собой основы !!

думаю мне так и скажут, что мол тебе делать нечего , как гонять такую птицу! :-) ну что сказать , Я всегда был готов на эксперименты :-) тем более что они интересные!

Андрей-Абакан ,
Андрей не надо придираться к словам, Флегонтыч и Василич Краснодар прекрасно поняли. Вот теперь и я понял Флегонтыча, дел у него много по форуму...бывает. А Василич молчит, просили выставить рукописи 16 года..и все равно молчит. Да и потом среди нас нет баб, чтоб к каждомо отдельно подход находить. Если есть поднимите руки, мы поймем))))

Или Вы считаете, что это не так, или не совсем так?
Добрый день Флегонтыч. Насчет потерь ЛИ качеств. Все зависит когда птицу заперли в вольер. Думаю что Вы согласитесь, чем больше птица сидела взаперти, ее потомство, и т.д. ЛИ качества будут теряться. А если сегодня посадите голубя после гона убедившись в хороших ЛИ качествах, как уже рекомендуют голубеводы чтобы сначала получить потомство и не потерять птицу, то все зависит когда голубя вновь выпустят на волю. Если через год или два то ЛИ качества возродятся.

Вальдемар, я просмотрю все снимки ДЧ голубей которые есть у меня в архиве и постараюсь их отправить ч/з почту. Дайте время я сейчас собираю подборку ответов

Флегонтыч. В догонку, старопородными у нас в Ташкенте и Ферганской долине голубеводы считают двухчубых голубей выведенных в довоенный период, совершенствование которых в декоративном направлении пошло в послевоенный период.

Игрока который подменяет карты, называют шулером, человека который подменяет информацию в какой либо отрасли выдавая ее за правду, называют фальсификатором, в целом все эти действия квалифицируются как мошенничество!
Рассмотрев все посты которые обсуждались на форуме в течении двух месяцев, я обобщил их
и сегодня пойдет речь о существовании аборигенных двухчубых голубях якобы на территории Узбекистана:
Васильич.
1. Ваша ссылка на статью Клеблеева, где он как бы писал о двухчубых, цитирую с подлинника:
«В Узбекистане с давних пор существовало несколько пород голубей, довольно разнообразных по внешнему виду. Среди них голуби с чубами и без чубов, короткоклювые и среднеклювые, с оперением ног различной длины. Голубей этих разводили преимущественно в качестве гонных или бойных. Но в начале 20-х годов нынешнего века в голубеводстве Ташкента начинает намечаться декоративное направление. Внимание любителей привлекают такие признаки, как оперение ног, украшение головы в виде чубов и других деталей («бровей», «усов», «бакенбард»), короткий толстый клюв и открытые белые веки. В разрозненном виде эти признаки существовали у различных пород, которые разводили в Ташкенте до 20-х годов. Была поставлена задача- объединить эти признаки в одной породе».
Найдите здесь слово «двухчубые» это было, как я понимаю только ваше предположение и не надо выдавать свои умозаключения за факты.
2. Вы пишите в своей статье: «Маловероятно, что кроме ташкентских гладкоголовых бойных, которые были хорошо известны и имелись в достаточном количестве, всем голубеводам сначала в Ташкенте, а затем и повсеместно, на всей территории Средней Азии, удавалось приобрести для селекции мифических голубей эмира Бухарского, с большим трудом, доставшимся двум счастливчикам из Ташкента в 1922 году.
• Кто дал вам право и кем вы себя возомнили, чтобы подвергать сомнению написанное в книгах уважаемых ташкентских голубеводов Б.Симонова и В.Сараджана о начале селекционной работы двух ташкентских голубеводов Рахимбердыева и Маршала. Благодаря этим двум авторам книг по истории голубеводства Узбекистана мы узбекские голубеводы знаем, кто и когда начал селекционную работу по созданию узб. ДЧ ЛИ голубей.
• О становлении голубеводства Казахстана, Киргизии и Таджикистана на сегодняшний день, не написано еще ни одной книги. Вот и напишите книгу со своими историями о существовании ДЧ аборигенов, не затрагивая голубеводство Узбекистана, а мы почитаем.
• Вы утверждаете, что после войны в 50-е годы Клеблеев работал с аборигенными двухчубыми голубями. Тогда вопрос, а куда делась популяция узбекских двухчубых голубей, выведенная всеми ташкентскими голубеводами в довоенное время. Зачем Клеблееву работать с аборигенами, когда под рукой уже была новая двухчубая порода? На снимках его рукописи именно та новая узбекская ДЧ порода, а не аборигенная как вы пытаетесь всех убедить.
• Н.Данилова я знал лично, он был моим соседом, он никогда мне не говорил и в своей рукописи не упоминал про аборигенных двухчубых голубей, речь всегда шла о узб. ДЧ ЛИ голубях, т.к. он занимался ими для выведения короткоклювых ДЧ декоративных голубях парую их с турманами и чайками.
3. «Вальдемар, Узбеки как нация появились только после национально - государственного разделения народов Туркестана 1924 - 1925 годов».
Более глупого и невежественного утверждения я не встречал нигде, получается, что нации узбеков а также казахов, туркменов, таджиков, киргизов появились в годы разделения народов? Васильич, а Вы какой национальности будете и где родились?

Я, знаю, что большой объем поста читается с трудом, этим и ограничусь.

ravshan ,

Добрый день всем ! По мне пусть будет Олег , тем более общаться начал намного корректнее и вдумчиво , не видел раньше чтоб Изет ( мой земляк и человек уважающий традиции уважения вообще , мог обращаться к собеседнику на малую букву) Это фирменный знак Олега .

Всем здравия,
Друг расслабиться не даёт 😄
http://youtu.be/Z9t96hnjBdg

Равшан , ты так нечего и не понял! Ладно ,, МОЛОДОСТЬ , ЭТО НЕ ПОРОК -МОЛОДОСТЬ, ЭТО ДАННОЕ С ВЫШЕ.......

Здравствуйте Рахимович! Очень рад Вашему присутствию на этом портале и в этой теме. Поскольку Вы обратились ко мне, то я с удовольствием отвечу Вам на все Ваши вопросы. Но прошу и Вас отвечать на мои. Я совершенно согласен с Вами по определению, кто такие шулера и фальсификаторы. Поэтому для начала верните все печатные и рукописные материалы, фотографии голубей из архива Г. Клеблеева, то есть всё, что имелось для ознакомления читателей с голубями новой двухчубой породы, ну хотя бы в том объёме, что имелось, что было размешено в российском интернет журнале "Гульбадам" для ознакомления с этими материалами участников Форума, я понимаю, что, в " новом" узбекском варианте интернет журнала их вы уже никогда не разместите. Но в нашем случае это имеет принципиальное значение, и необходимо, для подтверждения подлинности Ваших ну и других, в том числе и моих высказываний. Я выражаю те только своё, но и мнение многих других участников форума.

Добрый день Рахимыч.

Т.Е. Вы признаете что аборигенной породой был бухарский д/ч ссылаясь на Симонова

И из этой цитаты явствует, что:-".. всю эту группу голубей следует называть не бухарскими, а узбекскими декоративными..." следовательно работа над двухчубыми изначально была направленна на создание декоративного д/ч голубя. Или я чего то не так понял.
Рахимыч можно фото, как выглядел старопородный д/ч довоенный бухаркий голубь.?

Полностью с Вами согласен.

То же согласен, только надо уточнить, что при длительном вольерном содержании, как в первом случае, без отбора по ЛИ признакам эти самые признаки деградируют на столько, что для их восстановления потребуется не один год, а могут быть утрачены и полностью.
Тогда у меня конкретный вопрос. Насколько деградированы признаки ЛИ у голубей нового стандарта и с чем это связано? С вольерным, безгонным, содержанием, или с прилитием кровей не игровых пород, или с тем и другим?
Рахимыч, Вы только поймите правильно, я своими вопросами не докапываюсь, а хочу, прежде всего для себя, понять - кто такой старопородный д/ч голубь и стандартный д/ч голубь и на какой ступени сегодня находятся эти две породы по летно-игровым признакам.

Флегонтыч ,

Здравствуйте Павел Флегонтович , у Вас есть фото бухарского двухчубого , может у Симонова, или еще из кого то издававшихся, кроме фото Клеблеева ?

Андрей-Абакан ,
Чего не понял, объясни если не трудно. Но я за другой тезис, прожить дольше не значит знать больше.


Василич-Краснодар ,
Я вам уже писал выше, что есть определенные технические проблемы с новым сайтом, и тот объем информации который был на предыдущем трудно выложить на настоящий, так как там движок другой. Нам скрывать нечего, все будет ан сайте скоро, и будет удобно, но нужно время. Я вот дургого не пойму, как вы пишите статьи не имея на руках все эти рукописи да еще и ссылаетесь на них, они просто должны быть у вас, так в чем проблема выложите сюда подчеркните ту строку или страницу на которую вы ссылаетесь. Не надо здесь утрировать, что мы ничего не выкладываем потому что чего то боимся. если у вас есть рукописи Клбелеева то можете спокойно посмотреть и сравнить то что написал Рустамака и то что написанно там, в чем проблема???? Только не надо, вы сначала выложите все на свой сайт а потом мы все свами обсудим. Ведите дисскуси по факту пожалуйста

Ravshan день добрый!
Это не заявление это просто факт от которого на сегодняшний день не избавишься.
Многая птица которая нарабатывалась за пределами Узбекистана имела совсем другой рабочий материал.
На протяжение многих лет некоторые голубеводы Делали свои замесы Турков и Северокавказских короткоклювых.
Пару фото которые я сейчас вы
ставлю не оригинал этих метисов но они очень похоже на первые поколения тех метисов.
На сегодняшний день у них есть хорошая наработка среднеклювых Д/Ч голубей образец который я выставлял раньше.

Здравия Всем !
Павел Флегонтович, ввиду того, что эта "разборка" надолго и для удобства, прежде всего форумчан, предлагаю создать новую тему ...

фанат ,
и Вам добрый
Факты пожалуйста, на кого Вы ссылаетесь...не надо слов, ссылку в студию, Вашим словам я не доверяю, вы не проверенный источник. Вы знаете если в википедии написать или что то изменить в какой то теме или же создать новую они просят подтверждение или же ссылку официальную а не левую. Так вот нам она тут нужна.
Где нарабтывалась в какой стране и какой рабочий матераил использовался, по конкретней.
Они и щас делают, Андрей Абакан вас в 'том просветит, долгелетний труд. По поводу замесов с СК так посмотрите на казахстанский там узбек с СК. Только вот мы говорим за 2 чубую птицу а не за гладкую.
Вы сами посмотрите со стороны на то что выставили, и вы что хотите ее в породу записать???? в СА 2 чубый??? Вы уверены? все фото разные, на всех разная птица. Вы о чем вообще уважаемый?????
если вы считаете фото тех голубей что это СА порода, то покажите пожалуйста стандарт именно на этих голубей и кем он признан? его историю создания, сам процесс и конечный результат, сопровождайте все комментариями и фото и ссылками на источники. А писать просто ради того чтобы написать, не надо..умоляю вас.

Валерий день добрый!
А что там присваивать даже спецы сами разобраться не могут кого назвать Армавиром там так напутано , что можешь хоть сотни новых пород открывай
И Узбекскими Армавирами не кто не побрезгует тем более таких на сегодняшний день навалом. В Германии их даже как
Армавиры признали .
Так , что дерзайте даже не кто возмущаться не будет.

ravshanМне интерестно тоже посмотреть на исходные породы которые использывались для создания Уз 2х чуп да и вообще бойной птицы если быть объективным тем более вы требуете оппонентов предоставить материалы в свою очередь не показав не чего .

ravshan ,

Эх Ребята, сложно разговариваете , давайте проще , у некоторых заводчиков отпадут сомнения в порепанных веках или грубых окологлазных колец , это тоже было этапом в направлении птицы , именно двухчубой , просто надо понимать откуда это пришло , и насколько это вообще привнесло вред в ЛИ этого слоя двухчубых на ряду с работой в другом направлении ( турмана и чайки ) предлагаю (на мой взгляд) направить сразу в правильное русло , и обратить внимание на бухарских гладких , конечно это родоначальный тип , именно этого фасона голубей , могу даже в связи с недавними анекдотами про кабельков и порепанное веко , так его в как раз и можно назвать чистопородным и старопородным ( из за красных век ), именно в этом направлении птица браковалась изначально для декора , за то благодаря этому оставалась больше в ЛИ направлениях, и вообще веко прошло двойную очистку , сначала по гладким в Бухаре ...а вот совсем другое дело что в наш век информации и технологий можно легко нарваться на подделку.

Ravshan, вы с трибуны спуститесь а то мы деревенщина и камнями закидать можем
Меня проверять не надо вы Грамотность на себя просто посмотрите, такие профи статьи убрать смогли а по-новому выставить
ума не хватает. Видители программа сложная , вы уважаемый Каму по ушам прокатиться решили.
То что я на фото выставил вообще не к вам и к СА не принадлежит или по вашему , что имеет два чуба принадлежит Узбекам.
Желаю удачи на эту тему больше не дискутирую.

Сергей.2 ,
Так я же в отличии от Фаната не делаю громкиз заявлений. есть итория, есть стандарт на узбекских все вкурсе, все признали, только кучка любителей делают громкие заявления, а некотрые так вообще данную породу голубей не вели. А некоторые ведут по сей день но не знают кого...кто то присел на уши так они их и пос воему стали называть. Все что я делаю так присекаю не подтвержденую информацию. вот и все.

фанат ,
А вы Уважаемый по факту говорите, или привыкли без доказательно кричать..по факту еще раз
Нам че больше занятся нечем как тебе че то доказывать, сайт не мой, я не админ, я не технарь, люди тут занятые, нам пособия не выплачивют тут. Будет время закинем, а если бы ты интересовался бы то и скачал бы все в архив, подцепил тему Василича, скрыли не показали, хвостом виляете, яеще раз повторяю ты по факту говори.
Не а че соскочил то, не удобно чтоли. Зачем тогда их сюда выкладываешь если говоришь не о данной породе, удали коммент тогда если он к данной дисскусии не относится, понакидал брачков миксов не понятных и пытаешься прибить их узбекским. Кто они тогда по твоему, че за порода? откуда? история? стандарт??

фанат ,
Ваши слова?? Ваши. Затем я уточнил по какому праву Вы утверждаете подобное. На что Вы мне ответили и показали фото не понятных голубей:

Так к какой породе голубей вы отнесете тех что выставили?? кто они по вашему? есть ли описание? кто над ними работал?

По факту до сих пор не Слыхал и не читал не одну статью которая подтверждала на 100% происхождение Д/Ч Узбекских голубей ( какие породы были первым материалом) только абы и вилами по воде писано.

Какую?