Флегонтыч,Цитата
И такая ситуация по всюду, в том числе и у Вас в Герамнии, чего надеюсь отрицать не будешь. Пойми ты на конец, не кто не позволить принять стандарт на ЛИ, или полетный лист, к уже существующему стандарту, что бы потом их голубей характеризовать как видовых - эти голуби уже олицетворяют совсем другое направления, где цели и задачи то же другие, и в них уже не вписываются не лет, не игра.
А есть другая группа голубей не стандартных, которая возрождается как летно-игровая и вот ей то как раз и нужен стандарт как на вид, так и на ЛИ
и название этих голубей пусть будет не СА, пусть будет нейтральное. И вот уже в таком комплексном стандарте, можно будет делить голубей на видовых и летно-игровых. Я почему ратую за такой стандарт. Первое - средненосые д/ч, н/ч имеют очень большую популяцию, с схожими видовыми признаками, что и является породой. Второе - мне лично было бы по барабану на все эти стандарты, но д/ч голубь - это не бакинец и не пакистанец, или иранец на которых стандарт - это их ЛИ, он еще и видовой, по определенным признакам, которые оцениваются на выставках и плодить "каршинцев" , летающих и играющих, называя их д/ч, ну как то не правильно что ли
Всем добрый день, Флегонтыч, ты же прекрасно знаеш что у меня тоже голуби средненосые, не стандартные, и мне тоже хочется у своих двухчубых
видетъ в первую очередъ хороший лёт с игрой, но я в отличии от некоторых называю их Узбекскими, да у нас их так и называют, за исключением
декораторщиков которые почему то выдумали Евразийца, ну это уже другая тема,....... так вот с какого это вдруг перепуга их должны называтъ по
другому, если изначалъно средненосые были узбекскими, Рахимыч уже это всё обьяснил не хочу опять возвращатъся к этому. Представь себе ты
захотел вывести новую породу, взял допустим ,,царьков или камышенских,, высоколётов, уменъшил им нос при помощи термезцев и потом приделал
им передний чуб от узбека, в итоге у тебя получиласъ новая носочубая, вислокрылая, высоколётная порода, всё хорошо и ты назвал её Красноярской потом вдруг кто то повидимому с ,, бодуна,, говорит ,,эт неправилъно, у нас наши камышенские и ранъше были с такими носами и стакими чубами,, и
пошло - поехало, начали им придумыватъ новое название. Вот как бы ты посмотрел на это дело, отстаивал бы ты своё право на эту породу или нет??
даже если бы ты улутшил со временем этих голубей и написал улутшеный стандарт ты бы считал эту породу своей, и защищал своё право на них.
Вот я противник таких неблаговидных действий, и этого ни от кого не скрываю, так как дурной пример заразителен, уже читал по бакинцам предложение переименоватъ некоторые линии в Московских, напрашивается вопрос а по какому праву они хотят переименоватъ?? у нас законом
запрещено присваиватъ себе чужие авторские права, вот толъко это не всем доходит, что можно из за этого и болъшие неприятности получитъ, я
думаю это дело времени и все кто хочет ,,перетянутъ одеяло на себя.. могут оказатъся в суде, там и будут доказыватъ свои права на породу.
В Германии уже бы давно давал обяснения в суде по поводу СА породы, у нас с такими делами не шутят и авторские права хорошо защищены.
Извиняюсь что грубовато написал, но нужно уже многим подумать стоит ли далъше этим заниматься или нет? и ЛИ качеста изменёным названием
не прибавиш это нужно понимать каждому, разводите и гоняйте средненосых Узбекских голубей и выставляйте их с полётными листами на выставках
кто против?.... никто,... а вот названия им новых подбиратъ не надо, они были, естъ и будут ......Узбекские.
.gif)
спасибо . 
извиняюсь если что-то присвоил.
.