Цитата(Белый @ 7.6.2012, 21:38)
Флегонтыч Уважаемый Павел Флегонтович ! Не могу понять, почему Вы так упорно рассматриваете сущность краснодарской птицы в теме бакинские бойные. Вы таким образом излагаете свои выводы, что не ответить значит согласится с Вами. От того, что право на жизнь и воспроизведение себе подобных ,получают всевозможные гибриды страдают уникальные и потому малочисленные породы , в первую очередь бакинцы. История появления ''краснодарских бакинцев' ' прошла у меня перед глазами. До начала 70 годов вся бойная птица с Кубани гордо и заслуженно именовалась краснодарские бойные. В Москву их завозили по 600-800 штук за одни выходные. Но все искали бакинских бойных... Вот тогда голубей из Краснодарского края кто-то из продавцов и назвал'' краснодарскими бакинцами". И голуби пошли на расхват. Дальше-больше. Покупаете'' краснодарских бакинцев'', а'' иранских белых'' не желаете? И повезли на открывшийся'' Садовод '' белых шпилястых, а позднее головатых. Теперь, когда сами смогли убедиться, чего наплодили, признались, за что им беусловно спасибо, что за голубей они выдавали за иранских. До белых очередь ещё не дошла . Разговор не о том имеют ли отношение к бакинским те новоделы. которые Вы определяете. как породные группы. а о том как можно вообще сравнивать уникальную реликтовую породу и подделку под неё. Есть два направления в голубеводстве гонное и декоративное. Вот среди декоративных пород пусть и ищут свою нишу все продукты селекции на масть. А среди гонных пород Азербайджанские бойные (прошу не путать с корпусными бакинскими) находились и будут на недосягаемой высоте засдуженной любви и популярности и давайте впредь не будем их с кем-то объединять чтобы окончательно не угробить.
Здравствуйте Алексей. К стати как Ваше отчество и если не секрет в каком регионе Вы проживаете? Сразу хочу сказать, что со всем, что Вы излагаете я полностью солидарен и можно сказать являюсь Вашим единомышленником, но есть моменты в которых наши взгляды, или мнения не совпадают, поэтому я излагаю свою точку зрения по тем, или иным вопросам, для того и форум. Логика Ваших рассуждений и грамотное изложение, наводит меня на мысль, что мы с Вами пересекались, года три на зад, на одном из форумов голубеводов, возможно я не прав, но в любом случае рад общению с Вами.
Теперь, если можно по теме. Вот Вы пишите:-"..
Разговор не о том имеют ли отношение к бакинским те новоделы. которые Вы определяете. как породные группы. а о том как
можно вообще сравнивать уникальную реликтовую породу и подделку под неё...", тем самым Вы признаёте, что всё таки отношение "новоделы" имеют, так как базой, для выведения служили именно голуби из Баку, наверное так же Вы не будете отрицать, что и мастная птица "новодел", кочевала и обратно в Баку, где на её базе оттачивались видовые признаки на ряду с рабочими и этот процесс взаимопроникновения пород не прекращается и по сей день, только теперь после открытия границ, стало очень много голубей завозиться в Баку и с Ирана и как нам здесь показывали, привезённых голубей от туда, то они не чем , по внешности не отличаются от, голоногого, бакинца. А вот теперь к Вам вопрос. Является ли породой, в прямом понимании, "Бакинский бойный", или это образ воплотивший в себя высотный и продолжительный полёт с игрой, которому реально отвечают голуби разводимые в г. Баку и его окрестностях?
И ещё Алексей, я не в коей мере не принижаю заслуг голубеводов г.Баку и Азербайджана, которые создали таких голубей и я сегодня имею возможность гонять их отдаленных предков на своей территории. Но не в коей мере нельзя принижать заслуг голубеводов Краснодарского края, КМВ, Армении и других регионов, которые создали свои линии и сохранили рабочие качества. Заметьте я не виду разговор о "рыночных голубях" - это своя ниша, там есть и будут свои "новоделы", в которых главное "видуха" и не какого отбора по рабочим качествам. Так вот данные вещи и надо разграничить, чтоб начинающие в породе не попадали на "вид" и потом не плевались и не "обсерали" породы носящие своё звание как бойные, а правильней лётно-игровые. Вот сегодня звонил мне земляк из г.Тайшета, который плюётся на то, что гоняет, а вроде покупал бакинцев и говорили, что полетят и как ему, мне разобраться, кого мы приобрёли, вот именно надо знать у кого покупать. А тут оказывается то же не всё так просто. Бойных голубей держат, примерно, 80% голубеводов, а лётно-игровых (гонных), только 10% и в больших регионах - это капля в море. И многие да же не могут с ориентироваться у кого можно купить достойную птицу, справедливости ради надо отметить, что и здесь брак бывает до 40%. Или вот ещё пример, да простит меня Алексей (Мальчик). Вот он работая с птицей достиг определённого результата и его породная группа смело может называться бакинцы Алексея (Мальчика), или я не прав. Именно сейчас на таких заводчиках держатся и существуют бакинцы и именно их надо знать и пропагандировать их опыт и только такими примерами мы сможем вовлечь больше голубеводов в гонное содержание и как следствие сохраним, а может быть приумножим рабочие качества бойных пород голубей. Опять же - это я так думаю С уважением П.Ф.