Цитата(АЛИ @ 31.8.2018, 14:30)
Да во всём . Алексей, турманятник, гонял . Ещё кто-то. Мой земляк из Франции за 200 баксов брал . Или 100 . Не важно . Вроде и ролики есть . Павел , не хочу ковырять посты . По этому я сказал что если я не прав скажи где . Разве я не прав , их не хвалили ? Ошибся я ? Ты сам гоняеш, разве они хорошие ? Если скажешь да то значит ты в хороших не разбираешся.
У Пёрого не плохие , и ранцы. Остальное что видел я пусть и ты оценишь . Дай им чоткую и ясную оценку , хлам эта или бомба? По мужски
Привет Али. Вот именно, лучше один раз увидеть, чем делать выводы со слов.
Гоняю этих голубей не один сезон, не хочу сказать, что я в них, все разобрал по полочкам, могу лишь сравнить с теми иранцами, которых гоняю, со своими местными сравнивать не буду, они слабее, по летке, но лучше по игре и по башке.
По летке иранцы и орфиовско-литовские голуби равны и отвечают первому , моему требованию - имеют безупречную тягу к полету (прут с первых леток), как говорилось, с 4-ой летки, выдают 4-е часа, такого не разу, не выдавали, но со 2-3-ей 1-1,5ч с покрытием - в легкую. Игра есть, в с среднем как и у всех высоколетов, если у иранцев она бывает и ранняя и поздняя, то у арифовско-литовских, в основном, поздняя, лет , в среднем 4-6ч, кровь отработанная, дают все потомство в себя, по ЛИ, единственный недостаток с которым столкнулся - это очень частые залеты, у иранцев с залетом, чуть получше, над этим сейчас и работаем.
Так что - это далеко не хлам и не когда хламом не были, иначе бы не сыскали такую популярность, но и не бомба, потому что сам же пишешь, что бомбочки-то - это все же, единичные экземпляры, что по времени полета, что по игре.
Для меня, Али - это хорошая, отработанная птица, требующая подработки , под себя, а как для кого - это дело вкуса и предпочтений.