Цитата(Табаков Анатолий @ 8.2.2018, 17:51)
Флегонтыч привет.
Я никогда не замечал,передаётся ли различная реакция на хища,или нет по наследству?Для меня так:ушёл от хищника молодец,а нет-значит не повезло.И какая разница как он ушёл,вниз упал или вверх ушёл,на войне все методы ,как говорится, хороши.Главное на месте и ладно.Ведь и молоканный (белесый) когда нибудь может попасться,хоть и в племя попадёт.Все дело в случае,сегодня так уйдёт,завтра будет другая ситуация или другое расстояние(например позже заметит опасность)и будет от хища уходить по другому.Хотя честно не вникал никогда в такие части голубеводства.Не допускаешь,что все от ситуации?
Привет Анатолий, нет не допускаю, что все от ситуации, все зависит от тактики, умения уходить. Тактика ухода в низ, она порочна для голубя - это верная смерть, не спорю, что и с такой тактикой, как у малоканного, не все 100% остаться в живых, но то что они на 90% больше, чем при тактики чиля - это точно.
Тактика ухода от хища, также регулируется отбором, как и любой другой признак. Например, среди иранцев я нечего, по этому признаку, не отбирал, но они при атаках ястреба, в лету, ведут себя точно так же как молоканный, причем, почти, все.
Согласен, что и от ситуации многое зависит, но я в данном примере рассматривал ситуацию атаки ястреба в лету, если атака ястреба из-за засады, то, конечно, там выбора нет, голубь щемится как может и часто, падает в низ.
И еще, мы тут гадаем с Геннадием Петровичем, почему самки ястреба, в основном, выбирают способ атаки из-за засады, а самец в лету?
Правда у меня, до сего сезона, в основном атаковали самки, а вот в этом сезоне, еще и самец прицепился, поэтому наработок мало и самец, либо молодой, либо исключение из правил, тут нечего утверждать не берусь.