Приветствую всех. А я то думал, что слишком громоздко пишу, а нет, вот Александр Петрович выдал по настоящему объёмный труд. Написано много, вроде по делу, но как-то меня не зацепило. Хочу прокомментировать три момента:
Цитата(Александр Петрович @ 12.12.2012, 16:34)
1.Когда я скрещивал породы ирацев , пакестанцев с бакинской птицей были и положительные моменты , увеличивалось время полёта голубя за счёт экономной работы крыльев " планера" медленного лёта . присущего иранцам и пакестанцам и эти голуби летали дольше , но теряли бой и востановить его мне не удавалось
2.Ещё хочу вернуться к корпусу головы , опять только факты и ничего другого . Корпус головы у чистокровного бакинца , и голубятники со стажем меня поддержут, должен быть округлённый ( орешком ) , обязательно прослеживаться лоб , а не " щучья голова" , клюв средней длины. А смотрите . что просматривается у голоногой бакинской птицы : удлинённый клюв . тонкий . лоб слабо выражен . почти "щучья голова " , хотя некоторые голубеводы выделяют это " за достоинство " голубя . Лётка медленная "парящая" , но ведь это всё признаки иранской птицы , присуще только ей . Вот и возникает у меня вопрос после моих наблюдений , на основе только одних фактов и наблюдений . Голоногий бакинец это что ? Если собрать всё в кучу , и внимательно проанализировать , то получается не чистокровный иранец .
3.Теперь остановлюсь . немного. на 50-60 х годах . Порода бакинцев была , со слов моего отца. только с оперёнными лапами , голоногость . тогда . браковалась . Первые мои голуби , подаренные мне отцом . были именно такие .
1. Я тоже имею опыт помесей бакинцев с иранами и паками. При помесях с паками нет положительных моментов, разве что становятся постройнее, повыше на ногах. Лёт ухудшается именно из за потери боя, метисы в подавляющем большинстве просто кувыркаются, с провалом, а именно чёткая, столбовая игра заставляет бакинцев снова подниматься на верх после снижения, и тем самым увеличивается долгота полёта. А вот иранские бывают двух видов--игровые и нет. Я имел только игровых, и некоторые по силе игры не уступали бакинским. Да и по виду игровые иранские не сильно отличаются от бакинских, основное отличие--они крупнее, да и то не сильно. А вот иранские без игры или слабоиграющие сильно отличаются от бакинских, больше похожи на николаевских, я их видел но не брал себе. Хотя одного такого прокинули, похожего на николаевского, слабо пока играет, но оставил ради эксперимента, может позже закрепит игру. Так вот, возвращаясь к теме, помеси бакинских с БОЙНЫМИ иранскими ничем не уступают по игре, и пока я не видел явного улучшения по времени.
2.Я не пойму кого вы считаете иранскими, но похоже что тех носатых белых, которые к Иранским не имеют отношения. А у настоящих иранских голубей как раз наоборот чаще встречаются противоположные признаки, чем те о которых вы пишите. А именно--КРУПНАЯ, ЛОБАСТАЯ ГОЛОВА И УКОРОЧЕННЫЙ, вплоть до полукурносого клюв. Медленный, парящий лёт имеет место у иранской птицы, но далеко не у всех, а в основном у не бойных, повторяюсь, похожих на николаевских--очень длинных, низких на ногах.
3. По поводу слов вашего отца. Ничуть не подвергаю их сомнению, просто хочу рядом с ними процитировать одного старого бакинского голубятника(русского):"...до войны(1941-1945г.г.), мы все(кто--?????) держали голубей только с сильно оперёнными ногами. Голоногих держали только азербайджанцы, потому что они голубятни не чистили, и лохматые у них пачкались и быстро теряли внешний вид. А когда вернулся с войны, то лохматых было мало, и постепенно все переходили на голоногих." Не утверждаю что это чистая правда, но как говорится--за что купил, за то и продаю.
Ну и в заключении хочу сказать, что все ваши объёмные и глубокие труды нуждаются в качественной иллюстрации. Сделайте несколько портретных фото ваших голубей, с комментариями. А то можно долго описывать ваше представление стандарта, но будет не очень ясно, а можно показать фото своих голубей, и по ним будет ясен ваш стандарт. Успехов!