Цитата(Вадим @ 15.2.2012, 15:14)
Вот мы ведём тут разговор про стандарт, но кто нибудь хоть в глаза его видел ? Я не про то, что в книжках сочиняют, а принятый зарегистрированным национальным клубом, после многочисленных обсуждений, скреплённый печатью... А пока в книжках просто описание породы, как это видят многочисленные авторы, многие из которых не то что бакинцев, но и вообще голубей не держали.
А по большому счёту этот стандарт и нафиг не нужен, каждый выбирает понравившийся тип, масть, цвет и вперёд, только небо будет мерилом :)
Добрый вечер Вадим. Вот например, для некоторых бойных пород Азиатских голубей :- ..."принятый зарегистрированным национальным клубом, после многочисленных обсуждений, скреплённый печатью..." Стандарт имеется, так что это не проблема. Но только не в одном из этих Стандартов не прописаны критерии по которым можно было бы оценить голубя по рабочим признакам (полёт, игра). А так как Стандарт - это эталон, к которому каждый должен стремиться, становиться не понятным, какому эталону соответствует тот, или иной голубь данной породы, конечно если он бойный. Поэтому думаю, для бакинца даже по видовым признакам скрепить печатью Стандарт не получиться, так как это образ вобравший в себя много линий и направлений, систематизация которых на данный момент не представляется возможным. Но этот образ, бакинца, ассоциируется с продолжительным (высотным) полётом и игрой. А вот по этим признакам думаю, надо определиться, чтоб его, бакинца, уже нельзя было спутать не с кем. А так можно считать, что у нас у каждого в голубятни свой бакинец летает ли он, или просто сидит на полке.