Всем привет.
Цитата(Алексей Анатольевич @ 20.3.2015, 20:44)
Эта тема , как заезженная пластинка.Но в итоге ,к чему это разговор был поднят.
Если нет единого мнения и единого стандарта,то говорить о развитии породы нет смысла.Каждый будет водить свою породу,а значит никакую.
Ведь к примеру взять любую зарегестрированную породу голубей,хоть в России,хоть на Западе,ни у кого не возникнет мысли,что то делать против стандарта.
Вот именно Алексей Анатольевич, что тема "как заезженная пластинка", просто кто-то её прослушивает с привязкой к видовым признакам, а кто-то к рабочим.
Например, кто держит бакинцев, иранцев, или другую высоколетную, бойную, породу у того, нет вопросов, какой должен быть полет и должна ли быть при этом игра. И наверное наглядно можно отличить высоколетных от таких пород, как северокавказкий бойный, армовирский короткоклювый и т.д., на которые есть стандарты на видовые признаки, но они не должны летать так высоко и долго, как высоколетные бойные. Причем первые оцениваются в вольера, а последние , только, в небе. Нужен ли стандарт на высоколетных, конечно нужен, но в первую очередь на рабочие признаки, но и без стандарта данные породы определяются и поддерживаются их любителями. Тут думаю вопрос не в породе, а в том, что каждый хочет увидеть в этих породах, окрас как картинку, плюс лет и игра, или лет и игра на первом месте, в зависимости от этого и будет различаться результат по возможностям, в первых должно быть больше игры, во вторых дольше полет. Причем окрас у последних не должен иметь не какого значения, как и у почтовых он не как не регламентируется, а там где у почтовых закрепили окрас, то они стали летать по свадьбам и другим торжественным мероприятиям, то же нужное дело, но это уже совсем другая порода. Просто мысли вслух.
Цитата(Алексей Анатольевич @ 20.3.2015, 20:44)
Если бы любители этих голубей ,которые называют себя знатоками и авторитетами,
Алексей Анатольевич из числа тут участвующих, сейчас, в дискуссии с нами, можно отнести Романа, Александр Петровича, к тем характеристикам, которые указали выше, мож кого пропустил, все остальные - это начинающие, может еще зайдут авторитеты и дадут пояснения по этому вопросу, подождем.
Цитата(Алексей Анатольевич @ 20.3.2015, 20:44)
вместо того, чтобы спорить здесь и всех учить,взяли бы да и зарегестрировали тех настоящих бакинцев 80 годов,которые были завезены именно с Аз .ССР и обладали феноменальнми способностями лёта и боя,создали бы клубы этой птицы по стране,а в общем всё идёт Москвы,то и многим бы не пришло в голову, что то делать с породой и сейчас мы бы не имели сотни напрвлений, или неизвестно чего, по этим голубям , мы бы точно знали,что это порода и она едина,а она в то время была почти вся одинакова.
А так держим ,что хотим,высоколётных бойных голубей.
В самом начале, как завел, таких голубей, придерживался то же такой же позиции, что и Вы, но со временем моё видение по этому вопросу изменилось, осталось неизменным, только, мнение, что популяция хороших голубей не значительна и требует восстановления и благодаря таким как мы с вами она будет поддерживаться, а может даже и прирастать и тогда мы прекратим спорить, кто такой бкаинец, или другой бойный высоколет.