Нет, почему, интересно, только не сразу всё понятно, например про судей, про стандарты.
Если я правильно понял, персональный учёт не связан с требованием (стандартом) обязательных определённых показателей игровых качеств, как например хотят ввести любители средне-азиатской птицы. Мне показалось, что идея вести персональный учёт в корне отличается от идеи полётных листов, вести единый племенной учёт всеми голубеводами, заслуживает внимания. Это (племенной учёт) даст вести линии, породы в чистоте, исключит метизацию, в конце концов отрегулирует "рынок", отсеет "шелуху" и сказки.
Если я правильно понял, персональный учёт не связан с требованием (стандартом) обязательных определённых показателей игровых качеств, как например хотят ввести любители средне-азиатской птицы. Мне показалось, что идея вести персональный учёт в корне отличается от идеи полётных листов, вести единый племенной учёт всеми голубеводами, заслуживает внимания. Это (племенной учёт) даст вести линии, породы в чистоте, исключит метизацию, в конце концов отрегулирует "рынок", отсеет "шелуху" и сказки.
Про судей - вопрос не до конца решен, будет разговор с секретарем федерации, разговор с сибиряками ( флегонтичем они имеют уже опыт), турками и немцами - материал выложу, обсудим публично и к моменту испытаний обязательно все утвердить.
Персональный учет связан с со стандартом обязательно и коренного отличия с идеей полетных листов в среднеазиатских не вижу.
Вобщем все можно обсуждать, только надо двигаться и все получится.