Привет Виктор. Все логично и с этим трудно не согласиться. Вот, только, с наследованием полигенного признака по законам Менделя , не совсем согласен, по отдельности да, как ты и пишешь, но признак - это совокупность нескольких генов, участвующих в его формировании, вот тут, если рассматривать признак в целом нет, не возможно формировать его по этим законам, тут нужен другой подход, пока, существует, только практический, метод отбора и подбора, а вот когда этот признак, на основе отбора и подбора, сформирован, и устойчиво передается по наследству, вот тогда, да, можно, между такими линиями, применять закон Менделя.

Вот видишь, Флегонтыч, не сам признак наследуется, а наследуется генетика, но а признак как видишь формируется в зависимости от унаследованной генетики и этот признак далее не передаётся по наследству как одно целое, а передаётся по наследству генетика и к тому же от обоих родителей, так что генетическая комбинация у потомка для формирования признака (полигенного) будет случайным.


Вот именно и это "несколько" может быть десяток, сотни или тысячи, но главные в этом признаке (игре) предполагают 5.


Флегонтыч, это громко сказано (подбор и отбор), напиши уж просто методом тыка.


Это никогда не произойдёт.
В этом есть причины. Во первых по закону Харди - Вайнберга от гетерозиготности не избавится, а если есть гетерозиготы, то про устойчивость можно забыть, к тому же ты сам предлагаешь вариант ввода голубей со стороны, а это всегда путь к гетерозиготности.
Получается замкнутый круг, одинаковые генотипы достигаются только в инбредных линиях (по сути только у лабораторных животных), а отход от инбридинга приводит к гетерозиготности.