Происхождение и формирование игры у бойных пород, различные версии становления игры Опции

[Виктор Чебоксары]

Но вопрос игры все так же остается открытым...Что влияет на Игру, что на интенсивную игру и как это передается...Все эти вопросы требуют осознанного конкретного ответа, это бы многое разъяснило в нашем увлечении..Мне так думается..
Чуть не забыл....А вот про то что не в одном гене не записана ни сама игра,ни её уровень, ни её характер как и интенсивность,это как то не вкладывается в логику....так а где и на чем тогда она записана ???? ведь передается по наследованию деткам. вы ведь не будете спорить на эту тему..?

Ну вообще к выше написанному сообщению у меня претензий нет, можно согласится, кроме выделенной цитаты.
Владимирович, вроде не однократно писалось, что игра формируется как адаптационный акт на ответ к неконтролируемым сокращениям мышц шеи. В свою очередь шейные мышцы неконтролируемо сокращаются в следствии патологии, а патология заключается в не правильной передаче нервного сигнала между нейронами или нейрона с мышечной тканью (схема этого процесса рассмотрено по выставленной мной ссылке), которая происходит в момент наивысшего нервно-эмоционального возбуждения.
В генотипе это прописано как утрата некоего гена (ответственного за транспорт серотонина, как пример) своей активности, т. е. из-за поломки (мутации) некоего гена в эмбриональный период сформировалась не совсем правильная система передачи сигналов между нейронами или между нейроном и мышечной тканью.
Вот например у человека хождение не является врождённым актом, он ему учится. В основе умения ходить лежат многие безусловные рефлексы, основными являются это безусловные рефлексы возникающие на раздражения ступни, т. е. опорной системы. Если младенцу надавить в область пальцев ног, пальцы расправляются, а если надавить на пятку - пальцы собираются (сжимаются). Последовательное раздражение этих точек развивает правильное формирование ходьбы, а допустим какая то из этих функций имеет нарушение, то сами понимаете к чему это может привести.
У птиц способность летать заложено генетически, им этому не надо учиться, но заложенный акт полёта не совершенный, в процессе тренировок (наработки лёта-часов) процесс становится всё более совершенным. Но у игровых есть дефект в передаче сигналов в шейной области, который при некоторых раздражителях, вероятно нервно-эмоционального характера, непроизвольно сокращаются и чтобы не упасть во время полёта. голубь реагирует на это определёнными действиями, вначале неуклюже, а с каждым разом всё эффективнее и это адаптационное действие, люди воспринимают за игру.

[Владимирович]

Нет.Виктор, пример с людьми ни куда не годится...Если собрать в семью двух человек которые отличились скоростным бегом на всю планету или скоростной ходьбой. то ихние дети врядли станут призерами этого вида спорта...а вот если по призерам на дистанцию спортивных голубей получать деток. то даже если они не станут лучшими. то все равно будут на много перспективней просто спортивных....Вот про игру я так же толкую...наверное просто не могу до вас донести то, что мне хочется знать...Про шейные мышцы и нервное влияние я тоже понял с первого раза, но вы сами описали, что все что связано с нервами(но это опять же инструмент так сказать) в этом направлении не передается на генном уровне. но как то оно передается. вы же не будете этого отрицать...И мало того что передается. так еще и очень разборчиво...тем кто мало бьет, не дать детям интенсивного боя ...так почему так..???? а не наоборот...Значит есть этому объяснение..или должно быть...А просто сказать одни более подвержены эмоциям чем другие на каком то уровне и под каким то влиянием_это уже философия, ни чем не подкрепленая. а не объяснение....Хотя. конечно , кому как..

[БВ]

Вот как раз этот вопрос и касается вас лично, в первую очередь..Вы убираете голубей даже не нагоняв их и не посмотрев на их полет, тягу к полету и на их игру..Значит и "работа " ваша это утопия ни когда не способная сбыться...И второе, не забывайте что птица относится к летно игровой и по всем правилам, если их не утрировать. то это первейшие показатели породности, все остальное потом....ну а у вас получается все вверх тормашками. для начала эктерьер и платье, а потом уж.....а потом ни чего....только продолжение "работы" безмысленное на мой взгляд.
при желании прилить игру к красивой интерьерной птице. опять потеряется все "наработанное"..Я держу птицу от Андрея Юринова и очень ему благодарен..Считаю что она СА. но не узбекская...в том смысле как представляют её любители узбекских голубей....Я даже до выяснения всех отношений в инете много лет тому назад не признавал её узбекской и выносил понятие по своему разумениюююи сейчас частенько говорю об этом. только не имею поддержки..По мне лучше называть птицу по имени. ( фамилии или кличке. как кому угодно) хозяина, все остальное привяжется само собой...и это по мне самое правильное..тем более есть этому подтверждение практикой и уже не один десяток лет..есть много фамилий и кличек людей, птицу которых знает весь мир( ну пусть пол мира увлеченныых) и не возникает вопросов из какой страны и кем сделаная..кому надо. тот все уже давно знает. примерно так.

Владимирович привет.Ну вот и определились что у вас СА птица.
А теперь покажите мне где ваша сегодняшняя птица похожа на допустим Андижанскую,Бакинску, СК и т.д.
А вы говорите что у вас только лет и игра.Все ,кто держит одну породную группу так или иначе работают по всем порода-образующим признакам разом.
Я никогда и не где не хаял чужую птицу,тем более вашу.Напоминаю что ваша и моя из одной будки и некоторые птицы родственны.

[БВ]

[quote name='Владимирович' date='15.2.2020, 15:43' post='165854']
Вот как раз этот вопрос и касается вас лично, в первую очередь..Вы убираете голубей даже не нагоняв их и не посмотрев на их полет, тягу к полету и на их игру..Значит и "работа " ваша это утопия ни когда не способная сбыться...И второе, не забывайте что птица относится к летно игровой и по всем правилам, если их не утрировать. то это первейшие показатели породности, все остальное потом....ну а у вас получается все вверх тормашками. для начала эктерьер и платье, а потом уж.....а потом ни чего....только продолжение "работы" безмысленное на мой взгляд.

Ваша главная ошибка в том что вы ставите знак,, =,, между внешним видом и цветом.
Вы поймите что даже тот виртуальный стандарт на СА не резиновый и не тянется до бесконечности.Не может в нем быть клюв как и СК,лохма как у ленинакана.А первейший признак породности любой породы это внешний вид.

Спорить не собираюсь.

[БВ]

[quote name='Владимирович' date='15.2.2020, 15:27' post='165852']
.тем кто занимается игровыми и не первый день. того уже много лет просто смешат разговоры о получении и улучшении игры в своей голубятне...Поверьте на слово, если её нет в ваших голубях.этой игры. то хоть заработайтесь на смерь. улучшить вы ни чего не сможете,

Конечно ,если искать в павлинах и чайках.

[Владимирович]

Владимирович привет.Ну вот и определились что у вас СА птица.
А теперь покажите мне где ваша сегодняшняя птица похожа на допустим Андижанскую,Бакинску, СК и т.д.
А вы говорите что у вас только лет и игра.Все ,кто держит одну породную группу так или иначе работают по всем порода-образующим признакам разом.
Я никогда и не где не хаял чужую птицу,тем более вашу.Напоминаю что ваша и моя из одной будки и некоторые птицы родственны.

Добрый вечер.Василий !!! Зря вы так, я и не думал даже в ту сторону. что вы ругали мою или чью то птицу, что то вы не так поняли..Про ту птицу которую я держу от двух Андреев, я уже писал не раз и определяться то по ней уже давно не чего, все определено и проговорено по нескольку раз...Поверьте, я и вас ни в чем не могу упрекнуть или обидить каким другим словом, у каждого своя дорога и каждому из нас она кажется правильной..Я все го лишь написал о том как сам думаю на эту тему...я ведь далеко не эксперт в этой области..так что с моей стороны все нормально и я всегда готов к диалогу по любому вопросу в голубях, на сколько конечно я могу что прояснить, всегда высказываю только свою точку зрения..Я к примеру оставляю забивных, оставляю чубатых и всех прогоняю небом. то что осенью не устраивает меня, я убираю...Хотя многие отбирают таких еще в гнездах и считают это правильным...Даже оспаривать не буду, у каждого свой взгляд на эту проблему..
Показать где у меня про лет и игра. я конечно могу, но не сейчас, птица присаживается на гнезда и начинает нестись, как нибудь позже,да и то сомневаюсь, правильно ли я вас понял и что вы хотели бы посмотреть...Если правильно понял, то покажу рябых и не красивых, покажу голубя который до сих пор у меня вообще с отрубленым хвостом, могу показать чубатого бурого( или гури) не знаю как его правильно назвать..Ну пока и все...а потерял троих чубатых зимой и очень жалею за сизым, открывал отличную игру, а вот закрепить её не смог, пропал вместе со стаей...Ну думаю на первое время достаточно будет для показа..Могу позже .блтже к лету показать все что будет страшненького в голубятнике...если это интересно...Вот еще что у меня есть. сизая голубка со вставками в крыльях, я такого сам не люблю, но держу и буду держать до тех пор, пока не получится самка лучше её по лету и по игре, а пока пусть дает мне ряябых,это я легко перенесу...Из почти 90 птенцов с конца августа по средину января , у меня осталось 4 штуки, и штук я думаю успел отсадить....не помню точно, не хочу обманывать.

[Виктор Чебоксары]

Если собрать в семью двух человек которые отличились скоростным бегом на всю планету или скоростной ходьбой. то ихние дети врядли станут призерами этого вида спорта.

Вот.
А почему?

а вот если по призерам на дистанцию спортивных голубей получать деток. то даже если они не станут лучшими. то все равно будут на много перспективней просто спортивных.

А почему , Вы, в первом случае видите одни критерии, а со спортивными голубями выдаёте другие критерии, хотя в обеих вариантах говорится об одном и том же.

Про шейные мышцы и нервное влияние я тоже понял с первого раза, но вы сами описали, что все что связано с нервами(но это опять же инструмент так сказать) в этом направлении не передается на генном уровне

Ну если быть более точным, я написал, что формирование нервной системы идёт не совсем так, как "заложено" в генах. Во-первых эмбриональное развитие больше всего зависит от межклеточных взаимодействий, во-вторых в ДНК существует очень огромное количество транспозонов (мобильных генетических элементов), которые могут перемещаться в пределах генома, перемещение их случайное, сами по себе они ничего не кодируют, но могут изменять свойства рядом стоящих генов, больше всего перемещения возникают в тканях формирующих нервную систему и в том числе мозг. Считается именно из-за них, один человек склонен быть музыкантом , другой художником и т. д.

И мало того что передается. так еще и очень разборчиво...тем кто мало бьет, не дать детям интенсивного боя ...так почему так..???? а не наоборот...Значит есть этому объяснение.

Здесь существует правило - в ста процентах случаях или около того, но очень близко, если это правило нарушается, ну скажем передаётся в девяносто процентах случаях, тогда ищут другое объяснение расклада.

[Владимирович]

Василий !!!Так я и не спорю и нет у меня ни какой ошибки,это у вас ошибка, потому что вы стараетесь придерживаться стандарта. а я этим не грешу совсем, тоесть мне по фигу какой у них клюв, меня это не раздражает и на выставки я их не ношу...да и есть опыт выставок. там все время и постоянно лучшие голуби только у устроителей выставок. ну а что остается из грамот может перепасть близким знакомым...так что и думать об этом ни когда не думал...Мне интересен полет и игра, у меня есть голуби и косочубые. которым уже не один год, и будут жить долго, пока не сожрут или пока не получу более интересных...Не хочется называть имена, но я бы с удовольствием взял голубей СА даже с острым задним чубом.лишь бы они рвали небо на лоскуты, по фигу что он не развернутый от уха.до уха..Поймите же наконец, что для меня это даже не на третьем месте....Я видел и держал двухчубую птицу которая бала чуть ли не в два раза меньше чем нынешние СА, но летали и играла отлично, и что...не надо было держать ? я от них кайфовал когда они в неье на игре....и мне все равно порода это была или нет. и были ли они в стандарте. тоже до одного места.

[Владимирович]

Василий !Главное ведь не говорить . а показать наглядно...А говорить здесь уже много лет многие говорят, только показать не чего..Могу конечно ошибаться, если голубь бил один раз и через пять лет работы дети ударили два. то это конечно прогрес..Но больше чем три раза они и через десять лет работы не будут бить...спорить то тут опять не очем.для каждого из нас понятие о игре и её улучшении -разные...да и о самой работе.

[Владимирович]

Виктор !!! не буду отвечать на ваши последние вопросы, потому что пойдем по новому кругу...а вот на последний про сто процентов случая....если учитывать сто процентов случая для игры птицы, а не для платься, то вообще получается. что можно ни о чем не думать, паровать и получать то, что получается, иначе все равно выходит так как -случится....
Но ведь и я вам задал вопрос, почему по мало игровым, не выходят детки с игрой по десять колец за выход, а по интенсивно играющим -получаются.хоть и не все...( это уже как отработаешь)..Там где бьют по три раза , там хоть десять лет работай, по десять колец ни в жизнь не получишь игры...Так передается на генном уровне игра или нет ? вы говорили нет. если скажите что передается но не совсем по генам а по .....то лучше не отвечайте..пусть все останется так как есть..будем смотреть значит дальше , может чего еще новенькое заметим по этим проблемам.

[БВ]

Василий !Главное ведь не говорить . а показать наглядно...А говорить здесь уже много лет многие говорят, только показать не чего..Могу конечно ошибаться, если голубь бил один раз и через пять лет работы дети ударили два. то это конечно прогрес..Но больше чем три раза они и через десять лет работы не будут бить...спорить то тут опять не очем.для каждого из нас понятие о игре и её улучшении -разные...да и о самой работе.

Нет Владимирович,вы не так поняли.Показывать лет и игру я не просил.Вы ее неоднократно уже показывали. Раз вы занимаетесь как вы утверждаете только летом и игрой,я просил показать ваших голубей\фото\ где они похожи на все что угодно только не на СА птицу.Я уверен что таких у вас нет.Дальше все переходит в спор по кругу.

Верно говорите показывать надо.Но я не обязан это делать.Как только что то будет обязательно сниму.А пока извините.

[Виктор Чебоксары]

Так передается на генном уровне игра или нет ?

Видно, Вы совсем не поняли, что такое игра.

Там где бьют по три раза , там хоть десять лет работай, по десять колец ни в жизнь не получишь игры

Владимирович, а Вы хоть сами десять лет работали с такой птицей, Вы же их сразу в первом поколении выбраковываете.

[Владимирович]

Нет Владимирович,вы не так поняли.Показывать лет и игру я не просил.Вы ее неоднократно уже показывали. Раз вы занимаетесь как вы утверждаете только летом и игрой,я просил показать ваших голубей\фото\ где они похожи на все что угодно только не на СА птицу.Я уверен что таких у вас нет.Дальше все переходит в спор по кругу.

Верно говорите показывать надо.Но я не обязан это делать.Как только что то будет обязательно сниму.А пока извините.

Василий.добрый день !!! может я и не прав, что не делаю каждый свой пост подтверждением, что он для взрослых людей.любителей и профи в голубеводстве и голубятничестве...но слишком это обременитьльно, тем более публика давно известная и проверенная не одним годом знакомства...ну есть же некоторые определенные темы и вопросы, которые уже должны пониматься как само собой понятные, ну конечно нет у меня,да и не у кого кто здесь пишет на страницах уродов . тем более специально отбираемых годами, конечно каждый из нас видит и хочет иметь красивых и хороших...ну это ведь должно быть понятно всем,за чем об этом писать каждый пост? Только поймите, вы работаете в первую очередь по виду и сами это пишете( отбираете не мастных и с неправильными чубами и сразу отбраковываете), а уже потом лет и игра....А я наоборот, я поднимаю птицу в небо, смотрю на её лет и игру и отбраковываю( только небом) ту птицу которая отказывается летать с игрой, не взирая на носы, масть и глаза с ногами( космами)...вот в чем наша разница в содержании..А птица то у нас с вами из одной голубятни, разве кто то это оспаривает..только подход у нас с вами разница..
Да и это не говорит о том, что я лучше вас или делаю правельнее чем вы, я вынес на обсуждение свою точку зрения на эту проблему. всего лишь...ни кого не желая ни обидеть ни унизить, упаси Бог...Все мы разные и каждый ведет свою птицу так как считает нужным..Я с удовольствием общаюсь и с вами и с любым другим участником в обсуждении любой темы и стараюсь из прочитанного выбрать что то для меня полезное..Так что все путем, без всякого ....Это очень хорошо, что все мы разные.

[Владимирович]

Видно, Вы совсем не поняли, что такое игра.



Владимирович, а Вы хоть сами десять лет работали с такой птицей, Вы же их сразу в первом поколении выбраковываете.

Виктор . добрый день !!! Вот по этому я и спорю тут с вами и с Флегонтычем, я работал с двухчубой птицей первый раз семь с половиной лет, а второй примерно около 11-13
лет, птица летала стабильно от сорока минут и до полтора часа , почти ежедневно, были особи которые лупили и по три с половиной часа и более,это по двухчубым...А вот игра была более чем посредственная, из за чего я их всех и убрал..есть у меня масса свидетелей, еще живых и здравствующих, которые приходили и приезжали издалека.да и местные. видели своими глазами мою птицу, а некоторые её и держали пока не скормили всю ястребам и не разогнали...Вот почему я не обижаюсь когда мне пишут. что работать мне только с курями и павлинами..Пусть попробуют сами, а потом поговорим..Капканы гладкие жили позже семь лет, за семь лет. лет в полтора часа для них был нормой. летали в любую погоду каждый день, поднимал до 70 штук и звал многих посмотреть, даже того человека из Крыма приглашал не однажды, который помогал приобретать их , но он все время отказывался.хотя на выставки к нам приезжал, а домой ехать не схотел..Но после меня мою птицу гоняли в Днепропетровске. в Харькове, в Славянске и все были довольны ею, кроме меня...по этой причине убрал и их..теперь жалею,надо было пар пять оставить.
тепершняя двухчубая птица от двух Андреев. у меня тоже уже пятый год, есть хорошие результаты, есть что показать, но не массово, чтоб гонять таких ежедневно, а хотелось бы выйти на уровень Сергея из Германии, чтоб просто получать молодых и гонять их в свое удовольствие....но пока не получается, все равно приходится экономить, прижимать и кое что беречь...слишком мал процент интересной птицы.....А дальше судите сами, могу я что то знать и понять по птице или нет...Чтоб вы не написали. я все равно не обижусь..У меня ест собственное мнение , по многим проблемам.

[Владимирович]

Виктор . добрый день !!! Вот по этому я и спорю тут с вами и с Флегонтычем, я работал с двухчубой птицей первый раз семь с половиной лет, а второй примерно около 11-13
лет, птица летала стабильно от сорока минут и до полтора часа , почти ежедневно, были особи которые лупили и по три с половиной часа и более,это по двухчубым...А вот игра была более чем посредственная, из за чего я их всех и убрал..есть у меня масса свидетелей, еще живых и здравствующих, которые приходили и приезжали издалека.да и местные. видели своими глазами мою птицу, а некоторые её и держали пока не скормили всю ястребам и не разогнали...Вот почему я не обижаюсь когда мне пишут. что работать мне только с курями и павлинами..Пусть попробуют сами, а потом поговорим..Капканы гладкие жили позже семь лет, за семь лет. лет в полтора часа для них был нормой. летали в любую погоду каждый день, поднимал до 70 штук и звал многих посмотреть, даже того человека из Крыма приглашал не однажды, который помогал приобретать их , но он все время отказывался.хотя на выставки к нам приезжал, а домой ехать не схотел..Но после меня мою птицу гоняли в Днепропетровске. в Харькове, в Славянске и все были довольны ею, кроме меня...по этой причине убрал и их..теперь жалею,надо было пар пять оставить.
тепершняя двухчубая птица от двух Андреев. у меня тоже уже пятый год, есть хорошие результаты, есть что показать, но не массово, чтоб гонять таких ежедневно, а хотелось бы выйти на уровень Сергея из Германии, чтоб просто получать молодых и гонять их в свое удовольствие....но пока не получается, все равно приходится экономить, прижимать и кое что беречь...слишком мал процент интересной птицы.....А дальше судите сами, могу я что то знать и понять по птице или нет...Чтоб вы не написали. я все равно не обижусь..У меня ест собственное мнение , по многим проблемам.

Но вы ведь знаете и мое отношение к слову -РАБОТАЛ....я не считаю. что я работал, просто парил птицу, получал деток, поднимал в гору и отбирал лучших....это хобби и кайф, а не работа...Для меня работа с птицей.это когда разные породы, парят вместе и добиваются задуманных результатов, все очень сложно, проблемно, хоть и интересно....

[Владимирович]

Чуть не дописал. черкану чтоб не возник следующий вопрос...С теми кто не играет и не летает, занимался по нескольку лет, но не специально, а из за нехватки материала и этой зимой потерял пару красавцев.( но их не жалко,хоть и красивые)деток с игрой они так и не дали( с нормальной игрой)..С забивными работаю постоянно.здесь тоже не все однозначно, но этих парю одуманно и жду результатов...Примерно все как и по гладким, кидают интересных, но не часто.

[Владимирович]

Виктор!!! еще. живут у меня касаны и уды, а чуть раньше убрал чинов, все гладкие..касаны живут примерно с 2002 или 2004 года, уды с 2014, по ним отработал все что мог, результатов получил много и разных. но опять скажу как есть, лучше чем они есть ни за какие годы, ни чего не наработаешь, как бы не упирался...Чтоб получить игру красивей и лучше, нужно приобрести птицу с лучшей и красивейшей игрой...То есть поменять её полностью..Все остальное от лукавого ...или в единичных экземплярах..

[БВ]

Василий.добрый день !!! может я и не прав, что не делаю каждый свой пост подтверждением, что он для взрослых людей.любителей и профи в голубеводстве и голубятничестве...но слишком это обременитьльно, тем более публика давно известная и проверенная не одним годом знакомства...ну есть же некоторые определенные темы и вопросы, которые уже должны пониматься как само собой понятные, ну конечно нет у меня,да и не у кого кто здесь пишет на страницах уродов . тем более специально отбираемых годами, конечно каждый из нас видит и хочет иметь красивых и хороших...ну это ведь должно быть понятно всем,за чем об этом писать каждый пост? Только поймите, вы работаете в первую очередь по виду и сами это пишете( отбираете не мастных и с неправильными чубами и сразу отбраковываете), а уже потом лет и игра....А я наоборот, я поднимаю птицу в небо, смотрю на её лет и игру и отбраковываю( только небом) ту птицу которая отказывается летать с игрой, не взирая на носы, масть и глаза с ногами( космами)...вот в чем наша разница в содержании..А птица то у нас с вами из одной голубятни, разве кто то это оспаривает..только подход у нас с вами разница..
Да и это не говорит о том, что я лучше вас или делаю правельнее чем вы, я вынес на обсуждение свою точку зрения на эту проблему. всего лишь...ни кого не желая ни обидеть ни унизить, упаси Бог...Все мы разные и каждый ведет свою птицу так как считает нужным..Я с удовольствием общаюсь и с вами и с любым другим участником в обсуждении любой темы и стараюсь из прочитанного выбрать что то для меня полезное..Так что все путем, без всякого ....Это очень хорошо, что все мы разные.

Владимирович привет.Если бы вот этот пост был ответом на мой,мы бы с вами затратили бы на все десять минут.А так две страницы.

Флегонтыча с Юбилеем!!!

[Виктор Чебоксары]

черкану чтоб не возник следующий вопрос...

Владимирович, я Вас понял, но Вы игру рассматривали и рассматриваете, как наследуемый признак и в этом я вижу вашу (и у других) ошибку, так как игра, как таковая не наследуется, а формируется, на основе наследуемой генетической патологии непроизвольного сокращения шейных мышц.

[Владимирович]

Виктор. добрый день !!! Но поймите и меня правильно..Я ведь не спорю, который раз пишу вам это открыто, может я и не прав, может это и моя ошибка. но....Почему у голубей с игрой игрой 2-3 раза, не получаются детки с игрой по 5-10 колец, если это не передается по генетике..и почему у голубей бьющих от 5 до 10 раз, детки получаются примерно такие же ? Почему они её не формируют.........?????
а выражение ...-формируется, на основании наследуемой генетической патологии непроизвольного сокращения шейных мышц....--это тоже очень таинственное и мутное объяснение..Практически ни чего не поясняющее, а больше вносящее неясности в проблему..И про сокращение шейных мышц-это скорее всего подсмотренный вариант( один и вариантов) который нельзя отрицать, вот на этом и сторится все остальное, и заметьте ,бездокозательно...Если быть еще точнее, то при ударе и соотвественно кувырке голубя, сокращаются не только мышцы шеи, все тело и все до единой мышцы сокращаются, даже на заднице....Что для нас это проясняет..???? ни чего..Так что все что вы пишите,про сокращение мышц и про то что игра не передается на генном уровне, не правда...Для меня не правда, потому что нет этому ни каких подтверждений...даже получая "выродка" с хорошей игрой по птице с малой игрой, продолжения от него не получишь, с кем бы его не спарили,дети и внуки будут так же с малой игрой....Почему ?