Кто есть-кто в породе бойных., Все что связано с происхождением пород. Опции

[Dann777]

Всем привет.

Данияр, вот мне всегда интересно, зачем в летно-игровой птице, надо что-то осиливать? То что поддерживать, улучшать ЛИ, тут понятно, но осиливать, как то до меня не доходит, может чего не понимаю, поясните , если можете.

По проще, понимаю, не стандартную? Спрашивается. Зачем нужен стандарт, на летно-игрового д/ч, если его:-" не каждый осилит", а в силу этого к нему не кто и не стремиться?
Может быть дело не в стандарте, а в тех голубях, которых подвели под этот стандарт, на основе не летно-игровых пород? Как думаете Донияр?

Всем привет.
Павел, время идет, всё меняется, кто то хочет что бы и летело, и красиво было на земле, это не просто, но трудности всегда притягивают.
Это дело вкуса, кто то держит что по проще, летит лучше и легче с ними, Я к примеру совсем не вижу красоту на земле в дв. такла. (мне не дано).
(как писал, стандарты не вникаю, но раз написали, то значит что бы люди стремились к такой)

Вы не согласны с тем что всё меняется? (мода на старопородную )

[Флегонтыч]

Всем привет.

Павел, время идет, всё меняется, кто то хочет что бы и летело, и красиво было на земле, это не просто, но трудности всегда притягивают.

Согласен Данияр, именно это и заставляет меня заниматься д/ч.

Это дело вкуса, кто то держит что по проще, летит лучше и легче с ними, Я к примеру совсем не вижу красоту на земле в дв. такла. (мне не дано).

И тут наши взгляды совпадают, мне, например, то же не нравится носочубая такла, д/ч еще не видел, тут дело вкусов, но она реально рабочая - летно-игровая.

(как писал, стандарты не вникаю, но раз написали, то значит что бы люди стремились к такой)
Вы не согласны с тем что всё меняется? (мода на старопородную )

А вот тут наши взгляды не совсем совпадают. С тем, что все течет, все меняется я согласен, но написать стандарт на летно-игровую д/ч птицу, а потом стремится к тому, что бы она могла летать и играть - это нонсенс. Как можно стремиться к тому, чего еще нет.
Я всегда считал, что стандарты пишутся на уже существующую птицу, которая отвечает, как видовым, так и рабочим требованиям.
То что взято за эталон по виду - это отражено в стандарте и такая птица есть, а то что по полету и игре, не в стандарте, не в реалии (кроме может единичных экземпляров) нет. К тому же, в стандарте породообразующим признаком на ряду с видом, является лет и игра, значит голуби, по стандарту, кроме того, что они должны выглядеть гламурно, обязаны быть летно-игровыми. Как быть с этим Донияр, кто , где и когда, хоть раз, оценил стандартного голубя по этому признаку? А если нет таких оценок, значит нет и голубей удовлетворяющих этому стандарту по ЛИ. Получается не надо вникать в стандарт, тут либо должны быть голуби удовлетворяющие этому стандарту, либо стандарт не отражает то, что в нем написано.

[Dann777]

Всем привет.
,...
но написать стандарт на летно-игровую д/ч птицу, а потом стремится к тому, что бы она могла летать и играть - это нонсенс. Как можно стремиться к тому, чего еще нет.
Я всегда считал, что стандарты пишутся на уже существующую птицу, которая отвечает, как видовым, так и рабочим требованиям.
То что взято за эталон по виду - это отражено в стандарте и такая птица есть, а то что по полету и игре, не в стандарте, не в реалии (кроме может единичных экземпляров) нет. К тому же, в стандарте породообразующим признаком на ряду с видом, является лет и игра, значит голуби, по стандарту, кроме того, что они должны выглядеть гламурно, обязаны быть летно-игровыми. Как быть с этим Донияр, кто , где и когда, хоть раз, оценил стандартного голубя по этому признаку? А если нет таких оценок, значит нет и голубей удовлетворяющих этому стандарту по ЛИ. Получается не надо вникать в стандарт, тут либо должны быть голуби удовлетворяющие этому стандарту, либо стандарт не отражает то, что в нем написано.

Привет.
Павел, не понять нам друг друга,
Я уже писал, что кто хочет и держит их как декор, кто то отберает и гоняет, люди видели и написал стандарт, к чему стремяться кто хочет вид и гон.
Нонсенс, это по вашему, но они в своей стране, держут свою птицу, пишут по ней и имеют опыта на много больше вашего.

Читал ваш коммент по ролику Асхата, прикольно, там же уже в название ролика прикололись над вами, а потом в комменте по лету тоже сказали, но вы слышете, что хотите слышать.
(вообщем видно "вирус", как вам не хочется, что бы дв. узб. и не было и не летали и с вашей подачи стали СА )

[Флегонтыч]

Я уже писал, что кто хочет и держит их как декор, кто то отберает и гоняет, люди видели и написал стандарт, к чему стремяться кто хочет вид и гон.
Нонсенс, это по вашему, но они в своей стране, держут свою птицу, пишут по ней и имеют опыта на много больше вашего.

Хорошо Данияр, но, пока, что только пишут, показать стандартных в работе, с вашей стороны, не кто не может, а может не хочет, тогда мне тем более не понять такой подход.

Читал ваш коммент по ролику Асхата, прикольно, там же уже в название ролика прикололись над вами, а потом в комменте по лету тоже сказали, но вы слышете, что хотите слышать.
(вообщем видно "вирус", как вам не хочется, что бы дв. узб. и не было и не летали и с вашей подачи стали СА )

Пусть будет прикол, но не лета, не игры эти "прикольные" не показали, во всяком случае кроме падения на хвост и по низам, я там, не чего не увидел. На втором видео чинн показал протяжку, без игры, но он явно не гламурный по виду.

[Dann777]

Павел , а много вы знаете людей с Узб. кто снимает? я пока лишь видео с выствок знаю.
По видео Асхата, показано что летит и такая, и был коммент что 100 пудов есть игра.
А вообще общаясь с вами, скоро и себе не буду верить, видно был дрим, те что раньше у меня были, те что нет, нет вижу в небе (по чужакам)

[Андрей-Абакан]

Интресное видео :-) О ТУРМАНАХ
https://ok.ru/video/201963473446

[Андрей-Абакан]

https://ok.ru/video/203849337382

[Андрей-Абакан]

Что думаете о пТИЦЕ на видео ? Это ТУрманы ?
https://ok.ru/video/203638508070

[Виктор Чебоксары]

Это ТУрманы ?

Андрей, это турманы, крыло турманов, голова турманов, стойка, но всё-же декорация, так сказать - "шоу".
Тебе как, нравятся? Мне например, Да.

[Андрей-Абакан]

Андрей, это турманы, крыло турманов, голова турманов, стойка, но всё-же декорация, так сказать - "шоу".
Тебе как, нравятся? Мне например, Да.

Нравятся Они мне или нет сложно сказать , Я наросты не понемаю Они птице мешают сильно жить

Я для других информационных целей спрашиваю! Я так понемаю этих голубей вливали В Так называемых Узбекских Ташкенских ?
Крыло Очень похоже, голова, корпус , Да много чего, Только чубов не хватает ! и веко чуть поменьше У Ьашкентов .

[Виктор Чебоксары]

Я так понемаю этих голубей вливали В Так называемых Узбекских Ташкенских ?

Андрей всё может быть. Но мне кажется наоборот, в них вливали "ташкентов" и похоже не обошлось и без польских "бородавчаков" (индианов).
У меня был самаркандский, нарост у него немногим уступал голубкам из видеоролика.

[фанат]

Что думаете о пТИЦЕ на видео ? Это ТУрманы ?
https://ok.ru/video/203638508070

Андрей привет!
Да это не турманы ,,, это Армавирцы на сегодняшний день!!!

Вот ещё с этой пьесы https://youtu.be/T2rpP8kFQc4

[Виктор Чебоксары]

[Dann777]

интересно почитать мнения по этому ролику профи (того голубя, что в руке держал), все аспекты.

[Андрей Юринов]

Данияр,Флегонтыч
Я не знаток теоретических догм,просто исхожу из тенденций в интернете и вокруг себя.Что наблюдал вокруг себя?.Вблизь лежащих городах Абакане и Минусинске были 5 мужиков /царства им небесного/,которые держали прекрасных ЛИ 2х/ч голубей Старого образца.По двум мужикам из Минусинска славился сам Минусинск своими удами и пепельными 2х/ч. Об Абакане до Читы знали за счёт сизых,уды 2х/ч,красных и сочей.После УХОДА великих птица разошлась по местным голубятникам.И в данный момент не одной фамилии не слышу, которая бы поднялась за счёт тех голубей.Причин много. Отсутствие элементарных знаний для поддержания и сохранения линий или наоборот слишком умные.Короче,нету сейчас на Карте голубевода г. МИнусинск и Абакан ,где проживали 2х/ч голуби с прекрасными ЛИ качествами. Троих из Великих я знал лично и скажу точко,что деды выживали за счёт монополярной птицы,т.е.один держал только сочей,другой только сизых,третий только уды и пепельных.И можно предположить все голуби родственны и одной линии.Что обьединяло этих Великих то что они по старой привычке голубей гоняли.Помню в ноябре в 7.30 ч. утра я встречал с поезда друга Василия Митина и сразу проехали к Муферту д. Мише,так его уды уже около часа были в точке.
Вот исходя из написанного мной,вытекает ответ на вопрос,а почему 2х/ч голубей в небе не видно ?. У кого они были или есть люди преклонного возраста и им этот интернет по барабану-не умеют пользоваться и не хотят в силу старческого слабоумия.Этот вывод касается России,т.к. в России очень малый процент омоложения нашего брата..И большая отдалённость любителей гона 2х/ч птицы друг от друга.Обьясню на своём примере.Самый ближний гонщик от меня живёт в 500км.Второй живёт в 2х тыс км. от меня.О каком прогрессе на благо будущего может идти речь?.Просто нет оперативности в обмене птицы и нет знания на 100% о делах в голубяне единомышленника.Нету массовости хорошей птицы вокруг себя,хотя бы единичной.Вот такие наблюдения с крыши моей голубятни.

[Андрей Юринов]

Павел , а много вы знаете людей с Узб. кто снимает? я пока лишь видео с выствок знаю.
По видео Асхата, показано что летит и такая, и был коммент что 100 пудов есть игра.
А вообще общаясь с вами, скоро и себе не буду верить, видно был дрим, те что раньше у меня были, те что нет, нет вижу в небе (по чужакам)

Данияр.
Как я помню.да и Асхат сам говорил,что 2х/ч голуби у него для души /память детства/.а для гона у него только лысые?

[Андрей-Абакан]

Андрей привет!
Да это не турманы ,,, это Армавирцы на сегодняшний день!!!

Вот ещё с этой пьесы https://youtu.be/T2rpP8kFQc4

Для Армавиров слишком большие наросты ,

https://ok.ru/korotkokly вот страница этого голубевода и он их называет ТУрманы

[Андрей-Абакан]

Андрей всё может быть. Но мне кажется наоборот, в них вливали "ташкентов" и похоже не обошлось и без польских "бородавчаков" (индианов).
У меня был самаркандский, нарост у него немногим уступал голубкам из видеоролика.

Виктор,
я думаю ,что ну не как Ташкентов не могли поливать в Турманов ,
Ты просто проанализируй, тот факт - От куда в Ташкенте взялась короткоклювая птица и когда ?
потом думаю сам сделаешь правильный вывод.

[фанат]

интересно почитать мнения по этому ролику профи (того голубя, что в руке держал), все аспекты.

Dann доброе время суток!
Вот фото голубя с Осетии (этот голубь отец таму на видео) когда-то его купили на Кавказе за большие деньги.

Вот фото голубя которого я когда-то выстовлял на Ростовском форуме
Этот голубь родствеик этим.

Вот теперь почитай на Ростовском, что спецы сказали.
А, что интересно фото этого голубя в одноклассниках выставили в теме Армовиров моё фото как главное фото организатор этой страницы. Вот тоже вопрос как можно это делать если фото не его и голубь тоже.

[фанат]

Для Армавиров слишком большие наросты ,

https://ok.ru/korotkokly вот страница этого голубевода и он их называет ТУрманы

Андрей привет!
Этот человек с Анапы если я не ошибаюсь, у него очень не плохая коллекция турманов а вод этих с лапой гонят как Армавирских.
Ладно спорить не буду вам виднее.