Кто есть-кто в породе бойных., Все что связано с происхождением пород. Опции

[Яслав]

Ну это Яслав конечно всё правильно, но есть и более позднее определение узбекских рас голубей от Р. Масумова он теперь лишь утверждает, что определение" Бойные " не соответствует этому понятию в полной мере, а лишь подтверждает, что в "крови" у данных пород голубей когда - то присутствовали бойные голуби. Совсем недавно на форуме была предпринята попытка со стороны уз голубеводов, как - то выделить, или обособить с указанием даже каких -то индивидуальностей,старопородных, то есть по существу СА двухчубых голубей из уз. города Бекабада. не кажется ли вам, что уз голубеводы готовят некую платформу для того, чтобы возможно позднее принять стандарт на этих якобы чисто бекабадских, то есть ныне, уже номинально узбекских голубей. Часто в теме как некую обособленную двухчубую птицу, представляют голубей из города Карши. Не кажется ли вам, что таким образом предпринимаются определённые попытки представить этих голубей отдельными породами, ну естественно с написанием на них стандарта, а это будет фактически дублирование стандарта "Среднеазиатского лётно - игрового голубя" Но правда эта тема сошла на нет в последнее время, но возможно это такой ход. Хотелось бы узнать как лично вы отнеслись бы к такому варианту развития событий, насколько он по вашему мнению правомочен. Бекабад, фактически на границе с Таджикистаном, от Карши до Туркмении что говорится рукой подать. Как можно делить неделимое. Причём не узбекскими руками созданное.

Василич, мне кажется, что они специально высказывают разные определения, чтобы это обсуждалось в инете и было на слуху. Вот вы уже предлагаете обсудить возможные их действия и их правомочность. К чему? Они ждут не дождутся когда кто - то из селекционеров выведет игровых, похожих на их узбоев, чтобы обьявить, что опять претендуют на их голубей. Да и историю им прийдётся как-то переделывать, а тут у них есть проблемы. Но ждать от них можно всего, что угодно, лишь бы не заострять внимание на АБСОЛЮТНОМ отсутствие игры у узбоев.

[Яслав]

Яслав , спасибо за ответ ,

Я держал голубей в Киргизии , во Фрунзе , белых двухчубых Они были местные мне достались от одного деда он дружил с Моим Отцом ,
жил в Районе первая и вторая Киргизия за ВДНХ сей час там все снесли и перестроили , я даже узнать не могу те места ,Часть белых МЫ меняли и покупали с Джамбула
И района Казахстана УЗТОЙ и село Бурное.. если слышали про такие районы, Казахстана . были еще и с Таджикистана голуби но у меня их не было ,
Так я не знаю как у вас с игрой было Но я своих помню белых , у нас пацанами игру мерили высотой тополя так как в Киргизии тополя высокие и стройные .
метров по 25 -30 были высотой так вот смотрели всегда от крыши дома до кроны Тополя со с троны ! всегда с улиц смотрели !
была же тяга все таки у голубей и грали они не плохо ! Но вот только не такие они были по виду как сей час однозначно по Проще
вот примерно так они выгладили !






Что ,можете сказать за таких голубей ? и были и у вас такого плана , Ферганская долина если вы от туда значит Вы должны знать Голубей из Ошской области ?
там тоже были голуби с игрой И В Токмаке было два голубевода сильных не знаю живы они там или нет !

Привет, Андрей! Вам, наверное повезло и вам достались те голуби о которых вы пишете. Выше ВДНХ было село Чон - Арык, там жил мой хороший знакомый Ибрагим и он держал игровых пепельных. Они были похожи на ваших белых и грали 2-4 раза в столб. Я брал у него в 1993 году. Выводная у меня самка от его пепельных показывала до 126 раз на "бабочке" при посадке, а в лету 2-3 раза в столб. Таких было одна из тысячи. И я не люблю писать о том, что было. У вас и сейчас есть игра. Надо жить сегодняшним днём. Про выставленных голубей могу сказать, что они похожи на игровых. И только. А играют или нет - покажет небо. Всё остальное от лукавого.

[Андрей-Абакан]

Привет, Андрей! Вам, наверное повезло и вам достались те голуби о которых вы пишете. Выше ВДНХ было село Чон - Арык, там жил мой хороший знакомый Ибрагим и он держал игровых пепельных. Они были похожи на ваших белых и грали 2-4 раза в столб. Я брал у него в 1993 году. Выводная у меня самка от его пепельных показывала до 126 раз на "бабочке" при посадке, а в лету 2-3 раза в столб. Таких было одна из тысячи. И я не люблю писать о том, что было. У вас и сейчас есть игра. Надо жить сегодняшним днём. Про выставленных голубей могу сказать, что они похожи на игровых. И только. А играют или нет - покажет небо. Всё остальное от лукавого.

В Чен Арыке я пацаном бегал , ловил по степям певчих птиц и Фазанов гоняли с друзьями прикольные годы были ,

я думаю , что со временем и у меня будет так играть , а не будет так Заставим

К стати я так понимаю ,что Вы держите СА голубей, только их ? или есть еще какие-то голуби?
не могли бы вы на фото примере показать принципиальную разницу Узбекских которые сегодня в стандарте и СА которые на сегодня в стандарте и кратко расписать разницу.

? если конечно у вас есть время на это , можно даже не ваших голубей чисто для примера мне интересно мнение еще людей ! Тем более ,что вы с Азии ..

[Яслав]

Яслав, как Я писал, по постам и оцениваешь чел., что то вы год молчали, при таком то опыте по птице, по дв.
И как то не понятно начали, мол "птица на выставке не играет", хотя это была не узб., что а "вообще разве узб. птица умеет играть", что верите лишь Сараджану, хотя и не знаете что он писал за декор, да и зачем со мной по тадж. (Я его не знаю), да и вы пишите, что там были "коротко".
Вы пишите что держали-- так в Фер. долине (где конкретнее) их в те годы называли СА? для меня это ново, Я в Маргелане проходил практику в студ. годы (1976г), такого не слышал.
По качеству полета дв. того времени (79-97), надо было в Таш. ехать, старый город, у меня сосед одних дв. удды, вид по проще чем мои (красивые) тогдашние дв., но лет по лучше, по игре правельно - много с высоким столбом не бывает, там и у меня были. Так эти выставочные в Казх., которые сделаны на основе узб. или что то новое? их везет сотнями -- не могу утверждать, так до этого от нас везли, да не одной сотней, каждый рынок видел гостей с соседних республик.
Смотрю тоже больше бумажками (стандартом, сантиметрами, цитаты с книг) интересуетесь, как многие на этом форуме . Пишите, всё интресно читать. Я больше по жизне пишу, как всё видел и вижу.

Дан, я же просил прекратить бла- бла. Мы же не на тезиковском базаре. Ключевые ваши слова - было, играли, видел. И не надо меня посылать в Чорсу. Если вам нечего показать, то сделайте вид, что вам есть, что сказать. Только не говорите. Мне про вас всё понятно, поэтому и неинтересно общаться. Нет видео, не будет и общения, так что освободите меня от своей пустой болтовни. Поверьте, назойливость мухи, не самая лучшая черта мужчины.

[Владимирович]

Dann777
Это единственно правильно в таком положении, улъбаться полезно..
У нас сейчас война идет, нет по настоящему въставок, нас очень мало для этого...Как только появится возможность и чуть наладится обстановка я постараюсь снять все что смогу и въставлю здесь, только скорее в другой теме и тогда пообсуждаем и птицу и все то что вам будет интересно.
Про " не очень"- въ и не стараетесь кого то понять, так почему надеетесь на понимание вас кем то..
Про то что въ когда то держали. тоже верится, но ведь сейчас этого нет.Поверьте и я когда то держал двухчубъх. с хорошим летом и довольно приличной игрой,даже сам не представлял что держу в руках..Все уразумел только только после того как потерял...

[Яслав]

В Чен Арыке я пацаном бегал , ловил по степям певчих птиц и Фазанов гоняли с друзьями прикольные годы были ,

я думаю , что со временем и у меня будет так играть , а не будет так Заставим

К стати я так понимаю ,что Вы держите СА голубей, только их ? или есть еще какие-то голуби?
не могли бы вы на фото примере показать принципиальную разницу Узбекских которые сегодня в стандарте и СА которые на сегодня в стандарте и кратко расписать разницу.

? если конечно у вас есть время на это , можно даже не ваших голубей чисто для примера мне интересно мнение еще людей ! Тем более ,что вы с Азии ..

Хорошо, Андрей! Я подумаю как сделать это правильно и выставлю.

[фанат]

Ох боюсь, стандарты начнет на свой манер лепить, так что навряд ли захотят его заполучить, даже в качестве гостя.

Вот именно такие люди и нужны для лётной птицы а для других свои стандарты не нужны... Не слушают то, что надо делать...

[Андрей Юринов]

Вот именно такие люди и нужны для лётной птицы а для других, свои стандарты не нужны... Не слушают то, что надо делать...

Интересно,а 100 лет назад были стандарты на ЛИ голубей?.Думаю что не было и птица летела не хуже.Я только год назад как то стал обращать внимание на это и то только благодаря шумихи на форумах.Может и нужен?. Отбираю птицу не согласно стандарта,а то что самому понравится в небе.Точно также подбираю голубей со стороны.Не хватаю линейку и не делаю замеры клюва и размеры голубя,вошёл ли он в 34-37 см?

[Флегонтыч]

Не хватаю линейку и не делаю замеры клюва и размеры голубя,вошёл ли он в 34-37 см?

Андрей Петрович, как думаешь, без линейки можно определить, средненосый это голубь, или курносый, или совсем безносый, а можно без неё определить, косой у голубя чуб, или нет, большая лохма, или маленькая? Наверное можно и без линейки, так ведь, но стандарт нужен для того , что бы можно было оценивать таких голубей не, только, в небе, но и как высавочных, а тут уж, извини, должны быть грани допустимых и не допустимых недостатков. Не раз уже приводил пример, что для высоколетно-игровых (бойных) пород голубей, нет ограничений по видовым признакам, там грани определяются небом, но д/ч - это совсем другая порода и в ней без рамок на вид, ну не как.

[Андрей-Абакан]

Интересно,а 100 лет назад были стандарты на ЛИ голубей?.Думаю что не было и птица летела не хуже.Я только год назад как то стал обращать внимание на это и то только благодаря шумихи на форумах.Может и нужен?. Отбираю птицу не согласно стандарта,а то что самому понравится в небе.Точно также подбираю голубей со стороны.Не хватаю линейку и не делаю замеры клюва и размеры голубя,вошёл ли он в 34-37 см?

Андрей , 100лет назад, люди на Ишаках верхом передвигались , а сегодня на Мерседесах рассекают , хотя скорей всего кто то и застрял в столетнем периоде и так и продолжает на ишаках передвигаться .
Я думаю, что если бы линейку в миллиметрах не применяли- и не было бы четкости исполнения вещей , то не ведать нам САМОЛЕТОВ ВНЕБЕ И МЕРСЕДЕСОВ НА ДОРОГАХ,

[Флегонтыч]

Да Никитич, чуть не забыл, если в таком духе ( не отражающие суть темы, или отражающие на базе подковырок) будут твои посты, то все твои посты и ответы на них, будут перенесены в тему "Разборки" под названием "Никитич и все кто не понял его ход мыслей", вот там и домысливать будем.
Я как и обещал все перенес в тему "Разборки",тут только по породам и аргументированно пожалуйста.

[Яслав]

Люди заметили ли вы что на всех голубиных сайтах возьмём бойную тему. пишут люди имеющие отношение к Азии. Так вот большинство из них гоняли,вели ,занимались голубями и сейчас когда перебрались сюда освоились и начинают писать. Якобы сейчас там нет хороших игровых голубей такое ощущение что при них было но когда они откуда уехали то они все пропали куда то вернее местный люд их разбазарил а удержать и сохранить игру не хватает ума. И почему же вы здесь Уважаемые не имеете у себя таких голубей которые были у вас в Азии или не во становите таких снова. И самое главное какое отношение вы сейчас имеете к Азии и ихним голубям вы в своё время сделали свой выбор и уехали от туда и получили другое гражданство. А многие русско язычные коллеги остались там и занимались любимым делом и улучшая птицу. Возьмём к примеру одного из многих Гиталова он никуда не уезжал, остался на своей Родине и закрепил уникальную линию голубей. Посмотрите на себя со стороны кто вы такие чтоб о обвинять наших коллег из Азии в их некомпетентности и неумение вести голубей вы хоть следите за своими словами. Осадите коней Уважаемые.

Люди давно заметили, что чем безграмотнее пишет оппонент,тем больше у него надуваются щёки от собственной значимости. Ну, поскольку я из Азии, то буду считать,что этот пост для меня писался. Позвольте спросить, а вы то кто? Почему берётесь говорить о вещах, не удосужившись вникнуть в тему? Значит нам из Азии нельзя писать об азиатах, а вам о нас можно? Вы бы, для начала, научились отличать игровых голубей Узбекистана от узбекских бойных, а потом бы уже на клавиши давили. Поясняю, -в Узбекистане, безусловно,как и в других странах, есть игровые голуби. А не играют узбекские бойные, прописанные в их же стандарте. А теперь о вашем примере с Гиталовым. Пример и удачный и достойный. Браво. Я был лично знаком с Гиталовым. Бывал у него дома, а он был у меня. Встречались на выставках и не только. Очень талантливый был голубевод. Скептически относился к породе узбекский бойный. Своих голубей называл СРЕДНЕАЗИАТСКИМИ ГИТАЛОВСКИМИ и подчёркивал, что они не узбекские, так как в Узбекистане таких нет. Это можно посмотреть и услышать на видео с 4-15 минуты до 4-40. Приятного вам просмотра. Да, посмотрел на себя со стороны. Оказывается я тот, кто может себе позволить сомневаться и иметь собственное мнение по любому вопросу. Звонил в ООН, оказывается
это закреплено в декларации о правах человека. Или у нас уже диктатура клуба"Гульбадам" и примкнувших к их версии? Впрочем, вы можете им верить.

[Dann777]

ты

мнение уважаемого Гиталова, где он говорит открыто (а то ВЫ лишь своё видите), что его птица была создана на основе узб. птицы, это его вкус, его узнаваемая линия. То что у него самая лучшая птица, так мне моя нравиться, свой вкус, у него по мне лишь чубы да и лохма хорошие, голова не та - крупная, клюв тянутый, короче дело вкуса.



Да и при чём тут нужно писать на тадж, так Я ему напишу тогда -- калям, калям хабиби (араб.) или чатурий, хубий (иран) , какие у нас в то время СА? , или мол бойные или игровые узб., у нас они всегда наз. игровый (хорошо никитичь подметил, ну прямь диссидент, ....)

Вот и про наш стандарт вы как то себе противоречите, с тем что бы убрать приставку у красивых ДВ о ЛИ, так вы же за птицу в не клетке, за гон, к чему и наш стандарт призывает, тем более есть задатки, отбирай , гоняй, так вы хотите их лишь в клетке видеть?


[/b]

[Андрей-Абакан]

Привет Василий, нет это были безчубые молодые ( моё старое видио) я хотел показать выход хакя голубя, такой же
или ещё лутше я хочу видетъ у своих д/ч голубей, речъ шла за это.

'Stewald,

здравия тебе,
Я знал, что на видео гладкая птица так как я видел этот ролик уже ,недавно ,

дело в том, что когда я говорил про Стандарт , на УЗбекских голубей который Признан, он есть , не кто и не отрицает это ,
точно также как и Стандарт на СрелнеАзиатских тоже признан и он есть ..
и отрицать это нет смысла. так как я лично видел документы о регистрации и подписи 8 или 9 стран ,

в общем ,я его воспринимаю таким какой он есть ! значит сравниваю птицу по ее параметрам !
Так вот Когда я говорил вам о том, что в тот момент когда вы будете довольны игрой и летом своих двухчубых голубей
я имею виду довольны а это значит как только они заиграют также как ваши лысые Они по физиологии будут как ваши лысые а это крыло дыхание корпус ,

изменится в сиу того что по другому и быть не может ! Это ГИНЕТИКА ... против нее не попрешь ,
Давайте вернемся к этому разговору о сравнении года через два , я думаю фото голубей
нынешних у вас сохраняться. а лучше снять параметры нынешних ваших голубей , так сказать для истории 

Какова судьба этого голубя у тебя ?

[Флегонтыч]

Вот и про наш стандарт вы как то себе противоречите, с тем что бы убрать приставку у красивых ДВ о ЛИ, так вы же за птицу в не клетке, за гон, к чему и наш стандарт призывает, тем более есть задатки, отбирай , гоняй, так вы хотите их лишь в клетке видеть?

Данияр вот Вы о чем опять, я лично уже не чего не хочу выяснять, в этом вопросе, не с вами, не с Никитичем, не с Курбаши, не еще с кем либо, но у себя я их вижу, только, в клетке, увижу в не клетке, я вам первому об этом поведаю.

[Андрей Юринов]

Андрей Петрович, как думаешь, без линейки можно определить, средненосый это голубь, или курносый, или совсем безносый, а можно без неё определить, косой у голубя чуб, или нет, большая лохма, или маленькая? Наверное можно и без линейки, так ведь, но стандарт нужен для того , что бы можно было оценивать таких голубей не, только, в небе, но и как высавочных, а тут уж, извини, должны быть грани допустимых и не допустимых недостатков. Не раз уже приводил пример, что для высоколетно-игровых (бойных) пород голубей, нет ограничений по видовым признакам, там грани определяются небом, но д/ч - это совсем другая порода и в ней без рамок на вид, ну не как.

Флегонтыч.
Это относительно и индивидуально.Я когда у тебя увидел буриков маленьких ,тупоклювых и принял их за декор курносый,а оказалась.этот декор по точкам небо бороздила.Понятно что для тебя это хороший средненосый типаж,а для меня оказался курносым.Вот мои 2х/ч КЗ разлива.Есть пара челкарь голубь средненосый и все это определят.Парён он на гульбодамке средненосой,но у неё клюв меньше в 2 раза..Оба средненосыми считаются.Я только благодаря фото их сравнил

[Флегонтыч]

Флегонтыч.
Это относительно и индивидуально.Я когда у тебя увидел буриков маленьких ,тупоклювых и принял их за декор курносый,а оказалась.этот декор по точкам небо бороздила.Понятно что для тебя это хороший средненосый типаж,а для меня оказался курносым.Вот мои 2х/ч КЗ разлива.Есть пара челкарь голубь средненосый и все это определят.Парён он на гульбодамке средненосой,но у неё клюв меньше в 2 раза..Оба средненосыми считаются.Я только благодаря фото их сравнил

Ну вот обошелся же без линейки, а говоришь стандарт не нужен.

[Stewald]

'Stewald,

здравия тебе,
Я знал, что на видео гладкая птица так как я видел этот ролик уже ,недавно ,

дело в том, что когда я говорил про Стандарт , на УЗбекских голубей который Признан, он есть , не кто и не отрицает это ,
точно также как и Стандарт на СрелнеАзиатских тоже признан и он есть ..
и отрицать это нет смысла. так как я лично видел документы о регистрации и подписи 8 или 9 стран ,

в общем ,я его воспринимаю таким какой он есть ! значит сравниваю птицу по ее параметрам !
Так вот Когда я говорил вам о том, что в тот момент когда вы будете довольны игрой и летом своих двухчубых голубей
я имею виду довольны а это значит как только они заиграют также как ваши лысые Они по физиологии будут как ваши лысые а это крыло дыхание корпус ,

изменится в сиу того что по другому и быть не может ! Это ГИНЕТИКА ... против нее не попрешь ,
Давайте вернемся к этому разговору о сравнении года через два , я думаю фото голубей
нынешних у вас сохраняться. а лучше снять параметры нынешних ваших голубей , так сказать для истории 

Какова судьба этого голубя у тебя ?

Всем добрый денъ, Андрей-Абакан я думаю полностъю иначе по стандартам, ты прав стандарт на Узбекских д/ч имеется
и везде зарегестрирован и подтверждён и в С.А, в России, в Германии, в Канаде, в Австралии, коротче во всём мире, чего
за Среднеазиатскую несуществующую породу, а так же за Евроазийца сказатъ не могу, вы с ними на одной ступени находитесъ,
теперъ как ты пишеш что этот стандарт поддержали 8-9 стран, если ты учитываеш печати городских клубов.... то я тогда
не знаю стоит ли далъше объяснять?? давай рассмотрим кто там ,, подписался,, ты прекрасно знаеш что сказали Российское
РФГ (Москва) что никакой С.А.породы нет и небудет, значит Российские городские клубы которые подписали можеш уже
забыть, так как сверху им ,,пальчиком погрозили,, и завтра они скажут что ничего не знают и ничего не подписывали,
значит печати от Крыма - подписъ Асанова (анулировать, Россия)) Днепродзержинский гродской клуб - подписъ Рештникова
(анулировать, тем более город, не область, и не Федерация) Украина, Киев,- подписъ Деркача (принять за поддержку
-имеет право) далъше городской Фрунзенский клуб ,, Фрунзенский турман,, Казахстанский клуб ,, Гулъсар,, ну и вобще
непонятный клуб Туркестана ,,Яссы,,.
Из этого следует что высказалисъ в поддержку несколъко клубов из Казахстана, Киргизстана и Украины, вот и все ,, страны,,
то естъ их 3 страны но никак не 8-9 это раз, а второе я не уверен у них естъ полномочие говоритъ на государственном
уровне от лица своего народа или нет?? а то и им могут сверху ,, Палъчиком погрозитъ,,
Ну а за Мировые страны я уже вобще не говорю, так что Андрей ты и сам хорошо видиш разницу этих стандартов, и какой
из них действителъно принят, я думаю тут и пояснений болъше не надо.
Если посчитаеш €тот пост не по теме можеш перенести в другую тему.
Теперъ по голубю, руянку голубку (которая слева) я начал тогда гонят' и её успешно сразу сожрали вороны, она и была сразу
оценена как вороний корм, не летала вобще, чистый волъер таM за ЛИ и разговаривать не стоило.
Голубъ(справа) я его и сейчас держу в племени, молодые от него ещё наганиваются один показал не плохо а осталъные не оченъ
поэтому в €том сезоне он с другой голубкой (челкаркой) сейчас докармливают молодых и хотят по новой на кладку, в любом случае
я с ним ещё поработаю, естъ мыслъ датъ ему потом его дочъ, он мне тоже нравится.

[Андрей-Абакан]

Всем добрый денъ, Андрей-Абакан я думаю полностъю иначе по стандартам, ты прав стандарт на Узбекских д/ч имеется
и везде зарегестрирован и подтверждён и в С.А, в России, в Германии, в Канаде, в Австралии, коротче во всём мире, чего
за Среднеазиатскую несуществующую породу, а так же за Евроазийца сказатъ не могу, вы с ними на одной ступени находитесъ,
теперъ как ты пишеш что этот стандарт поддержали 8-9 стран, если ты учитываеш печати городских клубов.... то я тогда
не знаю стоит ли далъше объяснять?? давай рассмотрим кто там ,, подписался,, ты прекрасно знаеш что сказали Российское
РФГ (Москва) что никакой С.А.породы нет и небудет, значит Российские городские клубы которые подписали можеш уже
забыть, так как сверху им ,,пальчиком погрозили,, и завтра они скажут что ничего не знают и ничего не подписывали,
значит печати от Крыма - подписъ Асанова (анулировать, Россия)) Днепродзержинский гродской клуб - подписъ Рештникова
(анулировать, тем более город, не область, и не Федерация) Украина, Киев,- подписъ Деркача (принять за поддержку
-имеет право) далъше городской Фрунзенский клуб ,, Фрунзенский турман,, Казахстанский клуб ,, Гулъсар,, ну и вобще
непонятный клуб Туркестана ,,Яссы,,.
Из этого следует что высказалисъ в поддержку несколъко клубов из Казахстана, Киргизстана и Украины, вот и все ,, страны,,
то естъ их 3 страны но никак не 8-9 это раз, а второе я не уверен у них естъ полномочие говоритъ на государственном
уровне от лица своего народа или нет?? а то и им могут сверху ,, Палъчиком погрозитъ,,
Ну а за Мировые страны я уже вобще не говорю, так что Андрей ты и сам хорошо видиш разницу этих стандартов, и какой
из них действителъно принят, я думаю тут и пояснений болъше не надо.
Если посчитаеш €тот пост не по теме можеш перенести в другую тему.
Теперъ по голубю, руянку голубку (которая слева) я начал тогда гонят' и её успешно сразу сожрали вороны, она и была сразу
оценена как вороний корм, не летала вобще, чистый волъер таM за ЛИ и разговаривать не стоило.
Голубъ(справа) я его и сейчас держу в племени, молодые от него ещё наганиваются один показал не плохо а осталъные не оченъ
поэтому в €том сезоне он с другой голубкой (челкаркой) сейчас докармливают молодых и хотят по новой на кладку, в любом случае
я с ним ещё поработаю, естъ мыслъ датъ ему потом его дочъ, он мне тоже нравится.

Stewald
Здравия тебе ,
Я спорить не буду на счет Стандартов , это мнение твое , и сточки зрения Юридической ты в полном заблуждение , САМОЕ что смешное что в документах У того же клуба Гульбодам стоят такие же клубные печати Общества, как и во всех других клубах стран мира , Это общественная форма правления , и права у этих организаций в точности такие же как и Федераци Глубов Росси,
что Российское что европейское гражданские правовые дела в области организаций общественных клубов одинаковы , и не каких там не прописано исключений типа представлять СВОЮ страну - того или иного клуба , все клубы в априори у же принадлежат своей стране как Общественная организация , и вправе решать свои интересы так как им угодно и отвечать за них, в общем я думаю что прежде чем писать подобные заявления типа того что : что
что, никакой С.А.породы нет и не будет, это не просто глупо это просто рассчитано на тех кто просто не чего не понимают, с точки зрения юриспруде́нция , полный бред!
Они не то что указывать не могу Они даже находятся на одной ступени с тем же клубом Красноярска , да и любым другим клубом У ФЕДЕРАЦИ Голубеводов Росси нет прав диктовать свои доктрины причем очень сомнительные . советую изучить уставы общественных организаций и их права ,
И когда они пальчиками грозят как вы выражаетесь , выглядит это очень смешно .. а на мой взгляд не дальновидно и глупо .

А что касается Вашего Самца ЧЕлкаря , Я не зря задал такой вопрос
и не уточнил про голубя о котором спрашивал,
дело втом что На фото два Явных представителя разных пород голубей : Узбекских голубей и Среднеазиатских .

если в зять два стандарта и четка придерживаться их . то у вас в руках будет две абсолютно разные породы , А про рабочие качества вы у же сами все рассказали Так вот
что я хотел сказать ,ч то когда вы добьетесь того что ваши голуби будут летать за час с лишним
и играть как ваши лысые , То все ваши двухчубые будут выглядеть именно так как этот челкарь !
и Он никогда не будет Узбекским так как просто нет таких голубей в стандарте Узбекском,
А В среднеазиатском есть .

[Dann777]

Данияр вот Вы о чем опять, я лично уже не чего не хочу выяснять, в этом вопросе, не с вами, не с Никитичем, не с Курбаши, не еще с кем либо, но у себя я их вижу, только, в клетке, увижу в не клетке, я вам первому об этом поведаю.

Павел.
" о чем опять" -- просто заметил, что себе противоречите гонщики (мол пусть уберут приставку ЛИ)
"я лично уже не чего не хочу выяснять", правельно, уже всё писали, голосом "не рискнули" (не подумаете что Я настаиваю)
" с Курбаши" -- он один из не многих, кто много знает, ездил по выставкам, короче грамотный!
"вижу, только, в клетке, увижу в не клетке" -- Я писал, что она для теплого климата, не каждый осилит, всем легче, что по легче, что легко летит, Я тоже на ЛИ держу другую. (как врачи говорят -- многим легче таблетку выпить, чем упражнения, народ. мед.)
(к стати не в клетке, по видео уже видели, только не надо про мм., ленейку мне писать т. е. по кругу, закрыли тему! )