Соревнования среди бойных, Положение, Полётные листы, итоги соревнований Опции

[Флегонтыч]

Бойное голубеводство уже давно имеет два чётко выраженных направления – выставочное и лётно-игровое. Выставочных голубей, как правило, отбирают только по внешним признакам. Но выставочный голубь, при длительном без гонном содержании, утрачивает свои рабочие качества. Поэтому эти два направления – выставочное и лётно-игровое, раз разошлись, думаю, больше уже не сойдутся. Что бы сохранить лётно-игровые качества у ряда бойных пород голубей, предлагается производить их оценку по Полётным листам, в рамках соревнований.
В связи с чем в Красноярском краевом клубе голубеводов под руководством председателя Лютикова В.М. и руководителя секции «Высоколётно-игровых (бойных) пород голубей» Жолобова В.М. с 2006г. стали организовывать и проводить соревнования. В первые годы, данные соревнования проводились в основном как смотр полётов участников, где оценка проводилась по продолжительности полёта и субъективно по качеству игры. В 2009 г. был разработан первый Полётный лист и опробован на реальных полётах голубей. В результате к осени 2010г. появилось Положение и Полётный лист, на основе которых в ноябре проведены соревнования.
С учётом весенних и осенних соревнований 2011г., внесены изменения и дополнения. Новая редакция Положения предусматривает проведение соревнований среди трёх породных групп, дифференцированных по продолжительности полёта. В связи с этим разработаны три формы Полётных листов, для каждой породной группы. Дополнен раздел "Условия проведения соревнований". С данными материалами вы можете ознакомиться по ссылке http://www.archivedove.ru/Katalog/boynie/azerbbakin.html.
Хотелось бы здесь на страницах форума услышать единомышленников данного движения, обменяться с ними наработанным материалами и привлечь к этому движению всех заинтересованных.
Итоги осенних соревнований 2011г. выложу чуть позже. С уважением П.Ф.

[Флегонтыч]

Итоги соревнований среди высоколетных (бойных) пород голубей «Осень-2012г.»
Соревнования проводились на базе Красноярского Краевого клуба голубеводов. В общем зачете участвовало два представителя г. Москвы - Крылов Л.А. и Григорян М.Г
Основные старты в Красноярском каре представлены на видео.

В соревнованиях, по краю, приняли участие 6-ть голубеводов- Жолобов В.В., Лобынцев П.П., Ланин В.А., Шепакин И.В., Аникин В.В., Кирлов Е.Г. один из них Аникин В.В. участвовал в первые – фото №1

В сравнении с предыдущим годом, количество участников сократилось с 10-ти до 6-ти. Это связано с тем, что к соревнованиям стали относиться не формально, как можно большее количество участников, а с более серьезным подходом к подготовки своих питомцев, который нацелен исключительно на результат. В подтверждение этому, говорит то, что число стартовавших голубей в группе не превышало 2-3-х особей. Т.Е. сам заводчик на этапе подготовки определил лучших и не запускал лишний балласт, который в той, или иной степени мог повлиять на результат. Конечно, не обошлось и без срывов. Так голуби Кирилова Евгения не смогли преодолеть 2-х часовой зачетный рубеж, наверное сказалась их молодость и нехватка времени по нагонке до нужного результата. Но и Иван Васильевичу Щепакину, лидеру предыдущих соревнований, не помогли проверенные не одним годом голуби. Сильный порывистый ветер не дал голубям да же набрать средней высоты. На фильме прекрасно видно его взор, обращенный в небо, в надежде на то, что что-то может измениться на данный момент, но, увы, погода была не благосклонна и голуби опустились не набрав высоты. За то повезло Лобынцеву П.П. при равномерном не утихающем ветре и ясном небе, его голуби отлетали почти 6-ть часов без нескольких минут. Отличился и новый участник Аникин В.В., показав второй результат по времени и представив на соревнования голубя с очень изящной игрой.
Результаты по времени.
Красноярский кр:
Лобынцев П.П. – 5ч-58мин.
Аникин В.В. – 3ч.-01мин.
Ланин В.А. – 2ч.-40мин.
Жолобов В.М. – 2ч.-28мин.
Представители г. Москвы
Крылов Л.А. – 4ч.- 08мин.
Григорян М.Г. – 3ч. – 28мин.
Награждение победителей проходило на выставке декоративных голубей и это не случайно, так как бойные голуби показали свою работу в небе – Фото №2

По красноярскому краю места распределились следующим образом:
1-е место заняла голубка породы «Бакинский бойный» Лобынцева П.П. и ему же был вручен кубок за самый продолжительный полет.
2-е место занял голубь породы «Бакинский бойный» Аникина В.В., ему же был вручен кубок за самую красивую игру.
3-е место занял голубь «Бакинский бойный» Ланина В.А.
По г.Красноярску:
Голубка породы «Иранский бойный» Жолобова В.М. – заняла 3-е место.
В абсолютном зачете по Красноярскому кр. и двух представителей г.Москвы места распределились следующим образом:
1-е место Крылов Л.А. с общей суммой баллов за полет и игру - 45б – г. Москва
2-е место Лобынцев П.П. с общей суммой баллов за полет и игру - 44б – г. Красноярск
3-е место Григорян М.Г. с общей суммой баллов за полет и игру - 44б - г. Москва.
Вот тут-то по местам распределения и закралось сомнение по оценке одного из показателей, как высота полета. Получилось, что шейка Крылова Л.А. , отлетавшая 4ч.-о8мин. на номинальной высоте (бабочка-точка) получила за это 10б , что позволило ей по общей сумме баллов опередить белорябую голубку Лобынцева П.П., отлетавшую 5ч.-58мин, но на средней высоте (жаворонок-воробей), так ка за этот показатель она получила на 5-ть баллов меньше. Справедливости ради надо отметить, что и по игре разница у них была то же в 1б. Лобынцева П.П. голубка делала 1-2-а оборота за выход, за что получила 2б, а Крылова Л.А. голубка выдавала по 3-5 раз за выход, за что получила 3б.
Но если в игре разница не существенная, то по высоте полета она значительна и в какой то мере не справедливо повлияла на общий результат. Но только не на результат данных соревнований, так как Положение и Полетные листы были на тот момент утверждены и не кто не вправе их пересматривать. А вот к следующим соревнованиям я буду настаивать, что бы данный показатель «Высота в основное время полета» бал исключен из Полетного листа, а в Положение внесено изменение. Обоснование очень простое. Так как нет возможности проводить старты в одно и то – же назначенное время, значит и нет смысла оценивать этот показатель, в связи с тем что погодные условия будут разные, а следовательно это будет влиять на потолок до которого дотянется голубь. Есть еще задумка по изменению оценки по интенсивности игры, но это надо обсудить в начале с одноклубниками. Вот как-то так у нас прошли соревнования в 2012 году. С боле подробным отчетом можно будет ознакомится на страницах очередных номеров журнала «Голубеводство» и « Голуби и мы»