КОСОНИ, Все что связано с этой уникальной породой Опции

[Василич-Краснода...]

Василич, здравствуйте (прошу извинения за "баню").
Я примерно так и представляю, но хотелось уточнённой информации. Мне понятен ход рассуждений Уктам Амоновича: сизый голубь (куйи) + белый белоглазый (чакир), белый "цвет" как бы должен осветлить сизый до голубого, но в генетике не так.
Во-первых, белый это не цвет а отсутствие цвета (пигмента в пере);
Во-вторых, "чакир" (белый белоглазый) это зольно-красный голубь с депигментирующим геном "гризли".
Например: если в кресте "куйи" был самец, а "чакир" самка, то сыновья от них были бы "чинами", "кзыл- сочами", "капканами", гульбадамами", а дочки "савзы сочами" "кабут гульсарами";
если наоборот, "куйи" самка, а "чакир" самец, то всё потомство было бы "чинами", "кзыл- сочами", "гульбадамами", "капканами".
В-третих, накшин это сизый голубь с самым тёмным рисунком на щитках (Т-рисунок) и этот рисунок имеет наивысшую доминантность в серии рисунков и если он гомозтготный по этому признаку, то всё потомстве с сизым поясным (куйи) будет иметь такой-же тёмный рисунок на щитках, а если он гетерозиготный по признаку Т-рисунка, то потомство с поясным будет 3 : 1, где три будут с Т-рисунком и один с поясами, а промежуточных там не будет.


А тут вообще сомневаюсь, что такой расклад возможен.

Спасибо Виктор, что разъяснили с позиций генетики, Что таким образом как нас хотят убедить, не получить касанов. А что интересно вы думаете по вопросу происхождения белохвостых касанов

[Василич-Краснода...]

Уктам Амонович здравия вам ,

что вы скажите на это фото? 1954 года , если вы говорите, что не существовало двухчубых голубей ! и если их не существовало-то у кажите до какого года, их не существовало ? и что случилось с этими голубями на сегодня и почему эти голуби вдруг не существовали как старая порода ? получается что на территории Средней Азии , таких голубей не было , а были голуби которые сейчас презентовали Узбекские голубеводы на последней выставке ?

Андрей да всё всё уже давно поняли. Но этот человек никогда ничего не признает, поскольку он не борец за правду, а пытается лишь спасти честь мундира. Все доказательства он будет отрицать, а вот свои фантазии хочет выдать за действительность. он даже Р. Масумову который в № 56 журнала "Голубеводство" признал, что на территории Таджикистана существуют местные аборигенные породы двухчубых голубей не верит. не верит и другим узбекским голубеводам утверждавшим в СМИ, что они у себя в Ташкенте, создали чисто декоративную породу двухчубых голубей , а лётные, игровые голуби к не имеют к этой породе никакого отношения.Что говорить о других доказательствах, они все мной перечислены, пусть читает Но он считает, что только в 20 столетии могла прийти мысль создать двухчубого лётно - игрового голубя. Турки пишут мы своих двухчубых такла и двухчубых трубачей - барабанщиков вывезли из Туркестана, а он всё не верю,не верю. Нет у этого человека мужества признаться, в отличии от Р, Масумова, который сказал, ну примерно следующее: ну написали, поскольку на тот момент не было другой информации и тд. никто же его не осуждает. Любой человек может ошибаться ведь он не машина. Я вот ещё в в 2010 году писал, что мой дед в 1916 году со своими двухчубыми голубями ездил в Ташкент на выставку. Ну откуда у меня тогда ещё мальчика, могла быть такая информация, как не от деда. И вот видно совсем недавно, возможно почитав мои статьи и сделав вывод, подняв архивы ташкентские голубеводы вдруг опомнились, хотя ранее никогда об этом не писали и не говорили об этой выставке нигде, СМИ представляли птицу Ташкента тех лет эдакими дикарями со слов Симонова, которому он У. Обидов, заставляет нас верить. Так вот совсем недавно,уж не знаю где , но сам читал, что в 2016 году голубеводы Ташкента торжественно отметили 100 летие со дня проведения первой голубинной выставки. Но думаю, если их попросить открыть архивы той выставки, какие голуби там были , они конечно ничего не скажут, или как в рукописи Н. Данилова эти материалы о двухчубых голубях будут считаться утраченными.

[Андрей-Абакан]

Василич, здравствуйте (прошу извинения за "баню").
Я примерно так и представляю, но хотелось уточнённой информации. Мне понятен ход рассуждений Уктам Амоновича: сизый голубь (куйи) + белый белоглазый (чакир), белый "цвет" как бы должен осветлить сизый до голубого, но в генетике не так.
Во-первых, белый это не цвет а отсутствие цвета (пигмента в пере);
Во-вторых, "чакир" (белый белоглазый) это зольно-красный голубь с депигментирующим геном "гризли".
Например: если в кресте "куйи" был самец, а "чакир" самка, то сыновья от них были бы "чинами", "кзыл- сочами", "капканами", гульбадамами", а дочки "савзы сочами" "кабут гульсарами";
если наоборот, "куйи" самка, а "чакир" самец, то всё потомство было бы "чинами", "кзыл- сочами", "гульбадамами", "капканами".
В-третих, накшин это сизый голубь с самым тёмным рисунком на щитках (Т-рисунок) и этот рисунок имеет наивысшую доминантность в серии рисунков и если он гомозтготный по этому признаку, то всё потомстве с сизым поясным (куйи) будет иметь такой-же тёмный рисунок на щитках, а если он гетерозиготный по признаку Т-рисунка, то потомство с поясным будет 3 : 1, где три будут с Т-рисунком и один с поясами, а промежуточных там не будет.


А тут вообще сомневаюсь, что такой расклад возможен.

Виктор , я Согласен с товоим раскладом !ВОтеще вопрос ты расписал все это без фото Уктама Амоновича, Я думаю нужно дождатся фото голубей которых они использовали для Получения КОСОНИ , и тогда пересмотреть еще раз теорию Уктама Амоновича в получении МАСТИ КОСОНИ ,

и вот у меня возник вопрос сразу, если есть Косони Бухарские - есть Таджикские - есть КАЗАХСКИЕ - и есть Туркменские
так это не порода а просто МАСТЬ в породных группах . Средней Азии …. Так как ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРОДЫ имеет четкие границы а такая размытость это просто уловка Продавать все ,что угодно главное был –бы свинцовый налет на голубе !
и создать новую версию КОСОНИ не возможно это будет уже другая генетика ,
Тут , что то не срастается ........ чего то умалчивают Узбекские голубеводы

И еще я уверен что если получение КОСОНИ было таким как Описывает Уктам Амонович То повторить это можно опытным путем !
думаю, что не чего не выйдет так как ты правельно расписал в этом посте происхождение мастей !
тут я думаю, что даже гены мадифекаторы не помогут!

[Василич-Краснода...]

Виктор , я Согласен с товоим раскладом !ВОтеще вопрос ты расписал все это без фото Уктама Амоновича, Я думаю нужно дождатся фото голубей которых они использовали для Получения КОСОНИ , и тогда пересмотреть еще раз теорию Уктама Амоновича в получении МАСТИ КОСОНИ ,

и вот у меня возник вопрос сразу, если есть Косони Бухарские - есть Таджикские - есть КАЗАХСКИЕ - и есть Туркменские
так это не порода а просто МАСТЬ в породных группах . Средней Азии …. Так как ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРОДЫ имеет четкие границы а такая размытость это просто уловка Продавать все ,что угодно главное был –бы свинцовый налет на голубе !
и создать новую версию КОСОНИ не возможно это будет уже другая генетика ,
Тут , что то не срастается ........ чего то умалчивают Узбекские голубеводы

И еще я уверен что если получение КОСОНИ было таким как Описывает Уктам Амонович То повторить это можно опытным путем !
думаю, что не чего не выйдет так как ты правельно расписал в этом посте происхождение мастей !
тут я думаю, что даже гены мадифекаторы не помогут!

Андрей а что ты позабыл, он же тебе объяснял, что таких архивных фото не сохранилось Ещё раз повторяю по твоему вопросу В СА окрас считался за породу, но в зависимости от местностей могли и появлялись под воздействием селекции голубеводов голуби с несколько другим экстерьером, в этом случае следует говорить о различных типах СА косони, которые и до сих пор существуют, при общей(идентичной) окраске которая нам известна у касанов.
.

[Андрей-Абакан]

Здравствуйте уважаемые участники форума. Уважаемый Андрей, двухчубые бойные голуби по информации Б.А. Симонова появились после 20-х годов прошлого века. До этого времени они не существовали. Если они существовали в начале XX века, представьте письменный источник из книг зарубежных писателей написанных до конца 1900 года. Голословная информация о "существовании" носочубых, двухчубых бойных голубей в Персии (Иран) в начале 1800 года и поступившие караванным путем в голубятню эмира Бухары -пустословие, не аргументированная никаким источником. Читайте книги английских писателей, ученых 19-века, которые воочию увидев живых голубей или чучела представленные в зоологическое отделение Британских музеев писали о домашних голубей Индии, Персии, Китая, Афганистана и другие страны Азии. Не могу Вам представить фото голубей от скрещивания которых выведено порода Бухарский Косони. Свою статью не могу выставить по причине фото голубей не переходить сайту. Попросите модератора сайта выставить мою статью в эту или узбекскую тему. С уважением Уктам Амонович.

Уктам Амонович, спасибо за ответ! Но ответа на мой поставленный вопрос вы не дали ! Я задал конкретный вопрос, о том, что на фото Двухчубый голубь 1954 года
И что случилось с породой сегодня в Узбекистане , я просил обратить внимание на
1) внешний вид
2) дата 1954 год
3) как так случилось что вы говорите о Истории голубеводства и вдруг исчезли голуби старых пород А что тогда я держал в Детстве 1985 году в Киргизии ? Бухарских что ли ? тогда покажите мне фото 1954 года голубей бухары думаю у вас должны быть такие фото ,
4) вы не чего не ответили по поводу Получения моих метисов, я вам дал предварительный расклад как это получилось !

Но вы дали жесткий ответ Василечу , и я хочу разобраться для себя в том что вы говорите истину …. А истина как вы знаете требует или опровержения либо подтверждения .

и по какой причине вы не можете выставить фото голубей из которых восстановили ПОРОДЫ КОСОНИ то есть , вы хотите сказать что появление МАСТИ КОСОНИ это просто ваше решение ? если эту породу восстанавливал и восстанавливали голубеводы Узбекистана То я у верен должно быть 100% история получения
как это сделали! А просто так написать в статье и это истина , я думаю что это голословно, точно также как вы Обвинили Василича в том, что он избрал путь плагиата ..
в своей статье .

если вам не сложно вышлите мне на почту вашу статью последнюю с фото я ее выставлю на нашем форуме
вот адрес почты rx7riaa@gmail.com

С уважением Андрей .

[Андрей-Абакан]

Андрей а что ты позабыл, он же тебе объяснял, что таких архивных фото не сохранилось Ещё раз повторяю по твоему вопросу В СА окрас считался за породу, но в зависимости от местностей могли и появлялись под воздействием селекции голубеводов голуби с несколько другим экстерьером
.

Василичь, со в сем уважением к Вам и к Уктаму Амоновичу , но вот тут я точно могу сказать , что масть Косони- Просто так ВОСТОНОВИТЬ не возможно Это не простая масть ,
Я понимаю, что сама МАСТЬ это просто ГЕН расцветки я вам могу привести примеры фото ПАВЛИНОВ в Этой МАСТИ , это что КОСОНИ ? не мне вам объяснять как определяют ПОРОДНОСТ особи! В этом у меня и есть спорность всего что я прочитал И в Вашей статье и в статье Уктама Амоновича , я с интересом прочитал и оба мнения
пришел к выводу что Если взять за основу слова Уктама Амоновича что МАСТЬ КОСОНИ восстанавливали голубеводы Бухары – Таджикестана - Тукменистана_ Термеза
так это просто Масть в на Просторах Средней Азии А значит не может быть породой ! А я же говорю за ПОРОДУ КОСОНИ …. И вот тут возникат вопросы с точки зрения генетики и получении особей одного типа ………
то что сейчас делают с Этой МАСТЬЮ это не порода, Это просто разновидность расцветки ДАЖЕ НЕМАСТИ Но у нас идет речь о ПОРОДЕ .
и Уктам Амонович сказал, что он представил свои труды на обсуждение генетиков , и я очень этим вопросом заинтересовался , 1) какими генетиками 2) получить масть КОСОНИ в том варианте что описал Уктам Амонович . теоретически на словах можно, по практически думаю не возможно и Виктор подтвердил мои изначальные сомнения3) хотелось бы подробней изучить эту тему так как я держу подобную МАСТЬ КОСОНИ хоть и не чистых но все-же,
и имею 5 летний опыт работы с МИТИСАМИ с геном Беспоясости . и я думаю, что я точно знаю как получить эту масть которая сейчас у меня ! Но она не имеет свинцовый отлив как У КОСОНИ …

[Андрей-Абакан]

Андрей да всё всё уже давно поняли. Но этот человек никогда ничего не признает, поскольку он не борец за правду, а пытается лишь спасти честь мундира. Все доказательства он будет отрицать, а вот свои фантазии хочет выдать за действительность. он даже Р. Масумову который в № 56 журнала "Голубеводство" признал, что на территории Таджикистана существуют местные аборигенные породы двухчубых голубей не верит. не верит и другим узбекским голубеводам утверждавшим в СМИ, что они у себя в Ташкенте, создали чисто декоративную породу двухчубых голубей , а лётные, игровые голуби к не имеют к этой породе никакого отношения.Что говорить о других доказательствах, они все мной перечислены, пусть читает Но он считает, что только в 20 столетии могла прийти мысль создать двухчубого лётно - игрового голубя. Турки пишут мы своих двухчубых такла и двухчубых трубачей - барабанщиков вывезли из Туркестана, а он всё не верю,не верю. Нет у этого человека мужества признаться, в отличии от Р, Масумова, который сказал, ну примерно следующее: ну написали, поскольку на тот момент не было другой информации и тд. никто же его не осуждает. Любой человек может ошибаться ведь он не машина. Я вот ещё в в 2010 году писал, что мой дед в 1916 году со своими двухчубыми голубями ездил в Ташкент на выставку. Ну откуда у меня тогда ещё мальчика, могла быть такая информация, как не от деда. И вот видно совсем недавно, возможно почитав мои статьи и сделав вывод, подняв архивы ташкентские голубеводы вдруг опомнились, хотя ранее никогда об этом не писали и не говорили об этой выставке нигде, СМИ представляли птицу Ташкента тех лет эдакими дикарями со слов Симонова, которому он У. Обидов, заставляет нас верить. Так вот совсем недавно,уж не знаю где , но сам читал, что в 2016 году голубеводы Ташкента торжественно отметили 100 летие со дня проведения первой голубинной выставки. Но думаю, если их попросить открыть архивы той выставки, какие голуби там были , они конечно ничего не скажут, или как в рукописи Н. Данилова эти материалы о двухчубых голубях будут считаться утраченными.

Прежде чем, отвечать на это сообщение, я бы хотел услышать мнеие Уктам Амоновича, уж больно вы резко о нем отзываетесь!

Я 7 лет читаю Утама Амоновича , и у меня есть уважение к его трудам ! хоть и спорным в моем понемани ! и мне интересна его точка зрения как жителя Узбекистана ,

А на счет Масумова , ты меня извени,,,,,,,,,,,,, Но как профи в голубеводстве он меня разочеровал совсем, особенно в его высказываниях на последних выставках в Ташкенте !
мы это уже обсуждали не будем !

давайте попробуем всеже разобрать эту МАСТЬ раз уж зашла речь об этом !

[Владимирович]

Андрей а что ты позабыл, он же тебе объяснял, что таких архивных фото не сохранилось Ещё раз повторяю по твоему вопросу В СА окрас считался за породу, но в зависимости от местностей могли и появлялись под воздействием селекции голубеводов голуби с несколько другим экстерьером, в этом случае следует говорить о различных типах СА косони, которые и до сих пор существуют, при общей(идентичной) окраске которая нам известна у касанов.
.

Василич, так ведь на дворе 21 век, пора бъ бъло и вернуться к правильному понятию о птице.Подумаешь у них до революции бъли понятия о масти и породности неразделимъ, сейчас в наше время все уже обьяснили научно, так и надо становиться на более правильнъе "рельсъ"..Нам славянам даже на название масти тъкали многие, а в азии получается до сих пор ни кто не врубается что такое породность голубей и прикръваются минталитетом...Ведь так получается ?

[Владимирович]

Андрей, можно к тебе вопрос ? Знаешь, что я не силен в компе..подскажи, а вообще есть узбекские породъ как породъ ? я имею ввиду что кто то может показать хоть одну в таком количестве и качестве не только вида и масти, а полета и игръ как описано в стандарте, чтоб ее можно бъло с уверенностью назъвать породой..Про андижанцев я читал по возможности и с интересом, пришел к въводу . что если переписать по новой стандарт, убрать 15метровъе столбъ и десяти часовъй лет с игрой в пятнадцать колец, то в принципе будет порода..а что еще есть..Если конечно не затруднит и есть время ответить..

[Василич-Краснода...]

Василич, так ведь на дворе 21 век, пора бъ бъло и вернуться к правильному понятию о птице.Подумаешь у них до революции бъли понятия о масти и породности неразделимъ, сейчас в наше время все уже обьяснили научно, так и надо становиться на более правильнъе "рельсъ"..Нам славянам даже на название масти тъкали многие, а в азии получается до сих пор ни кто не врубается что такое породность голубей и прикръваются минталитетом...Ведь так получается ?

Привет Владимирович! не знаю как в Бухаре, а в Ташкенте, как неоднократно жаловался Р. Масумов старопородная птица до сих пор как бы сама по себе никто не читает того . что они там в клубе "Гульбадам"написали для декоративных стандартизированных двухчубых голубей и ведут птицу по старинке. ну по крайней мере допустим голубей в масти Агаран называют аналогично их коллегам из Казахстана тоже тасманами. Хотя согласно стандарту тасманы голуби с кофейными поясами. Я это всё к чему, касаны порода как я и говорил древняя со временем конечно в зависимости от местности могли произойти изменения в экстерьере и они судя по фото которые выставлялись в данной теме и произошли, но всё же я думаю касаны сохранили основные признаки этой породы. да так получается практически и по всем мастям помнишь как Андрей Абакан выставлял четырёх голубей в масти агаран на этом форуме , голуби с его слов были завезены из разных мест СА. Но строение головы, посадка клюва в принципе были идентичными, хотя и различались по размерам, по лохмам, по оттенкам окраса, цвету глаз и небольшим другим особенностям.

[Андрей-Абакан]

Андрей, можно к тебе вопрос ? Знаешь, что я не силен в компе..подскажи, а вообще есть узбекские породъ как породъ ? я имею ввиду что кто то может показать хоть одну в таком количестве и качестве не только вида и масти, а полета и игръ как описано в стандарте, чтоб ее можно бъло с уверенностью назъвать породой..Про андижанцев я читал по возможности и с интересом, пришел к въводу . что если переписать по новой стандарт, убрать 15метровъе столбъ и десяти часовъй лет с игрой в пятнадцать колец, то в принципе будет порода..а что еще есть..Если конечно не затруднит и есть время ответить..

Нет таких , я не знаю узбекских пород которые бы соответсвовали тому, что написано ! в их стандартах.... и Андижанцы не исключение ...

[Виктор Чебоксары]

По второй версии, И. Ибрагимов паровав голубку необычно голубой расцветкой без поясов, подаренную ему ныне покойным Некрасовым из Шафриканского района

Андрей, вот этот необычной голубой расцветки, скорее всего и был "косони", а вся остальная описанная селекция, к "косони" никакого отношения не имеет.

[Андрей-Абакан]

Андрей, вот этот необычной голубой расцветки, скорее всего и был "косони", а вся остальная описанная селекция, к "косони" никакого отношения не имеет.

все должно быть наглядно , нет не чего того , на что можно опереться для понемания ,
подождем, что ответит Уктам Амонович.

[Василич-Краснода...]

Василичь, со в сем уважением к Вам и к Уктаму Амоновичу , но вот тут я точно могу сказать , что масть Косони- Просто так ВОСТОНОВИТЬ не возможно Это не простая масть ,
Я понимаю, что сама МАСТЬ это просто ГЕН расцветки я вам могу привести примеры фото ПАВЛИНОВ в Этой МАСТИ , это что КОСОНИ ? не мне вам объяснять как определяют ПОРОДНОСТ особи! В этом у меня и есть спорность всего что я прочитал И в Вашей статье и в статье Уктама Амоновича , я с интересом прочитал и оба мнения
пришел к выводу что Если взять за основу слова Уктама Амоновича что МАСТЬ КОСОНИ восстанавливали голубеводы Бухары – Таджикестана - Тукменистана_ Термеза
так это просто Масть в на Просторах Средней Азии А значит не может быть породой ! А я же говорю за ПОРОДУ КОСОНИ …. И вот тут возникат вопросы с точки зрения генетики и получении особей одного типа ………
то что сейчас делают с Этой МАСТЬЮ это не порода, Это просто разновидность расцветки ДАЖЕ НЕМАСТИ Но у нас идет речь о ПОРОДЕ .
и Уктам Амонович сказал, что он представил свои труды на обсуждение генетиков , и я очень этим вопросом заинтересовался , 1) какими генетиками 2) получить масть КОСОНИ в том варианте что описал Уктам Амонович . теоретически на словах можно, по практически думаю не возможно и Виктор подтвердил мои изначальные сомнения3) хотелось бы подробней изучить эту тему так как я держу подобную МАСТЬ КОСОНИ хоть и не чистых но все-же,
и имею 5 летний опыт работы с МИТИСАМИ с геном Беспоясости . и я думаю, что я точно знаю как получить эту масть которая сейчас у меня ! Но она не имеет свинцовый отлив как У КОСОНИ …

Андрей да разве ты не понял, что когда видно встал межнациональный вопрос, пошли разборки откуда, чьи это голуби, кто создал и тп. То есть каждый сам стал на себя тянуть одеяло. В Бухаре чтобы всем доказать , что это точно их порода была написана история их выведения, которая как я и думал, поскольку и Виктор тоже так считает с позиций генетики, не выдерживает никакой критики. Поэтому бухарские касаны думаю не пропали все во время ВОВ 41 - 45 годов. Они у них старопородные. Но им заново написали историю создания. Ну и конечно ещё и поэкспериментировали смешав их с голубями других мастей так появились уды - косони, зираги и ещё какие - то разновидности...... Которых фактически нельзя назвать касанами. У. Обидов пишет, что они у себя свинцовых создали вообще в конце 70 х годов. Ты представляешь сколько надо времени, для того чтобы во - первых закрепить окрас чтобы он устойчиво передавался потомству, во вторых сколько надо их было развести размножить, чтобы эти впервые якобы созданные свинцовые касаны разощлись по всей СА. и вышли далеко за пределы этого региона.Я впервые увидел касанов на малой лохме, завезённых из Узбекистана примерно в 1980 году это было в Казахстане.в Алма -Ате.у переселенца из Узбекистана. Но это же не значит , что их не было вообще ранее, просто везде своя птица, андижанцев в Алма - Ате допустим вообще нет, точно также как и бухарских лётно - игровых, там вся птица на большой лохме. В Краснодаре касанов увидел несколько позднее. Мужик этот до сих пор живет в Краснодарском Крае в пос. Лосево он их привёз их узбекского города Чирчик,.они тоже у него все были были на малой лохме. Если встречу обязательно спрошу с какого времени он их держит. А вот на большой лохме увидел в Краснодаре примерно в середине 90 х годов.

[Василич-Краснода...]

Андрей, вот этот необычной голубой расцветки, скорее всего и был "косони", а вся остальная описанная селекция, к "косони" никакого отношения не имеет.

Виктор у косони все голубки с поясами., а голуби бес поясов. Поэтому можно предположить. что это был голубь косан но откуда он мог взяться и зачем вести селекцию, если косаны были, он что был в единственном экземпляре? Как минимум очень странно. Как вы думаете?

[Василич-Краснода...]

Андрей, вот этот необычной голубой расцветки, скорее всего и был "косони", а вся остальная описанная селекция, к "косони" никакого отношения не имеет.

Шахрисабский район, откуда якобы была привезена эта голубка граничит с Таджикистаном, так может эта редкая голубка или голубь( косони) были из Таджикистана? Раз в Бухаре их не было.?

[Василич-Краснода...]

Андрей, вот этот необычной голубой расцветки, скорее всего и был "косони", а вся остальная описанная селекция, к "косони" никакого отношения не имеет.

Шахрисабский район, откуда якобы была привезена эта голубка граничит с Таджикистаном, так может эта редкая голубка или голубь( косони) были из Таджикистана? Раз в Бухаре их не было.?

[Виктор Чебоксары]

у косони все голубки с поясами., а голуби бес поясов. Поэтому можно предположить. что это был голубь косан

Василич, я примерно тоже такого мнения.

Шахрисабский район, откуда якобы была привезена эта голубка граничит с Таджикистаном, так может эта редкая голубка или голубь( косони) были из Таджикистана? Раз в Бухаре их не было.?

Возможно их действительно не было в Бухаре.
У меня например самаркандский и он существенно отличается от бухарских.

[Владимирович]

Привет Владимирович! не знаю как в Бухаре, а в Ташкенте, как неоднократно жаловался Р. Масумов старопородная птица до сих пор как бы сама по себе никто не читает того . что они там в клубе "Гульбадам"написали для декоративных стандартизированных двухчубых голубей и ведут птицу по старинке. ну по крайней мере допустим голубей в масти Агаран называют аналогично их коллегам из Казахстана тоже тасманами. Хотя согласно стандарту тасманы голуби с кофейными поясами. Я это всё к чему, касаны порода как я и говорил древняя со временем конечно в зависимости от местности могли произойти изменения в экстерьере и они судя по фото которые выставлялись в данной теме и произошли, но всё же я думаю касаны сохранили основные признаки этой породы. да так получается практически и по всем мастям помнишь как Андрей Абакан выставлял четырёх голубей в масти агаран на этом форуме , голуби с его слов были завезены из разных мест СА. Но строение головы, посадка клюва в принципе были идентичными, хотя и различались по размерам, по лохмам, по оттенкам окраса, цвету глаз и небольшим другим особенностям.

Тогда получается еще интереснее, несколько человек из азии пишут стандарт на птицу и назъвают по своему породъ голубей, а основная масса голубятников и голубеводов и знать об этом не знает и не признает написанного, как какую силу тогда имеют все эти прописаннъе бумажки? ведь они полнъй НОЛЬ. ..

[Владимирович]

Нет таких , я не знаю узбекских пород которые бы соответсвовали тому, что написано ! в их стандартах.... и Андижанцы не исключение ...

Тогда надо прекратить споръ по этому поводу и поднять тему о породности игровъх голубей и предложить для Узбекистана отозвать свои трудъ назад, так как они не соответствуют действительному и все сообщества голубеводов и любителей должнъ добиться устранения таких записей, а не въставки на них устраивать.Вот пусть показъвают декорацию и достаточно. а как добьются породности и приблизятся к стандартам. тогда и разговаривать на эту тему..