Самаркандские Опции

[Флегонтыч]

Уважаемый Павел Флегонтович, сердечно поздравляю тебя с Днём рождения, желаю дальнейших творческих успехов на поприще голубеводства !

Спасибо Сергей Владимирович.

[Флегонтыч]

Всем Ассалому Алейкум!
Честно сказать не хотелось даже вникать в разговор пока он был национального характера(Таджик Узбек,Узбек Таджик)такое определение голубей не характерно для наших мест,но раз сейчас всё пошло в правильном направлении (по городам) можно и поговорить,.
Кафтарбозы Самарканда никогда не отрицали существования истинных Ташкентских голубей(особенно Капкан-чины)и признаём наше упущение что мы не знали ни каких Кукча или Джидон до появления интернета (у нас на эти масти есть свои древние названия ) и мы ведь не говорим что Кукча и Джидон вывели из наших Кавсаров и Сауни(Сабуни),точно так же и с вашей стороны упущение что вы не знаете наших Қӯш Пӯпаков(прошу заметить название не советское, а древнее, коренного народа)что в переводе до словно означает Двойной-кисточка,помпон,бахрома (Двоеное украшения перьев на голове голубя), я могу много назвать старых кафтарбозов Самарканда кто держал и держит сейчас местных двухчубых,Как я вам могу описать экстерьер?,если даже в любом голубе которого я вам покажу вы увидите своего,точно так же в ваших голубях (не декоративных) я вижу наших Қӯш Пӯпаков,потому что по словам наших старейших кафтарбозов ,в те далёкие годы очень много двухчубой птицы вывозили из Самарканда в Ташкент.
а что Косается Сергея Владимировича(кукча),не для кого не секрет что проживая в Самарканде какое то время он не интересовался местными голубями,и по этому тонкостей знать не может!,насчет вашего опроса все же опросы и сведение надо получать в самом Самарканде!а не так как это проводилось на Ташкентском птичем рынке от приезжих людей у которых даже имена не известны. Аналогичный опрос и сведение было бы хорошо провести еще в одном старом городе на теретории Республики Узбекистан у сторожил или их потомков в г. Коканд.
Насчет Божингов вроде не кто и не отрецал, о их существование они всегда были в Самарканде,не помню на каком из порталов я даже выстовлял фото Зог Божинга.
Что косается истории произхождения,во всех публикациях в СМИ допущенно грубейшая ошибка!
С уважением Амирхон.

Приятно читать конструктивный диалог.

[ravshan]

По поводу ДЧ голубей Самраканда, интересное получается. Я конечно же не отрицаю наличие, но мне все таки интересно данные, а вернее факты. В каком году они появились, в какое время? Затем какого года те самые старейшены которые и утверждают, что они были всегда. Да и на счет публикаций, не думаю, что была допущена какая то ошибка в данных, не было смысла этого делать, да и авторы не были не узбеками ни таджиками. Да и потом смотрю я на экстерьер и есть некоторые следы именно селекционной работы в особенности веки, они явно выраженны нежели у той же самой гладкой местной птицы, чубы достаточно развернуты, подпорка имеется, задний чуб достаточно широкий, глаз светлый, клюв у основания толстый (не шило), имеются шпоры а не лохмишки a это все говорит о селекционной работе (пишу только за руянов и маллю, что выставили выше) Уды и зок (жук) на соседнем тот что выставил Ориф другого типажам те более дикие их же и можно считать основателями теми самыми старопородными, но опять таки я с такими не работал, и нужно узнать дают ли они исключительно Дч или есть пробросы чубатые, носочубые, гладкие. А вот наводы что выставил Ориф на МПГ явно уже плод селекционной работы виден лоб и клювы подбитые и толстые. Да и потом как не крути Самарканд часть Узбекистана, а вернее один из исторических центров и гордость!

[Гость_Ибрагимыч_*]

По поводу ДЧ голубей Самраканда, интересное получается. Я конечно же не отрицаю наличие, но мне все таки интересно данные, а вернее факты. В каком году они появились, в какое время? Затем какого года те самые старейшены которые и утверждают, что они были всегда. Да и на счет публикаций, не думаю, что была допущена какая то ошибка в данных, не было смысла этого делать, да и авторы не были не узбеками ни таджиками. Да и потом смотрю я на экстерьер и есть некоторые следы именно селекционной работы в особенности веки, они явно выраженны нежели у той же самой гладкой местной птицы, чубы достаточно развернуты, подпорка имеется, задний чуб достаточно широкий, глаз светлый, клюв у основания толстый (не шило), имеются шпоры а не лохмишки a это все говорит о селекционной работе (пишу только за руянов и маллю, что выставили выше) Уды и зок (жук) на соседнем тот что выставил Ориф другого типажам те более дикие их же и можно считать основателями теми самыми старопородными, но опять таки я с такими не работал, и нужно узнать дают ли они исключительно Дч или есть пробросы чубатые, носочубые, гладкие. А вот наводы что выставил Ориф на МПГ явно уже плод селекционной работы виден лоб и клювы подбитые и толстые. Да и потом как не крути Самарканд часть Узбекистана, а вернее один из исторических центров и гордость!

С экспертом не поспоришь!

[ravshan]

Ибрагимыч ,

С экспертом не поспоришь! sm141.gif

Сашака мы вас услышали...спасибо...не нужно писать ради того, что бы просто написать..

[Флегонтыч]

Уды и зок (жук) на соседнем тот что выставил Ориф другого типажам те более дикие их же и можно считать основателями теми самыми старопородными, .

Равшан - это прогресс.

...но опять таки я с такими не работал, и нужно узнать дают ли они исключительно Дч или есть пробросы чубатые, носочубые, гладкие.

Исключительности у д\ч не будет, не в какой породе, если не замешены лысые, будут пробрасывать чубатых, если замешаны, то еще и лысых и носочубых.

[ravshan]

Флегонтыч ,

Равшан - это прогресс. sm208.gif

Павел Флегонтович, то что я написал это совсем не новое..я и раньше подобное утверждал. У вас голуби другого типажа и тех, что Алихон выставлял за Уратюбинских дч тоже другие и ни какого отнощения к этим (жуку, уды) не имеют, вернее имеют но более позднее поколение и плод селекционой работы.

Исключительности у д\ч не будет, не в какой породе, если не замешены лысые, будут пробрасывать чубатых, если замешаны, то еще и лысых и носочубых.

Согласен, но по % пробросов можно немного предугадать возрост селекционой работы по дч.

[Флегонтыч]

Флегонтыч ,
Павел Флегонтович, то что я написал это совсем не новое..я и раньше подобное утверждал. У вас голуби другого типажа и тех, что Алихон выставлял за Уратюбинских дч тоже другие и ни какого отнощения к этим (жуку, уды) не имеют, вернее имеют но более позднее поколение и плод селекционой работы.

Равшан за своих я не чего не говорил, я рад что мы нашли взаимопонимание, что основа все же была д\ч и именно в небольших лохмушках - таких я и у себя получал.

Согласен, но по % пробросов можно немного предугадать возрост селекционой работы по дч.

С этим то же согласен.

[Виктор Чебоксары]

Самаркандская д/ч "Зог Кушпупак"

Кто что скажет.

[Флегонтыч]

Самаркандская д/ч "Зог Кушпупак"

Кто что скажет.

Что сказать, нос шиловат, а так прекрасно выглядит.

[АЛЕКСАНДР.А]

о что скажет

По экстерьеру сказать не чего,а вот если она имеет хорошие ЛИ качества то можно и по терпеть таких(у меня тоже такие выскакивают)

[ravshan]

Флегонтыч ,

Что сказать, нос шиловат, а так прекрасно выглядит.

Павел Флегонтович, за нее я и писал выше. А как вы хотели, предпалагаю, что тот изначальный дч выгладел похоже, толстые носы это уже гораздо поздняя селекционная работа.

[Виктор Чебоксары]

вот если она имеет хорошие ЛИ качества

Вот такие как раз и имеют отличные лётные характеристики, а если у таких ещё и сохранилась (в чем я сильно сомневаюсь) генетическая предрасположенность к игре, и с этим должно быть всё ОКЕЙ.

[АЛЕКСАНДР.А]

Вот такие как раз и имеют отличные лётные характеристики, а если у таких ещё и не утеряна генетическая предрасположенность к игре и с этим должно быть всё ОКЕЙ.

Слышали слышали эти сказки и не один год,вот только на словах.Я тоже раньше верил ездил смотрел и пришел к выводу что 99% это СКАЗОЧНИКИ жаль что знакомого писателя нет, а то хорошие юмористические рассказы получились бы.

[Виктор Чебоксары]

Слышали слышали эти сказки

Вы о чём?
Если про игру, то её вытравили не правильным ведением "селекции", и тема по ней в другой ветке.

[Асхат]

[АЛЕКСАНДР.А]

Вы о чём?

Об игре и сказках.

Если про игру, то её вытравили не правильным ведением "селекции", и тема по ней в другой ветке.

У грамотных и не грамотных селекционеров результат одинаковый.
Раньше селекции не было а результат был,вам знакомо такое слово как- чуйка.

[Виктор Чебоксары]

вам знакомо такое слово как- чуйка.

А Вы прям мысли мои читаете, как не странно с этим я полностью согласен. Добавлю; не знали генетику и ничего, и никого не браковали, пришли селекционеры, посчитали себя умнее стариков и решили на основе знаний генетики "селекционировать" игру. В итоге мы имеем сейчас такой результат, потому-что механизм игры это не работа по созданию мастей и её генетическое проявление в корне отличается от общепринятых понятий.
Потеряв генетическую форму предрасположенности генотипа связанную с игрой, его не восстановишь, вот почему у "турков" на сегодня игра сохранилась, там ничего не бракуется. Нужно любую форму проявления сохранять и передавать поколениям, согласен хламу будет много, но и с достойной игрой будет много. Никогда не было так, что-бы все были с хорошей игрой, таких было всегда меньше.

[Кукча]

Асхат
Асхат, приветствую ! Понравились на фото твои голуби, не знаю правильно - не правильно назову, такую масть в Узбекистане в некоторых местах, в частности в Ташкенте, называют Люли, лично мне очень нравится. Всё никак у себя не получается вывести.

[Асхат]

Салам Сергей, мне тоже нравятся они, крови из Самарканда