Происхождение и формирование игры у бойных пород, различные версии становления игры Опции

[Виктор Чебоксары]

Всем здравствуйте.
Извеняюсь вклиниваюсь без спроса.
Андрей-Абакан, перо в перо это породный признак у декоративных. У игровых игра, это как раз их всех объединяет. Но 100% особей по этому признаку не будет, это надо понимать, ведь способность выполнять акробатические перуэты всего лиш психо-эмоцианальные нарушения закреплённые генетически, голуби просто не могут контролировоть полёт как не могут страдающие аритмией контролировать возбудимость синусового узла, как страдающие тиком не могут контролировать сокращением мышц, как заики не могут контролировать свою речь.
Как и у людей в животном мире есть свои - сангвеники, халерики, флегматики, меланхолики. Сангвеники от рождения играть часто не будут, это голуби индивидуалы, долголёты-одиночки, халерикам наверное свойственен забой, флегматики будут посредственно играть и посредственно летать, а меланхолики лёт и игру вряд ли покажут. Но не всё так просто, как показывает практика нет чистых сангвеников, халериков, флегматиков,меланхоликов.
От себя: о масти средне-азиатских вообще молчу.

[Виктор Чебоксары]

Видимо наследственность не главное в успехе

Дорогие коллеги, когда Вы научитесь разбираться, что такое наследственность и что такое приобретённое в процессе жизни?
Например, что наследует человек? А наследует он среднестатистическое телосложение свойственное обычному человеку, т. е. фенотип соответствующего генотипа.
Теперь представим, что человек занимается накачиванием мышц и что происходит, а происходит изменение его фенотипа, теперь он имеет атлетическое телосложение, но при этом его генотип остаётся неизменным.
Вдумайтесь в это, наследуется генотип, а фенотип может изменяться в зависимости от внешних воздействий (условий среды).

Возражу,что наука,это прогресс.Гонка вооружения за счет науки не как к прогрессу не приведут,реальнее самоуничтожение

И опять Вы, Андрей, не совсем правильно рассуждаете. Прогресс это развитие чего либо, т. е. первоначально оружием были камни и дубинки, потом в процессе развития технологий (т. е. науки), оружие усовершенствовалось, т. е. на лицо мы видим прогресс в совершенствовании оружия, а приведёт оно к самоуничтожению или нет, это уже вопрос эволюционного процесса человечества.

Некоторые перешли в разряд декоративных и этот факт я считаю одним из этапов к исчезновению

В разряд декоративных переходят опять таки по вине человека, который ведёт отбор в этом направлении в следствии веяниям моды, спроса и т. д., продиктованных временем.
Кстати турмана уже в 19 веке стали переходить в разряд "водных", т. е. в разряд декоративных.

Были Ивановские ходовые с оригинальным стилем полета и можно сказать,что исчезли

А исчезли они потому, что такой стиль полёта проявлялся только при определённых условиях, т. е. эта порода не подходила для ежедневного гона в любое время.

Аналогичная ситуация и с мастями

Ну с этим точно не согласен, так как всё зависит от желания, т. е. для работы в этом направлении нет предела.