Кто есть-кто в породе бойных., Все что связано с происхождением пород. Опции

[Андрей Юринов]

Всем привет.
Вот в "Одноклассниках" наш коллега из г.Байрам Али в Туркменистане выставил фото агарана.Бомба,слов нету Пишет что идёт 6 часов.Я ему ответил,что не верю в такое.2-3часа допускаю.Не каждый бак или пакистаннец так летит.Сейчас попробую фото достать.

[Сергей.2]

Андрей-Абакан ,
Нормальная статья,с правдоподобныи обьяснениями названий,происхождений пород голубей,и от куда они могли попасть в данный регион,
а то некоторые писатели писали что и в Индии гоняют НАШИХ голубей, и голуби ( Чины) возможно к фарфору и Китаю не имеют
не какого отношения,,,,я вообще не где не читал что в Китае была бойная птица.
У этой версии опять же будут как сторонники ,так и противники, если посмотреть литературу которую используют для написания статей,то вся литература по истории,
быту перемещению народов смене правителей ,а вот про голубей нет поэтому и идут споры,,,,
А в целом статья нормальная.,и без всяких споров,так как для споров нет оснований.

[Андрей-Абакан]

Андрей-Абакан ,
Нормальная статья,с правдоподобныи обьяснениями названий,происхождений пород голубей,и от куда они могли попасть в данный регион,
а то некоторые писатели писали что и в Индии гоняют НАШИХ голубей, и голуби ( Чины) возможно к фарфору и Китаю не имеют
не какого отношения,,,,я вообще не где не читал что в Китае была бойная птица.
У этой версии опять же будут как сторонники ,так и противники, если посмотреть литературу которую используют для написания статей,то вся литература по истории,
быту перемещению народов смене правителей ,а вот про голубей нет поэтому и идут споры,,,,
А в целом статья нормальная.,и без всяких споров,так как для споров нет оснований.

У меня тоже не возникло желание оспорить , статью, покопал в нете оказалось у Бирюкова не мало статей ,,
и они вполне адекватные и информационные.

[Флегонтыч]

У меня тоже не возникло желание оспорить , статью, покопал в нете оказалось у Бирюкова не мало статей ,,
и они вполне адекватные и информационные.

А я оспаривать не хочу, но мне все же не понятно, вот это

Породные линии голубей Ферганской долины: Коканда и Андижана, как и другие породы – иных региональных на¬правлений Узбекистана: — «Хорезмское», «Бухарское», «Самаркандское», надо больше развивать по традицион¬ным признакам, но не в короткоклювом направлении (ко¬торое в постсоветский период, стало несправедливо до¬минировать над традиционными — древними и старинны¬ми формами голубей Узбекского голубеводства). Только в этом случае, старинные и древние породы голубей Узбе¬кистана могут быть сохранёнными от приделывания к ним новых названий. Например, такие как: — «Узбекская порода голубей», или «Азиатская», или «Средне – Азиатская», или «Евроазийская». Ведь, — обратное, исказит их историческое начало, что впоследствии, может привести к потере чистых породных линий в традиционных — голубевод¬ческих округах
Интресно, мнение голубеводов на эту статью ....

Почему, так много написано о том, что порода чины, гул бодом и т.д, не имеют не какого отношения к Узбекистану, должны считаться, только исконно узбекскими. Куда в таком случае отнести породы голубей, Казахстана, Туркменистана, Таджикистана, Кыргыстана - это что государства средней Азии заимствовавшие - эти породы от Узбекистана, но тогда как так получается, сам автор исторически показывает нам, что чины - это исконная порода с определенной части Индии, другие породы регионов СА, которые еще и небыли не когда Узбекскими, а тут вдруг все должны их считать "древними и старинны¬ми формами голубей Узбекского голубеводства", как то не правильно получается. Что касается короткоклювых не вопрос, а вот всех остальных, с носами, не в ходящих в этот стандарт, надо называть по принадлежности к регионам, а не как призывает автор статьи:-"древними и старинны¬ми формами голубей Узбекского голубеводства".
Вон в Англии хоть имя породе исказили и своей сделали, а была то же с Индии как чины, а тут и название чины оставили и принадлежность региональной сделали, по моему тут автор сам - себе противоречит.