Происхождение и формирование игры у бойных пород, различные версии становления игры Опции

[Виктор Чебоксары]

Всем здравствуйте.
Извеняюсь вклиниваюсь без спроса.
Андрей-Абакан, перо в перо это породный признак у декоративных. У игровых игра, это как раз их всех объединяет. Но 100% особей по этому признаку не будет, это надо понимать, ведь способность выполнять акробатические перуэты всего лиш психо-эмоцианальные нарушения закреплённые генетически, голуби просто не могут контролировоть полёт как не могут страдающие аритмией контролировать возбудимость синусового узла, как страдающие тиком не могут контролировать сокращением мышц, как заики не могут контролировать свою речь.
Как и у людей в животном мире есть свои - сангвеники, халерики, флегматики, меланхолики. Сангвеники от рождения играть часто не будут, это голуби индивидуалы, долголёты-одиночки, халерикам наверное свойственен забой, флегматики будут посредственно играть и посредственно летать, а меланхолики лёт и игру вряд ли покажут. Но не всё так просто, как показывает практика нет чистых сангвеников, халериков, флегматиков,меланхоликов.
От себя: о масти средне-азиатских вообще молчу.

[Владимирович]

Вот читаю я беседу Александра и Флегонтъча и очень для меня это не просто....с последним въражением Павла , я согласен..Желательно работать сразу по трем направлениям...Но правильно он пишет, что все зависит от имеющегося материала...А что дальше...? Если взять к примеру что имеем хороших на вид и на лет, а так же по игре голубей, то какая это работа с нашей сторонъ ? ведь здесь чисто нужно поддерживать то что имеешь, через проверку голубей в небе , но и конечно же на вид...А если нет сраззу трех направлений в голубятне, то тогда над чем работать? или я опять что то не так понял ???

[Флегонтыч]

Вот читаю я беседу Александра и Флегонтъча и очень для меня это не просто....с последним въражением Павла , я согласен..Желательно работать сразу по трем направлениям...Но правильно он пишет, что все зависит от имеющегося материала...А что дальше...? Если взять к примеру что имеем хороших на вид и на лет, а так же по игре голубей, то какая это работа с нашей сторонъ ? ведь здесь чисто нужно поддерживать то что имеешь, через проверку голубей в небе , но и конечно же на вид...А если нет сраззу трех направлений в голубятне, то тогда над чем работать? или я опять что то не так понял ???

Сергей у меня изначально не было материала "трех направлений", по которым сразу можно было работать, да и сейчас нет. Вид был более-менее, игра была - падение на хвост, или переворот со щелчком с падением на хвост, лет был ниже сосен, минут 10-15-ть, все это видел Андрей-Абакан, когда первый раз был у меня в гостях, точно не помню, ну лет пять назад , наверное.
Так вот вид, я сразу оставил в покое, потому что по нему, было , как и писал выше, более-менее сносно, летку то же оставил в покое, работал по игре, оглядываясь на вид, при этом летка стала расти с появлением игры. Сейчас проще, есть два Андрея, в частности у Андрея Юринова есть д/ч с хорошей леткой, которых я сейчас и буду задействовать в своей работе, по этому направлению. Вот так, Сергей, потихоньку я пытаюсь, работать по трем направлениям.
А вот на этот вопрос:-"Если взять к примеру что имеем хороших на вид и на лет, а так же по игре голубей, то какая это работа с нашей сторонъ ?", очень простой ответ, если бы были такие, то не кто бы тут из нас, сейчас, не заморачивался с д/ч. Я такой же вопрос , в свое время, задавал по высоколетам и только, через 6-ть лет смог найти таких, в которых, только и нужно, поддерживать то, что в них имеется. Д/ч - это не тот вариант.

[Владимирович]

Сергей у меня изначально не было материала "трех направлений", по которым сразу можно было работать, да и сейчас нет. Вид был более-менее, игра была - падение на хвост, или переворот со щелчком с падением на хвост, лет был ниже сосен, минут 10-15-ть, все это видел Андрей-Абакан, когда первый раз был у меня в гостях, точно не помню, ну лет пять назад , наверное.
Так вот вид, я сразу оставил в покое, потому что по нему, было , как и писал выше, более-менее сносно, летку то же оставил в покое, работал по игре, оглядываясь на вид, при этом летка стала расти с появлением игры. Сейчас проще, есть два Андрея, в частности у Андрея Юринова есть д/ч с хорошей леткой, которых я сейчас и буду задействовать в своей работе, по этому направлению. Вот так, Сергей, потихоньку я пытаюсь, работать по трем направлениям.
А вот на этот вопрос:-"Если взять к примеру что имеем хороших на вид и на лет, а так же по игре голубей, то какая это работа с нашей сторонъ ?", очень простой ответ, если бы были такие, то не кто бы тут из нас, сейчас, не заморачивался с д/ч. Я такой же вопрос , в свое время, задавал по высоколетам и только, через 6-ть лет смог найти таких, в которых, только и нужно, поддерживать то, что в них имеется. Д/ч - это не тот вариант.

Ну я и не спорил, а просто спросил. то что мне не понятно...наверное мъ не все понимаем друг от друга, слишком мало общаемся...Вот тож и меня удивило, что надо работать по трем направлениям.....хорошо если они есть...все понял ,Павел, спасибо за ответ..