Происхождение и формирование игры у бойных пород, различные версии становления игры Опции

[Виктор Чебоксары]

Всем здравствуйте.
Извеняюсь вклиниваюсь без спроса.
Андрей-Абакан, перо в перо это породный признак у декоративных. У игровых игра, это как раз их всех объединяет. Но 100% особей по этому признаку не будет, это надо понимать, ведь способность выполнять акробатические перуэты всего лиш психо-эмоцианальные нарушения закреплённые генетически, голуби просто не могут контролировоть полёт как не могут страдающие аритмией контролировать возбудимость синусового узла, как страдающие тиком не могут контролировать сокращением мышц, как заики не могут контролировать свою речь.
Как и у людей в животном мире есть свои - сангвеники, халерики, флегматики, меланхолики. Сангвеники от рождения играть часто не будут, это голуби индивидуалы, долголёты-одиночки, халерикам наверное свойственен забой, флегматики будут посредственно играть и посредственно летать, а меланхолики лёт и игру вряд ли покажут. Но не всё так просто, как показывает практика нет чистых сангвеников, халериков, флегматиков,меланхоликов.
От себя: о масти средне-азиатских вообще молчу.

[Виктор Чебоксары]

Про какие лодки вы говорите.

Констатирую, мы с вами имеем разное понимание феномена "игры". фанат, любая мутация (а "игра" это мутация) или изменяет уже существующий признак или определяет новый признак и давай будем рассуждать с этой позиции:
- допустим, ген формирующий полёт как признак мутировал и из выше сказанного правила выходит, полёт должен измениться или характер полёта должен стать совсем другим, но на деле полёт остался таким же, только дополнился новыми элементами, но эти новые элементы ("игра") не являются постоянными в проявлении, голубь может вовсе летать без игры или выполнять такие качества время от времени, выходит противоречие с выше сказанным приложением.
Любая мутация изменяет уже существовавший признак, так давайте логически найдём тот признак, который в следствии мутации должен был измениться, а проявление старого признака должно было исчезнуть?

[фанат]

Констатирую, мы с вами имеем разное понимание феномена "игры". фанат, любая мутация (а "игра" это мутация) или изменяет уже существующий признак или определяет новый признак и давай будем рассуждать с этой позиции:
- допустим, ген формирующий полёт как признак мутировал и из выше сказанного правила выходит, полёт должен измениться или характер полёта должен стать совсем другим, но на деле полёт остался таким же, только дополнился новыми элементами, но эти новые элементы ("игра") не являются постоянными в проявлении, голубь может вовсе летать без игры или выполнять такие качества время от времени, выходит противоречие с выше сказанным приложением.
Любая мутация изменяет уже существовавший признак, так давайте логически найдём тот признак, который в следствии мутации должен был измениться, а проявление старого признака должно было исчезнуть?

Виктор добрый вечер!
Несколько раз вам писал обратите внимание на мутацию двух чубых.
Чем больше мешаю между собой чубатых, носочубых и к сожалению лысых тем меньше процентов получить двух чубых( вот это для меня логично) . Если взять старых Коршенцов которых вели только по двух чубым, их мутация как не крути становится стабильной из под них вы будете получать всегда двух чубых хоть многие будут с плохими чубами но всегда два.
Когда я прочитал одну статью где человек потратил столько времени для доказательства, что из носочубых и чубатых можно сделать двух чубых у меня вызвало это только улыбку. А вот к сожалению с коршенцами не кто такой эксперимент не озвучил так как они без всяких приливов дают только двух чубых (по крайней мере это было на моём опыте).
Теперь перейдём к стилю полёта :
По вашему у всех голубей один и тот же, здесь опять с вами не соглашусь у многих бойных пород разные стили полёта которые также передаются по наследству. И он не как не мутируется если вы не мешает голубей разных стилей полёта.
Теперь про игру , в этой теме было уже много высказываний на счёт сброса игры. Для меня это тоже было парадокс за того и спросил у других у кого такое бывает откликнулись многие. На моей практике такого не было, хоть как бы хищь не рвала голубя игру не когда не скидывали. Летали и играли хуже после трёпки ну когда полностью восстанавливались по здоровью всё было как раньше.
Про турков не чего не могу сказать не когда ими не занимался, знаю только одно птицу вели по другим направлениям значит и по другому всё заложено в смысле тоже другие стили полёта и также игры.