Происхождение и формирование игры у бойных пород, различные версии становления игры |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Происхождение и формирование игры у бойных пород, различные версии становления игры |
23.8.2015, 23:26
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3613 Регистрация: 3.7.2015 Вставить ник Цитата Из: г. Чебоксары Пользователь №: 2048 Статус: Offline Репутация: 8 |
Всем здравствуйте.
Извеняюсь вклиниваюсь без спроса. Андрей-Абакан, перо в перо это породный признак у декоративных. У игровых игра, это как раз их всех объединяет. Но 100% особей по этому признаку не будет, это надо понимать, ведь способность выполнять акробатические перуэты всего лиш психо-эмоцианальные нарушения закреплённые генетически, голуби просто не могут контролировоть полёт как не могут страдающие аритмией контролировать возбудимость синусового узла, как страдающие тиком не могут контролировать сокращением мышц, как заики не могут контролировать свою речь. Как и у людей в животном мире есть свои - сангвеники, халерики, флегматики, меланхолики. Сангвеники от рождения играть часто не будут, это голуби индивидуалы, долголёты-одиночки, халерикам наверное свойственен забой, флегматики будут посредственно играть и посредственно летать, а меланхолики лёт и игру вряд ли покажут. Но не всё так просто, как показывает практика нет чистых сангвеников, халериков, флегматиков,меланхоликов. От себя: о масти средне-азиатских вообще молчу. |
|
|
8.8.2016, 23:24
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3613 Регистрация: 3.7.2015 Вставить ник Цитата Из: г. Чебоксары Пользователь №: 2048 Статус: Offline Репутация: 8 |
Про какие лодки вы говорите. Констатирую, мы с вами имеем разное понимание феномена "игры". фанат, любая мутация (а "игра" это мутация) или изменяет уже существующий признак или определяет новый признак и давай будем рассуждать с этой позиции: - допустим, ген формирующий полёт как признак мутировал и из выше сказанного правила выходит, полёт должен измениться или характер полёта должен стать совсем другим, но на деле полёт остался таким же, только дополнился новыми элементами, но эти новые элементы ("игра") не являются постоянными в проявлении, голубь может вовсе летать без игры или выполнять такие качества время от времени, выходит противоречие с выше сказанным приложением. Любая мутация изменяет уже существовавший признак, так давайте логически найдём тот признак, который в следствии мутации должен был измениться, а проявление старого признака должно было исчезнуть? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 9.6.2024, 2:15 |