Самаркандские |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Самаркандские |
24.9.2011, 8:41
Сообщение
#1801
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 451 Регистрация: 17.10.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 88 Статус: Offline Репутация: 2 |
|
|
|
23.2.2016, 9:38
Сообщение
#1802
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 309 Регистрация: 9.7.2014 Вставить ник Цитата Из: Tashkent, Uzbekistan Пользователь №: 1570 Статус: Offline Репутация: 1 |
По поводу ДЧ голубей Самраканда, интересное получается. Я конечно же не отрицаю наличие, но мне все таки интересно данные, а вернее факты. В каком году они появились, в какое время? Затем какого года те самые старейшены которые и утверждают, что они были всегда. Да и на счет публикаций, не думаю, что была допущена какая то ошибка в данных, не было смысла этого делать, да и авторы не были не узбеками ни таджиками. Да и потом смотрю я на экстерьер и есть некоторые следы именно селекционной работы в особенности веки, они явно выраженны нежели у той же самой гладкой местной птицы, чубы достаточно развернуты, подпорка имеется, задний чуб достаточно широкий, глаз светлый, клюв у основания толстый (не шило), имеются шпоры а не лохмишки a это все говорит о селекционной работе (пишу только за руянов и маллю, что выставили выше) Уды и зок (жук) на соседнем тот что выставил Ориф другого типажам те более дикие их же и можно считать основателями теми самыми старопородными, но опять таки я с такими не работал, и нужно узнать дают ли они исключительно Дч или есть пробросы чубатые, носочубые, гладкие. А вот наводы что выставил Ориф на МПГ явно уже плод селекционной работы виден лоб и клювы подбитые и толстые. Да и потом как не крути Самарканд часть Узбекистана, а вернее один из исторических центров и гордость!
|
|
|
27.2.2016, 9:25
Сообщение
#1803
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 521 Регистрация: 21.12.2013 Вставить ник Цитата Из: Душанбе Пользователь №: 1316 Статус: Offline Репутация: 0 |
По поводу ДЧ голубей Самраканда, интересное получается. Я конечно же не отрицаю наличие, но мне все таки интересно данные, а вернее факты. В каком году они появились, в какое время? Затем какого года те самые старейшены которые и утверждают, что они были всегда. Да и на счет публикаций, не думаю, что была допущена какая то ошибка в данных, не было смысла этого делать, да и авторы не были не узбеками ни таджиками. Да и потом смотрю я на экстерьер и есть некоторые следы именно селекционной работы в особенности веки, они явно выраженны нежели у той же самой гладкой местной птицы, чубы достаточно развернуты, подпорка имеется, задний чуб достаточно широкий, глаз светлый, клюв у основания толстый (не шило), имеются шпоры а не лохмишки a это все говорит о селекционной работе (пишу только за руянов и маллю, что выставили выше) Уды и зок (жук) на соседнем тот что выставил Ориф другого типажам те более дикие их же и можно считать основателями теми самыми старопородными, но опять таки я с такими не работал, и нужно узнать дают ли они исключительно Дч или есть пробросы чубатые, носочубые, гладкие. А вот наводы что выставил Ориф на МПГ явно уже плод селекционной работы виден лоб и клювы подбитые и толстые. Да и потом как не крути Самарканд часть Узбекистана, а вернее один из исторических центров и гордость! Коментирую выделенные места цитаты. Однако прогресс! Наличие самаркандских двучубых не отрицается! Амирхон, браво. Хоть кто-то в Узбекистане отстаивает свое кровное. В какое время они появились надо спросить у Александра Македонского или у Кира Великого. Они как раз раза два прогулялись до Самарканда тысяч этак пару лет назад. Старейшины конечно моложе Кира и Александра, но думаю не младше Симонова и Сараджана. То есть Вы уважаемый Равшан признаете, что доверия нету не только к таджикам, но и к узбекам. Однако. А как же тогда труды Обидова и Масумова? Им тоже доверия нету? Вот не помню, кто отрицал селекционную работу, а иногда и прямое воздействие ташкентской птицы. То есть наличие старопородной птицы и как я понимаю именно самаркандской признается вторично! Ахсан (Браво) Равшанджон! Вот тут Вы правы, Самарканд часть Узбекистана, но все же не Ташкент. И тут Вы в третий раз признали существование самаркандских двучубых. Не переживайте, даже апостол Петр не был безгрешен. Я рад, что хотя бы в завуалированной форме наконец признано существование самостоятельной двучубой птицы. С уважением. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 15.6.2024, 22:42 |