Михалыч.
Привет.Если я что то читаю,я же не пишу что я в это верю. В году 71 мы были пацанами и уже кто то писали про чубатых голубей.Возможно это и были предки современных голубей,с которыми возился ВЕЛИКИЙ Стрельников.?Кстати в послании Стрельникова ключевая фраза всёже про уникальную игру,а не про масть. Это сейчас интернет,хорошая связь,а раньше кроме переписки и переговоров с телеграфа нечего не было и инфо минимум,кто чем занимается.Кстати я в одной линии наводов уже около 30 и не разу мне такую промежуточную масть не выдали,хотя в тяжкие времена к своим наводам подпускал и сизых, и уды,и жёлтых.Ну,а по поводу стандарта ты отчасти прав.Мне он не нужен вообще,но иногда заглянуть можно.Я считаю,что СТАНДАРТ это творение не одного человека,это согласованный вердикт единомышленников.Хотя такие залепухи тоже лепят,как в нынешнем стандарте,если на 0.5 см. длиннее нормы,значить не узбек,а СА.

А какой же Стрельников?,конечно ВЕЛИКИЙ и без всякой иронии.О его трудах дебаты идут и не прекращаются.Каждый из нас его труды воспринимает по своему.Я своего мнения не выражаю,просто хочу добраться до истины.Кто же такой агаран???.Может я не там читаю,но что я читаю там чёрным по белому проходит мысль что люди обратили внимание на ЛИ качества ,а не на золотистый окрас.Если же мнение,что агаран это масть,то можно вас поздравить в лице Туркменистана,что у вас украли вашу породу.Такую масть получают,везде,где только есть голубятники и все бегом называют их агаранами.В литературе на эту тему одни противоречия.Хотя бы один пример для иллюстрации.Вот ты показываешь фото своих красавцев и если учесть что они чистые туркменские голуби,так почему другие коллеги показывают своих голубей под вывеской Туркменских голубей и совершенно не похожие на твоих по строению? Если бы как я не поднимал какие то вопросы,то коллеги в теме просто спали бы и все молчали.Ко всем уважуха!!! По жизни признаю два праздника Это Новый год для эмоций и 9 МАЯ. Все республики хапнули горя ,так что всех поздравляю.Чтить память ,хорошее качество в нас.

Найдите 10 отличий:)

Андрей,ты не видел агаранов которые были у нас в 80 .Желтые поясные,битые черным крапом,косма в районе5см,крупные,грудь приподнятая,голова округлая ,тоже не маленькая,среднеклювый.Среднеклювый по моему до14мм,если не ошибаюсь.Ну это я так примерно,давно это было.А то что агараны отличаются маленько у разных хозяев,так это кто как ведет.Ты возьми описание агарана Стрельниковым,посмотри фото Амана,Стрельниковых,Юстовых,вникни в суть,увидь что их объединяет,может тогда и отпадут все вопросы.Интересно,ты как Узбекских декоративных называешь?Надеюсь не 2х чубыми турманами или чайками?А то есть еще тема восстановить справедливость,вот тут то точно не ошибешься.

Добрый день, Аман посмотри на наших Агаранов, поэтому я воздерживаюсь от всяких коментариев, так как отличия существуют.

Михалыч.
Привет и спасибо.Наконец понял,что агаранов много линий,которые формирует непосредственно заводчик.Теперь надо понять что в них такое общее,благодаря которому,можно определить что это агаран,а не КЗ скобач и не навод узбек ?Почему я так поставил вопрос?.Я прочитал последнее послание Седристого Г.М. и в той части его изысканий промелькнула такая тема,что Галкин завёз с Самарканда тасманов и в последствии их стали называть агаранами.Я прекрасно понимаю что это порода,но в чём отличие.Пока все доводы коллег с этой темы ближе к выводу,что это просто масть и не более.Спасибо.

Добрый Вечер, оценивают только по экстерьеру или полётные листы тоже присутствуют.

Привет Петрович, то что Галкин завёз наводов из Самарканда (ты же у него брал ) и назвал их агаранами от этого они ими не станут
а так и останутся наводами(ты правильно называеш своих), а прочитай Стрельникова внимательно и ты поймёш что Агараны это не масть а порода и почему так, там тоже написано, скажу одно что в Узбекистане есть наводы а в Туркмении Агараны ( в Грузии они тоже
есть) и спорить с этим как то несерьезно, Навод есть навод а Агаран - агаран, кто и откуда вышел никто не знает но порода уже давно
существует и отрицать это как то несерьёзно, они уже признаны во многих странах как порода но не как масть.
Так что те кто считает Агаранов как масть то они сильно ошибаются, если взять в целом то все бойные происходят в какой то степени
от Иранцев и Таклы, но как все знают что бойных пород производных от них на белом свете очень много, и никто этого не отрицает, а
вот с Агараном прямо какие то непонятки, почему так некоторые бездоказательно считают я тоже не знаю.

Аман, да жаль конечно что неможеш видио посмотреть, там красивые Агараны.

,,Оперы,, так как это соревнования а не выставка.

Всем привет.

Опера - то другая, а результат один, те что на выставке, без полетного листа, не могут называться бойными, насколько известно, то в Гермнаии они оцениваются как порода, относящаяся к группе турманов, или роллеров, точно не помню, следовательно выставочные - это не летно-игровые и таковыми быть не могут.

Всем привет.Андрей а ты не спросил у него по каким признакам он определяет что это агаран?Если можно пусть сделает фото с боку.