Флегонтыч , поясни что такое голубедром ? Это Как КРАСНОЯРСКОЕ КОЛЬЦО ? для авто гонок ?
если это так то как оно должно выглядеть ? Какая площадь должна быть ? на сколько питицы вмещает в себя ?
ну и последне кто должен следить за ней? как я понял птица должна жить ждоровой подготовленой и нагоненой в этом есте ? а это не возможно сделать с голубями на поселении! По своему опыту скажу Что подготовить птичку к полетам да еще и игровую не так уж и просто............ а как будет сохронятся здоровье птицы когда она будет прислана с разных мест?

Привет Андрей. О голубедроме по бойным, мы рассуждали как о возможности, которая на данном этапе, не осуществима. Вот по николаевским есть практика голубедромов и там есть указание где прочесть и посмотреть.

Павел Флегонтычь добр вечер.Я както месяц назад разгов. по тел. с одним из чьленов данного клуба,как мне сказали ето время последнего севшего голубя,отценку игры если чесно я и сам не понял,Сергей Кулишь с верху както уже выстовлял критерии их отценки,но как по мне то сложно както всё.И я так понял что 2-х чубых отценивали отдельно.По поводу полётн. листа я в курсе,спасибо.Я ещё хотел спросить вас,как вы отцениваете игру у голубя который играет в зависании?

Здравствуйте Алекс.

Тем более не понятно как так голубь отлетавший 5ч 31мин имеет меньше баллов, чем голубь отлетавший 1ч 52мин. Поэтому и хотел посмотреть на полетный лист, того и другого.

Что выставлял Сергей я видел, действительно сложновато на практике оценить по тем критериям, которые там представлены, а на двухчубых, и им подобным, у нас то же свой полетный лист.


Наверное Вы имеете ввиду когда голубь играет в зависание боле 10-раз и на одной игре уходит вверх, такая игра и подобная игра - когда голубь на одних коротких подтяжках уходит вверх, нами оценивается как постоянная игра голубя, при взлете и наборе высоты, за что голубь получит 10-ть и 10-ть баллов соответственно, т.е. максимальное, из числа возможных баллов, за количество переворотов в одном выходе и за количество выходов, в течении первых пяти минут от начала старта.

Павел привет!!! Ты куда пропал,что нового ,как успехи в голубеводстве! Здвиги происходят и у нас. Эмигранты из Ирана,Ирака и Индий предложили стартануть. Летом они планируют провести соревнования среди лётнои птицы,как я понял на старт будут выставлены не только игравая птица; тегеранцы,турецкие,сербские и пакистанцы и я с бакинцами.

Юра маленькая часть России а вернее Юга за Тебя!!!!!!!!

Юрий привет. Не куда не пропадал, постоянно просматриваю темы, но общаться решил только в этой, да пополняю тему "разборок".
Юрий очень рад, что намереваешься стартовать за тебя в двойне, буду как и Дима болеть за тебя. Как понял старты будут, только в летной номенации, по продолжительности полета, так как будут участвовать и не игровые породы. Хотя все летные Ирана и Пакистана идут по бойным, так что думаю ты со своими не отстанешь. Вот интересно турецкие, то же высоколетные есть, или таклачами стартовать будут?

Добрый день Флегонтыч, давно с тобой общались, высоколётные у турков есть, я видел на базаре у одного
турка, голоногих, он говорил что они высоколётные и бойные, но название породы я не запомнил, они меня
как то не очень интересовали, ещё про себя подумал ,, бакинцы не чем не хуже, а может быть даже лутше.,,

А вообще ето проблемка,когда меж собой соревнуются разные породы-турки,бакины,таджики и тем более паки,последние вообще относятся не к бойным а высоколётным,вот и поптобуй адекватно отцени

Привет Алекс. Не знал, что турки есть высоколетные, знаю что по таклачам проводятся соревнования по фигурной игре - это свое направление в соревнованиях среди бойных и там свои критерии оценок и эти соревнования поставлены на высокий уровень.
Приходилось гонять и высоколетных пакистанцев, но и они пробивают, полноценной игрой назвать нельзя, но видно что из под игровых получали. У нас в регеоне их держат в основном как игровых-высоколетных и по характеру игры они мало чем отличаются от бакинцев, разве что интенсивностью, да и стиль полета может отличаться, но а так как в нших соревнованиях стиль полета не учитывается, то они в полне могут участвовать в одной номинации "Высоколетные бойные", наряду с иранцами и другими высоколетными игровыми породами.
Вот что касается ряда азиатских пород, то тут с тобой согласен, они не должны оцениваться на ряду с высоколетными, так как эти породы создовались не для многочасовых полетов в покрытии, а на уровне созерцания игры и полета, где игра занимает не последнее место, поэтому мы и оцениваем данные породы отдельно, от высоколетных бойных.
Так что у нас с этим нет не каких проблем, на счет адекватности, кроме одной, если по высоколетам мы еще набираем участников, то по азиатам и анологичным породам их практически нет, так как во-первых мало кто их гоняет, а во-вторых нет достойного материала, но с последним дело наживное и в этом году один участник уже был, который стартовал в этой номинации несколькими породами, но в зачет прошла только одна, преодолев минимальный часовой рубеж продолжительности полета.

День добрый Павел Флегонтычь.У предст. СА вобщемто есть тоже высоколётн-игр. голуби,например душанбины,высоту тоже берут дай боже.В марте планируем собрание клуба всем учясникам соревн.,нужно обговаривать подробно условия оценки лёта и игры.Но думаю что обязательно будет оцениваться и высота полёта,а не только его продолжительность.

Добрый Алекс. Не спорю и не утверждал, что среди бойных пород голубей СА нет высоколетов, а душанбинцев в самом Таджикистане практически нет, так что там в лету их не видел, хорошо что они у Вас сохранились. Но Алекс восоко и двухчубых можно задрать, для высоколетов еще и продолжительность не мало важна, по отношению к самой высоте, а те результаты по душанбинцам, которые здесь озвучены , в среднем 1ч 60 мин. и до 2-х часов не дотягивают. По нашим критериям 2-а часа - это минимальное зачетное время, для высоколетов: бакинцев и т.д. Только прошу понять меня правильно, я не утверждаю, что душанбинцы - это не высоколеты, просто еще раз акцентрирую, что высоколет не только высоко летать должен, но и продолжительно, а вот какой минимальный критерий по времени полета является минимальным, для той или иной породы высоколетов, тут анархия, в каждом регеоне и каждой стране она своя. У нас она для таких пород составляет 2-а часа, у вас получается ниже, а где-то и 6-ть часов минимум, но правда на словах. Средний результат по времени -в Армении 4,5 часа, у нас в крае он 3,5 часа.
Теперь, что косается оценки высоты полета. Уже писал, что в первых полетных листах мы фиксировали такой показатель, но с этого года отказались, так как каждый из участников не находится в раных условиях на момент старта, а как известно на потолок высоты влияют погодные факторы и если у вас все стартовать будут в равных условиях, то такой показатель будет иметь вес и его надо учитывать.
Алекс не смотря не на что я очень рад, что есть единомышленники такого движения у вас в стране и не только. Надеюсь, что ты поделишься своими результатами по проведенным соревнованиям и рано, или поздно мы выработаем общие критерии и проведем совместные соревнования, во всяком случае очень хочется надеятся на это.

Флегонтычь добр вечер.У нас пока нет вообще минимального зачётн. времени,кто не боится и кому не мешают амбиции тот и учяствует.И всёже повторюсь ещё раз по высоте,на счёт различий в погодн. условиях,но ведь тогда и по продолжительности тоже разница в погодн. условиях отложит отпечяток на результат по продолжительности лёта.Вот допустим-у одного голубь отлетал 2 чяса на средней,а у другого 1.55 в высоте и как тут быть,если не учитывать баллы за игру то выходит те что 2 чяса сшибали дымари выиграли у тех что в мерцании отлетали 1.55,но ведь всем же ясно что последнии лучьше.Поетому я считаю что оценка высоты нужна всётаки,например за минуту полёта по низам давать 1 балл,за мин. по средней-2 балла,а за полёт в точьке за мин.-3 балла,но а если голубь был в состоянии покрыться и ушёл в покрытие-то он получяет ещё сверху 20 пунктов экстра.И ещё хотел поделится мыслью,чтоб у всех было примерно одинаковые погодн. условия то нужно чтоб сам хозяин голубей смотрел прогноз погоды и потом за пару дней ставил для своих птах сам дату их оценки в небе,но в рамках определённых,скажем в течении июля например.Что вы думаете?

Добрый вечер Алекс. Помнится когда то и у нас проводились соревнования без критериев по времени, до сих пор мне это в упрек ставят, так как я настоял и мы приняли, минимальный зачетный порог 2-а часа. Да действительно количество участников по началу было гораздо больше, но через определенное время те у кого голуби слабже 2-х часов сами собой отошли понимая, что им по местам не чего не светит, так как есть те у которых голуби сильней и выставлять более слабых им не с руки, да наверное и не совсем удобно т.е. каждый стал сопоставлять возможности своих голубей и с минимальным критерием по времени и с теми результатами которые показали другие, хотя мы не кого не отговариваем и всегда готовы посетить каждого заявившегося на соревнования.


На счет влияния погодных условий на высоту и продолжительность полета это факт не оспоримый, тут я полностью с Вами согласен, хотя есть и иные мнения, на чем основанные мне не понятно.

Если такой пример рассматривать, для одной местности, одной породы и одноговременного старта у разных заводчиков, то такая ситуация, по разной высоты полета, этих стай, мало вероятна т.е. они все будут летать в покрытии, выпадая не выпадая по времени - это другой вопрос, или все будут держаться выше средней и на средней высоте. Например если будут высокие перистые облака, то я не разу не видел что бы голуби их пробивали, а вот если будет вверху на средней дымка, пелена, то все они покроются, но вот тут как оценить на кокую высоту, вроде их не видно, а дымка не дает понять как высоко они забрались и т.д.

Алекс, а зачем так усложнять оцеку по высоте полета, если хотите я Вам скину полетный лист, где мы еще оценивали высоту полета. Считать по минутам очень трудоемко да и нужно ли это, просто нужно оценивать находился голубь в основное время полета в покрытии, на средней, ниже средней и начислять за это баллы.

Алекс мысль хорошая, но мало осуществимая, в частности в наших климатических условиях, у нас благодаря капризам погоды и больших просторов соревнования расстягиваются на два месяца, а в этом году мы захватили еще и январь.
Погода вешь изменчивая и в назначенный день она с утра может быть одной, а на момент старта другой, а мы уже приехали за 500 км, естественно стартуем, а голуби не покрываются облака им не дают, вот и мотаются и не час, а раз и за четыре было, а другому на следующий день приехали погода благодать голуби покрылись, но отматали всего 2,5 час и за высоту ему начислили еще баллы и вот он уже на коне, выйграл у первого, ну и где справедливость с учетом оценки высоты полета. Нет Алекс я не за то, что высоклет не должен показывать высотный полет, я просто за то, что бы оценка была объективной, если старты нельзя провести для одной местности и в раз, то оценка высоты не будет объективным показателем.
Но опять же это мое мнение и у нас на сегодня высота полета не оценивается.

Понятно,у вас расстояние от будки до будки конечьно колосальная проблемма,у нас проще.Ну будем собираться и решать что да как.Ну как у вас прошли уже соревн. и сколько чел. учявствовало и какие породы?

Привет Алекс. В принципе результаты подбиты, сформирую в таблицу и выложу чуть позже. Награждение еще не состоялось ждем общего сбора, что бы вручить грамоты и призы публично.

Но не смотря на приличный результат, в призёры так и не попал, потому что по не гласной договорённости, между участниками соревнований, в зачёт идёт результат показанный голубем из своего вывода, а этот, хоть и нагнанный хозяином, был привезённым.


Павел Флегонтыч я считаю что это правило должно быть не негласным а первоочередным.Считаю что голуби участвавшие в соревнованиях должны как минимум вывестись в голубятне участника и иметь несьемное именное кольцо!Правило это должно быть чтобы у голубеводов не было желания блеснуть достижениями других голубеводов!

[quote name='Флегонтыч' date='3.1.2014, 8:53' post='58016']
Привет Арунас.
Вот итоги соревнований у Вас в 2012 году.

Дзенардас Смоленкас:
1г.-1ч 30мин.
2г.-1ч.-30мин.
3г.-2ч.-48мин.
Томас К.
1г.-1ч. 48мин.
2г.-1ч. 42мин.
3г.-1ч. 42мин.
Арунас Гудунскас
1г.-3ч .5мин.
2г.-2ч. 31мин.
3г.-2ч. 31мин.
Гинтарас Кведарас
1г.-7ч. 38мин.
2г. 4ч. 15мин.
3г.-1ч.-17мин.

Арунас если у Вас минимальный критерий 8-мь часов, объясните тогда, почему такие разные результаты по итогам соревнований, где не один из участников не дотянул до 8-ми часов?


Какие то печальные в общем результаты кроме Гинтараса.Арунас какая хоть игра у этих 1,5-3 часовых?

Согласен Евгений мы этого и придерживаемся, но правилом это не стало так как не внесено в Положение о соревнованиях. Хотя с другой стороны, если используются голубь на старте другого заводчика и об этом говорит, тот кто их готовил и ими стартует, то наверное ему можно это сделать, только вот грамоту за голубя должен получить тот заводчик, который его вывел, ну а медаль на грудь, тот кто его подготовил, так думаю будет справедливо. Но это крайний случай и таким вариантом не кто не пользовался. А Вы как думаете на этот счет?

Павел Флегонтыч соглашусь что если кто то и стартует чужими голубями,все равно на этом голубе должно быть кольцо.И грамота соответственно на имя заводчика а не представителя.Я может через чур скурпулезно отношусь к вопросам голубеводства,но в наш век сплошного обмана почему то голуби показывающие хорошие результаты автоматически становятся чьими то достижениями,а на плохих хозяев не найдешь...