Покажи своих мермери.
Думаю они сизые, это бронза по типу архангелов делает их на вид коричневыми.

Я не силен в генетике, но я отношу один пояс на щитке не к маркеру.Для меня это как два пояса или беспоясые а ваши будут с одним.

По типу Архпнгелов Это РАСАСИ , МИРО, моркафа караканат.
МЕРМЕРИ это другое..

ВОт фото МЕРМЕРИ.

Пока, не знаю как к этому пидти.

Ничего,все впереди.Я где то читал что раньше кружастых трех поясых разводили.

Всем привет.

Ну вот же, работает закон "Перехода количества в качество", а говорят загоны изучать не надо.
У меня, правда, всего стока голов , вместе с племенными, но то же бы надо к выполнению закона преступать.
Ну что Андрей, много желающих откликнулось?

Всем привет, Андрей попробуй с этими однопоясыми поработай по схеме Менделя, то естъ 1го однопоясого спаруй с матеръю,
2го однопоясого - с безпоясой голубкой (желателъно родственной по отцу), Деда (отца однопоясых) - с голубкой (внучкой) из
под (однопоясого с безпоясой), таким образом у тебя получится 2 Линии, потом паруй брата с сестрой и так далее, где нибудъ
выскочит и голубка с одним поясом но обатно паруй однопоясых в их линии чтобы это закреплялосъ, сказатъ тебе точную схему
никто не сможет так как никто не знает как этот признак передаётся по наследству, то ли он передаётся в зависимости от пола
то ли нет, в этом пока иестъ проблема, ну а контролъные паровки с сизыми голубками тебе вряд ли что дадут так как я думаю
двухпоясостъ будет постоянно доминироватъ, по беспоясой голубки надо конечно попробоватъ.
Да и ещё сделай паровку деда с внучкой (сын х мать) чтобы убедится нёс ли признак однопоясости дед?

Андрей, я говорю про бронзу, не про масть целиком.
Показал бы уж лучше свою "мермери", а не колбеневского (как видишь, они сизой базы) и желательно с развёрнутым крылом.
Если мермери беспоясая, то однопоясость у потомков не закрепишь, лучше не старайся, это эпигенетическое явление (признак), по факту они имеют два пояса или беспоясые. Это трудно объяснить, тут надо быть генетиком профессионалом.

(рисунки на щитках это не просто рисунки, а степень количества пигмента, заложенного в генотипе)

Сегодня специально внимательно посмотрел своих мермери и эфлатуна, похоже действительно эти породы беспоясые, основа этих расцветок является сизый базовый цвет, в первом случае с бронзой и с разбавлением, во втором - без бронзы и без разбавления.

Андрей, что хочу сказать, допустим турки были беспоясые, ну а косони это поясые, тогда потомки могут быть поясыми или беспоясыми, никаких других видов просто быть не может, не может же откуда-то появиться новый признак. Скорее всего твои однопоясые, это гетерозиготы по гену рисунка - "с//+".

Я думал об этом , но практика пока не дает результатов в данном виде желаемого, мне не хватает родительского материала изначального ,
у меня померла метиска от которой я получил этих метисов ! и се йчас я думаю уже не проверить ,
А по самцу не выходит получить желаемое! а эти два метиса Они САМЦЫ , самки пока не подбираются для них ! По этому они пока сидят на Косони ,
кстати Дают шикарных Голубят и по масти и по работе !

Андрей, да брось ты эту затею, однопоясость не закрепить, даже если была бы жива родительница, просто нет такого признака (нет такой мутации (аллеля)).
Пусти самцов по эфлатунам и сразу будет ясно, есть однопоясый фенотип или нет такого признака. F1 должен показать, так как поясость доминирует над беспоясостью.

Привет всем,Виктор Чебоксары я конечно извиняюсь что влажу в ваш диалог,но мне кажется что наоборот пусть идет так как знает,он ведь не один год затратил на все это,плюс он идет разными направлениями,а как же выводились породы линии,группы,может и Андрею повезет,главное есть запал,чего не бывает у многих других,начнут и бросят,а здесь мы видим обратное,я за то чтобы Андрей продолжал.он делиться тем что получилось, и многие верят что он доведет начатое,главное по рукам не бить,а диалоги должны быть,это всем помогает.

rihard, Вы сами подумайте логически, если нет в родителях таких признаков, так откуда же новый признак появится у потомства?
Все признаки обусловленные гетерозиготной характеристикой не закрепляются. В данном случае по гену рисунка уже есть определённые исследования, есть беспоясый признак, есть поясый и т. д. Поясый признак нельзя отделить отдельно по одному поясу, так как ген ответственный за это один и он сразу отвечает за два пояса. Посмотрите, всё идёт по нарастающей, после поясого рисунка, идёт чеканный, но при чеканном рисунке тоже пояса есть.
Можно всю жизнь потратить на закрепление не закрепляемых признаков, а зачем. Я например не уверен на сто процентов, что и первоначально взятый эфлатун является беспоясым, возможно фактор свойственный масти эфлатунов просто напросто маскирует пояса, а на самом деле они возможно поясные, тут ведь надо вначале разобраться в генетике эфлатунов, а уж потом делать выводы.
Ну я тоже верю, что он достигнет определённой цели, но лучше сразу отсеять не перспективные направления возникающие по ходу селекции, как любит выражаться Флегонтыч, лучше работать по чистым признакам, т. е. имеющим гомозиготную характеристику.

Это уже сделано два года назад, Я уже эту идею убрал из головы,

Ну и зря.Делаете свою птицу а отличитель от других попробовать оставить не хотите.Двухчубых много,бойные тоже будут а вот однопоясые-вопрос.

Василий привет.
А однопоясых не закрепить. Они могут проскакивать, но закрепить не получится.
К сожалению не всё закрепляется.

Здесъ уж точно турков небыло.

https://youtu.be/NpzGDAIUjEM Доброе утро коллеги. Я тут подписан на канал одного коллеги из Германии. Может кому интересно и пригодится суждение человека да и как ведёт свою работу и что думает. Самое главное что подымает и делится с нами

Валерий птица ухоженная, но вот обещанных столбов в 10м я не увидел

Вот тут игра понравилась, её много. Как бы сказал Андрей Юринов отработали не плохо.

В целом, по тому как он птицу по 4-е раза в день поднимает, её можно отнести к гонной, а потому что он еще не совсем знаком с повадками ястреба, могу предположить, что он недавно стал заниматься бойными.

Привет всем,а что это за порода,по ходу спортивный,и почему один показан он что в единственном экземпляре.