Узбекские бойные голуби, Опции

[Флегонтыч]

Флегонтыч, всё что я написал раньше о себе и есть правда.
С голубями у меня нет большого опыта как у Вас (пацаном до армии и сейчас около трёх -четырёх лет). Голубей тоже мало (венгры, почта, узбеки и ещё один не известно (мне) кто), голубей в данный период не гоняю, если гнать, в моих условиях их количество мне хватит на пару тройку дней. Голубями занимаюсь для души и не более.
По увлечениям - аквариумист (бывший).
Так, что я Вас, разочаровал.

Виктор нет наоборот сейчас я увидел искреннего человека. А периоды "пацанства" и возобновления у нас одни, с разницей последнего всего лишь в несколько лет, да и СА голуби то же одни и также, для души, так что мы в этом отношении, можно сказать, братья. , но а то что у нас взгляды на происхождения игры не совпадают, так это нормально, все мы разные.
Виктор жаль, конечно, что Вы не гоняете, но у нас у многих условия не ахти, но надо под них подстраиваться, иначе не вижу смысла держать бойных.

[Андрей-Абакан]

Виктор нет наоборот сейчас я увидел искреннего человека. А периоды "пацанства" и возобновления у нас одни, с разницей последнего всего лишь в несколько лет, да и СА голуби то же одни и также, для души, так что мы в этом отношении, можно сказать, братья. , но а то что у нас взгляды на происхождения игры не совпадают, так это нормально, все мы разные.
Виктор жаль, конечно, что Вы не гоняете, но у нас у многих условия не ахти, но надо под них подстраиваться, иначе не вижу смысла держать бойных.

Павел ! то-ли еще будет!! когда придет время все будет в небе! вот посмотришь !

[Виктор Чебоксары]

Виктор жаль, конечно, что Вы не гоняете

Будем считать, что это маточник.

[Гость_VALERIJ_*]

Флегонтыч, всё что я написал раньше о себе и есть правда.
С голубями у меня нет большого опыта как у Вас (пацаном до армии и сейчас около трёх -четырёх лет). Голубей тоже мало (венгры, почта, узбеки и ещё один не известно (мне) кто), голубей в данный период не гоняю, если гнать, в моих условиях их количество мне хватит на пару тройку дней. Голубями занимаюсь для души и не более.
По увлечениям - аквариумист (бывший).
Так, что я Вас, разочаровал.

Виктор извеняюсь за мой притенцыий квам.
Вродеже гдето писали што голубей не держыте, ну видно как обычно в форумах штото по путал и с волной поплыл.
И три, четыре года ето уже не малость. Уже резултаты должны быть, особено с вашым опытом в генетики.
Жал што птицу не гоняете. Я тоже держу толко для душы, но когда ты их видиш в небе ето просто каиф, словами трудно описать,
для меня ето душевная часть свободы. Выпустил птицу в небо и забыл про всё вокруг.

Если не трудно, можно на вашых узбеков глянуть?

[Гость_VALERIJ_*]

VALERIJ ,
Валера здравствуй.
Да нет в этом году немного по другому поступил.Сейчас пропаиваю.В маточник пока ни одного не кинул.
Я два года назад тоже так обжёгся.

Все окей,
извени нехотел умничать.

[Виктор Чебоксары]

Вродеже гдето писали што голубей не держыте

Нет, так я нигде не писал.
Когда будет что показать, конечно покажу, а на словах это обычные лысые (гладкие).

[Флегонтыч]

Будем считать, что это маточник.

Виктор за три -четыре года уже должна быть и молодежь, от маточника.
А что почтовыми серьезно увлекаетесь, или так для души?

[Флегонтыч]

Нет, так я нигде не писал.

Не будем копаться в прошлом, но было дело, было написано.

Когда будет что показать, конечно покажу, а на словах это обычные лысые (гладкие).

Можно хоть поинтересоваться с какой части С.А.?

[Виктор Чебоксары]

Виктор за три -четыре года уже должна быть и молодежь, от маточника.
А что почтовыми серьезно увлекаетесь, или так для души?

СА голубей приобрёл прошлом году в июне.
У Вас "заниматься для души" это и селекция, достижение определённых показателей, выставки, стандарты, породы, линии, а у меня до банальности просто - летают, играют, а как летают и играют, не критично.
Почта, тоже по такому плану.

[Флегонтыч]

СА голубей приобрёл прошлом году в июне.

Понятно одного сезона, конечно маловато будет, понимаю.

У Вас "заниматься для души" это и селекция, достижение определённых показателей, выставки, стандарты, породы, линии, а у меня до банальности просто - летают, играют, а как летают и играют, не критично.
Почта, тоже по такому плану.

Виктор не поверите не занимался бы я для души:- " селекция, достижение определённых показателей, выставки, стандарты, породы, линии", но обстоятельства обязывают, особенно по д/ч. А на счет показателей эт Вы зря, если к ним не стремится, то и душа радоваться не будет, а если стремится, то сюда и селекция цепляется, так что понятие "заниматься для души" , все же относительное и без рутинной работы не получится.

[Флегонтыч]

Сплошные белые (в большинстве) все же уступают рябым по лётным качествам, у них масть представлена двумя рецессивными аллелями.

Виктор, коль Вы сейчас в другом статусе (голубятника), значит могу задавать Вам вопросы.
Теперь серьезно.
Вы хотите сказать, что:-".масть представлена двумя рецессивными аллелями", каким -то образом влияет на летные качества?
А чуб не является разве рецессивным признаком, тогда и он влияет на это?

[Виктор Чебоксары]

Вы хотите сказать, что:-".масть представлена двумя рецессивными аллелями", каким -то образом влияет на летные качества?
А чуб не является разве рецессивным признаком, тогда и он влияет на это?

Я думаю белый рецессивный, как-то влияет на лётные характеристики, ведь не зря же в гонках спортивных не используют чисто белых голубей.
Про чубы. Тут однозначно нельзя ответить, и какие там гены рецессивные или доминантные, этот признак многоаллелен или многогенен. Можно предположить так; острый чуб андижанца - простой чуб, развёрнутый чуб это простой чуб андижанца и плюс дополнительный признак ещё одного гена и в итоге получается развёрнутый чуб, а нету чуба андижанца получается косочубый. Если к ним добавить гены воротника и банта, в итоге мы имеем якобинца. Некоторые признаки в фенотипе состоят из нескольких отдельных признаков и эти признаки могут быть сцеплёнными и передаваться сцеплённо, как один признак.
Передний чуб это отдельный признак не связанный с задним чубом. Вот он похоже как-то влияет на лётные характеристики.

[Флегонтыч]

Я думаю белый рецессивный, как-то влияет на лётные характеристики, ведь не зря же в гонках спортивных не используют чисто белых голубей.

Виктор, что бы ссылаться на конкретные примеры , как в данном случае, необходимо знать происхождение почтового белого и его "свадебное предназначение".

Про чубы. Тут однозначно нельзя ответить, и какие там гены рецессивные или доминантные, этот признак многоаллелен или многогенен. Можно предположить так; острый чуб андижанца - простой чуб, развёрнутый чуб это простой чуб андижанца и плюс дополнительный признак ещё одного гена и в итоге получается развёрнутый чуб, а нету чуба андижанца получается косочубый. Если к ним добавить гены воротника и банта, в итоге мы имеем якобинца. Некоторые признаки в фенотипе состоят из нескольких отдельных признаков и эти признаки могут быть сцеплёнными и передаваться сцеплённо, как один признак.
Передний чуб это отдельный признак не связанный с задним чубом. Вот он похоже как-то влияет на лётные характеристики.

Виктор зачем так много терминологии связанной с генетикой, когда я, как простой голубятник, имею породу, где в основе лежат рабочие признаки лет-игра, то я прекрасно знаю и понимаю, что не окрас, не чубы на них не влияют, следовательно не в какой сцепке на прямую с видовыми признаками они, не находятся, но если кто-то отдает предпочтении белому цвету в породе, при сохранении тех же рабочих, то опосредованно можно сказать, что белые голуби у этого заводчика, лучше чем красные у другого, но опять же в сравнении с рабочими. Следовательно все зависит от расставленных приоритетов в породе и лично мной.
А задний чуб, так же как и передний, все же Виктор, является рецессивным, по отношении к лысой голове, как бы Вы не думали.

[Александр Петров...]

Сплошные белые (в большинстве) все же уступают рябым по лётным качествам, у них масть представлена двумя рецессивными аллелями.

[Serg80]

Добрый день,
Виктор Чебоксары ,Флегонтыч ,
Выскажу свою точку зрения на счёт белых.В германии уже не мало голубей перегонял и кучу пересмотрел.До сих пор по бою лучше чем белых не встретил.С лётом тут другой разговор.Там обычно чем прощще вид тем лучше лёт.Это с моей практики.Говорю только за дч.
Кстати сегодня хорошую белую прошлогднюю скормил.

[Dann777]

Следовательно все зависит от расставленных приоритетов в породе и лично мной.

Добрый вечер.
А получается природа расставила приоритет, всё же поясные, "рябые" в массе лучше по ЛИ, чём масть (жуки, желтые и т. д)

[фанат]

Добрый вечер.
А получается природа расставила приоритет, всё же поясные, "рябые" в массе лучше по ЛИ, чём масть (жуки, желтые и т. д)

Привет всем!
Рябые, в массе имеют приоритет в том, что там участвует разнообразия генетический факторов Л/И по сравнению мастной птицы.
Но и мастная птица может иметь все данные как и ребая зависит всё от наработки как уже озвучил Павел.

[Dann777]

Но и мастная птица может иметь все данные как и ребая зависит всё от наработки как уже озвучил Павел.

Может показаться, что мол негатив опять ,
( дадим "ударный труд" , наработаем с мастной или дв. чубой, что бы летала как рябая, мали, кишкиши, поясные),
практика показывает что они лучшие по ЛИ, хотя все стремятся к ЛИ и красоте или не так?

[фанат]

Может показаться, что мол негатив опять ,
( дадим "ударный труд" , наработаем с мастной или дв. чубой, что бы летала как рябая, мали, кишкиши, поясные),
практика показывает что они лучшие по ЛИ, хотя все стремятся к ЛИ и красоте или не так?

Привет всем!
Канешно практика это показывает и здесь споров нет. Также на практике сколько серьёзно занимаются только одной мастью?
Ответ очень лёгкий единицы.

[Dann777]

Также на практике сколько серьёзно занимаются только одной мастью?
Ответ очень лёгкий единицы.

Ну что же мы так плохо друг друга понимаем.
(Ташкент -- единицы держат? может плохо в голуб. разбираются? или держат не масть?)