Узбекские бойные голуби, Опции

[Флегонтыч]

Флегонтыч можно и так.Главное что бы всегда были под рукой .

Хорошо Василий, на неделе постараюсь разместить, ведь кто-то, к чему-то должен стремиться, кто-то к "Узбекским д/ч", а кто-то "С.А. среднеклювым д/ч", как например я.

[БВ]

ведь кто-то, к чему-то должен стремиться, кто-то к "Узбекским д/ч", а кто-то "С.А. среднеклювым д/ч", .

А это тема будующих дискуссий.

[Флегонтыч]

Павел, не сходите с ума !

Поздно Сергей, поздно.

[Флегонтыч]

Да не противоречу я себе,действительно чуб на любителя.

Василий еще уточню, что для меня "Задний чуб широкий, в форме короны, достигающий по высоте линии головы, или чуть нижееё, с завитками по краям и гривой. Допускается веерообразный" и не как иначе!!!!

[Алматинец.]

Понял вас Флегонтыч. Багодарю за ответ.

[Stewald]

А это тема будующих дискуссий.

Всем добрый день, Мужики....опять те же яйца только вид с боку, нельзя работать с двухчубыми сразу по двум признакам!!!!!! из двух
,,зол,, нужно выбрать одно, я уже неоднократно писал что сначала ЛИ а потом Экстерьер и стандартная красота, если делать наоборот
сначала вид а потом ЛИ то этот принцип существует уже давно, у декораторщиков (вольерьщиков) и получится что это просто топтание
на месте, я могу завтра же приобрести стандартных узбекских двухчубых красавцев только им ,,грош цена,, так как они ни летать ни
играть не могут, что ж вид у них от и до ну а дльше то что???? можно ли научить дикаря хорошо играть????.... нет конечно,... значит получается замкнутый круг из которого выйти потом неудасться. Скажу просто не нужно на одни и те же грабли наступать многократно
.......это больно и бестолково, поэтому лутше оставить стандарт на двухчубых в покое пока не будет достойный лётный материал.

[Флегонтыч]

Всем добрый день, Мужики....опять те же яйца только вид с боку, нельзя работать с двухчубыми сразу по двум признакам!!!!!! из двух
,,зол,, нужно выбрать одно, я уже неоднократно писал что сначала ЛИ а потом Экстерьер и стандартная красота, если делать наоборот
сначала вид а потом ЛИ то этот принцип существует уже давно, у декораторщиков (вольерьщиков) и получится что это просто топтание
на месте, я могу завтра же приобрести стандартных узбекских двухчубых красавцев только им ,,грош цена,, так как они ни летать ни
играть не могут, что ж вид у них от и до ну а дльше то что???? можно ли научить дикаря хорошо играть????.... нет конечно,... значит получается замкнутый круг из которого выйти потом неудасться

Вальдемар тут я с тобой единомышленник.
А вот тут

Скажу просто не нужно на одни и те же грабли наступать многократно
.......это больно и бестолково, поэтому лутше оставить стандарт на двухчубых в покое пока не будет достойный лётный материал.

я не поддержу твою категоричность в плане:- "...поэтому лутше оставить стандарт на двухчубых в покое пока не будет достойный лётный материал."
Поясню почему. Во-первых существует два направления летно-игровых д/ч- это коротколювые стандартные и среднеклювые.
Во-вторых, если ты будешь ориентироваться, только, на ЛИ признаки, то в скором времени ты придешь очень близко к дикому виду по внешности.
В связи с чем считаю, для себя, в первую очередь приоритет отдавать ЛИ признакам, с учетом внешних признаков , ориентируясь на выбранный стандарт.
Например сейчас у меня есть голубь с очень хорошими ЛИ признаками, но с плохими внешними и есть голубка с относительно приличными видовыми признаками и хорошими ЛИ, т.е. тут ЛИ признаки совпадают а видовые нет, но парить я буду именно по этой схеме, которая мне пробросит вариант удовлетворяющий и ЛИ и видовые признаки. Но на одной паре далеко не продвинешься, поэтому нужно получить, как минимум три такие пары, что бы двигаться дальше. Короче я за параллельную работу по признакам.

[Stewald]

Вальдемар тут я с тобой единомышленник.
А вот тут

я не поддержу твою категоричность в плане:- "...поэтому лутше оставить стандарт на двухчубых в покое пока не будет достойный лётный материал."
Поясню почему. Во-первых существует два направления летно-игровых д/ч- это коротколювые стандартные и среднеклювые.
Во-вторых, если ты будешь ориентироваться, только, на ЛИ признаки, то в скором времени ты придешь очень близко к дикому виду по внешности.
В связи с чем считаю, для себя, в первую очередь приоритет отдавать ЛИ признакам, с учетом внешних признаков , ориентируясь на выбранный стандарт.
Например сейчас у меня есть голубь с очень хорошими ЛИ признаками, но с плохими внешними и есть голубка с относительно приличными видовыми признаками и хорошими ЛИ, т.е. тут ЛИ признаки совпадают а видовые нет, но парить я буду именно по этой схеме, которая мне пробросит вариант удовлетворяющий и ЛИ и видовые признаки. Но на одной паре далеко не продвинешься, поэтому нужно получить, как минимум три такие пары, что бы двигаться дальше. Короче я за параллельную работу по признакам.

Флегонтыч, я разговор вёл за узбекских двухчубых это значит средненосые и коротконосые, я уже не заостряю на этом внимание, думаю
и так все прекрасно знают как они выглядят, ну а с работой по двум признакам ты и сам знаеш к чему ведёт такая селекция, поэтому я
и говорю сначала ЛИ а потом клювики, если у тебя один некрасивый но по ЛИ лутше а другой по ЛИ хуже но нос красивее какого ты возмёш на племя??....... вот в том то и дело...... судя по написанному многие возьмут красивого но плохо летающего, как это и делают сейчас вольерщики, вот поэтому я и говорю что это топтание на месте и никакой альтернативы не будет по ЛИ.
Меня даже удивляет такой подход, многие держат лётных голубей(лысых) на протяжении многих лет и делают отбор в своих линиях
только по ЛИ не обращая внимание на цвет и то у них не всё получается как бы этого они хотели, даже у закреплённых линий, а вы хотите всё и сразу, ...... так не бывает.... хотите ли вы этого или нет. Вот Василий полностью убеждён что нужно сначала вид а потом
лёт, а я говорю что должно быть наоборот,.... и могу вам это даже доказать на научной основе, но я думаю это бесполезно..... если человек не хочет чего то видеть то его никто не переубедит, поэтому и я переубеждать никого не буду, будем работать каждый по своему.

[Андрей-Абакан]

Ребята, я хочу вас разочаровать, нету у меня стремления делать из ДЧ ещё одну лётную стаю, мне хочется популярных голубей развести.
А то что я показал сегодня на фото это первоначальный стартовый капитал. Не стал бы я им давать слишком высокую оценку, но и не самую низкую.

Сергей! такой стартовый капитал у меня был и не малых денег стоил ! Мне даже стыдно было их показывать Так как Не летали и не играли они А врать я не умею поэтому 90% раздал как есть ! оставил только надежды! Есть у меня в голове одна безумно хорошая идея но об этом как нибудь по делу расскажу!

А то что у тебя сей час Это очень хороший по виду КАПИТАЛ , не возвышая эту птицу и не принижая ее достоинств ! НО вот когда ты покажешь или расскажешь о ее летных качествах вот вот тогда это будет супер птица :-) в моем понимании :-)

[Андрей-Абакан]

Александр привет.Если конкретно по той фотографии то там смайлик был поставлен за \нюанс\клюв.Если интересует мое мнение по заднему чубу у двухчубова голубя то такой чуб мне не нравится.Не нравится чуб от уха до уха с завитушками как у турмана\такой чуб только чубатому голубю\ .Мне нравится чуб прямой как лопата ,с завитушками с обеих сторон и сзади по середине подпирает гривка.

Василий ,

не самый лучший вариант Но очень не плохой!

[Андрей-Абакан]

[Флегонтыч]

Андрей вот этот не плохо смотрится, для среднеклювого СА д/ч , правда лохма в разрез, но это допускается.

[Алматинец.]

Stewald

, многие держат лётных голубей(лысых) на протяжении многих лет и делают отбор в своих линияхтолько по ЛИ не обращая внимание на цвет и то у них не всё получается как бы этого они хотели, даже у закреплённых линий,

Не чего добавить!!

[БВ]

Василий еще уточню, что для меня "Задний чуб широкий, в форме короны, достигающий по высоте линии головы, или чуть нижееё, с завитками по краям и гривой. Допускается веерообразный" и не как иначе!!!!

Флегонтыч привет.
Уточните что за чуб,, веерообразный,,

[БВ]

Вот Василий полностью убеждён что нужно сначала вид а потом
лёт, а я говорю что должно быть наоборот,

Вальдемар привет.С Вами трудно не согласиться. Но я думаю немного не так.

Прежде чем голубя проверять на ЛИ он сначала отбирается по виду.Вид не прошел никаких полетов.

[БВ]

Василий ,

не самый лучший вариант Но очень не плохой!

Андрей привет.Я не говорю что плохой вариант\просто мне нравится немного другой чуб\,даже очень хороший.И если вы решите задарить этих голубей я приму их с удовольствием.

[БВ]

Я говорю про задний чуб как у этого голубя но немного меньше .Хотя если он прямой а не закругляется вокруг затылка\ну может только чуть чуть крайние перышки, на фото не совсем понятно\ то он и есть.

[Stewald]

Вальдемар привет.С Вами трудно не согласиться. Но я думаю немного не так.

Прежде чем голубя проверять на ЛИ он сначала отбирается по виду.Вид не прошел никаких полетов.

Всем добрый день, Василий да вот беда у них у всех одна, вид есть а лёта нет и если ещё по виду выбирать то думаю далеко не уйдёш
с улутшением ЛИ у двухчубых.

Не чего добавить!! sm118.gif sm118.gif

Привет Валера, да так и есть, люди тратят годы чтобы ЛИ закрепить.

[Флегонтыч]

Флегонтыч привет.
Уточните что за чуб,, веерообразный,,

Эт, как понимаю, Василий, когда чуб без завитков по краям, напоминает веер.

[Флегонтыч]

Всем добрый день, Василий да вот беда у них у всех одна, вид есть а лёта нет и если ещё по виду выбирать то думаю далеко не уйдёш
с улутшением ЛИ у двухчубых.

Согласен Вальдемар, что в угоду видовых признаков, утрачены ЛИ. Тут бы еще с видовыми определится, а то каждый эти признаки видит по своему и не каких стандартов не признают, главное лет и игра, думаю - это тоже крайности.