Узбекские бойные голуби, Опции

[Stewald]

Флегонтыч прочитал. Получается у Бухарских мраморных нет.Невнимательность с моей стороны.
Чем больше я интересуюсь птицей тем больше я понимаю что прав был Ибрагимыч по поводу происхождения СА птицы.
[/quote]

Всем добрый день, Василий в Бухарском стандарте может и нет челкарей, но зато они есть в узбекской и таджикской птице, и Алихон ещё говорил
и писал что они естъ и косматые и есть малоносые( и относятся тоже к Душанбинцам), по поводу жучки которую выставил Андрей я думаю что касма
там узбекская, голова с плоским теменем имеется тоже у таджикской птицы но не так выявленно как на фото, у Душабинцев есть такие как будто
по их круглой голове кто то ,,сковородкой слегка тюкHул,, поэтому темя на самой макушке плоское,это нормально.
По поводу челкарь или чевкарь это одно и то же просто пишeт по своему языку(где как называют) а вот мрамор этот уже отличается по окрасу от
челкаря или чевкаря и это уже другой окрас.

[БВ]

[quote name='Stewald' post='89413' date='26.2.2015, 15:42'][b]

Всем добрый день, Василий в Бухарском стандарте может и нет челкарей, но зато они есть в узбекской и таджикской птице, и Алихон ещё говорил
и писал что они естъ и косматые и есть малоносые( и относятся тоже к Душанбинцам), по поводу жучки которую выставил Андрей я думаю что касма
там узбекская, голова с плоским теменем имеется тоже у таджикской птицы но не так выявленно как на фото, у Душабинцев есть такие как будто
по их круглой голове кто то ,,сковородкой слегка тюкHул,, поэтому темя на самой макушке плоское,это нормально.
По поводу челкарь или чевкарь это одно и то же просто пишeт по своему языку(где как называют) а вот мрамор этот уже отличается по окрасу от
челкаря или чевкаря и это уже другой окрас.


Все понятно.

[Андрей Юринов]

Флегонтыч прочитал. Получается у Бухарских мраморных нет.Невнимательность с моей стороны.
Чем больше я интересуюсь птицей тем больше я понимаю что прав был Ибрагимыч по поводу происхождения СА птицы.
[/quote]

Всем добрый день, Василий в Бухарском стандарте может и нет челкарей, но зато они есть в узбекской и таджикской птице, и Алихон ещё говорил
и писал что они естъ и косматые и есть малоносые( и относятся тоже к Душанбинцам), по поводу жучки которую выставил Андрей я думаю что касма
там узбекская, голова с плоским теменем имеется тоже у таджикской птицы но не так выявленно как на фото, у Душабинцев есть такие как будто
по их круглой голове кто то ,,сковородкой слегка тюкHул,, поэтому темя на самой макушке плоское,это нормально.
По поводу челкарь или чевкарь это одно и то же просто пишeт по своему языку(где как называют) а вот мрамор этот уже отличается по окрасу от
челкаря или чевкаря и это уже другой окрас.

'Stewald'.
Согласись что в твоих челкарях и жучке есть много сходства по голове?Может у жучки чуть нос подтянутый.Ещё покопаюсь в фото,может ещё найду фото подобных

[Stewald]

'Stewald'.
Согласись что в твоих челкарях и жучке есть много сходства по голове?Может у жучки чуть нос подтянутый.Ещё покопаюсь в фото,может ещё найду фото подобных

Андрей, у моих челкарей маленькие сапожки и голова тоже с плоским теменем(но не так сильно) таких как мои искать фото долго не надо, на предыдущей странице где я делал ссылку по душандинским голубям, там есть фото от Алихона, точь в точь как мои челкари.

[Флегонтыч]

Флегонтыч'
Хотел чего то узнать,но запутался.Пример.В своё время при царе Горохе пол России держали турманов или чистых в Москве.Я не думаю что они сейчас в том количестве,чтобы быть породой.Те же статные Овсянникова с Семипалатинска.Они только в Семипалатинске,ну и ещё где то рядом в волостях.Получается так ,что эти голуби были породой,а в настоящее время из за малочисленности переходят в разряд,даже и не знаю как назвать?Да и кто знает сколько именно тех или иных голубей в каком количестве.Кто их считает?Реали таковы,что пород то и нету,есть линии?.Например,моя линия наводов Хакасского разлива.Ещё какая то линия и т.д..Прошу прощения что не поставил знак вопроса,но там и так было мной написано слово "ПОЧЕМУ",а это подразумевает вопрос

Андрей не хочу спорить, но если нет достаточной популяции, то это и не порода, а её остатки , которую надо возрождать.
Что касается турманов, то в них очень много пород, а численность их учитывается любителями этих пород на клубном уровне, а качество оценивается на выставках, то же по чистым. Что касается бойных пород СА, то на тех голубей на которые есть стандарт, для меня это порода, а все остальное это группы, линии как хочешь называй, единственное их действительно можно назвать бойными породами СА, если они имеют игру со щелчком и это единственное, что их объединяет в породу. Причем меня всегда удивляет, когда к породам относятся голуби с разовыми окрасами - это вообще абсурд.

[Андрей Юринов]

Андрей не хочу спорить, но если нет достаточной популяции, то это и не порода, а её остатки , которую надо возрождать.
Что касается турманов, то в них очень много пород, а численность их учитывается любителями этих пород на клубном уровне, а качество оценивается на выставках, то же по чистым. Что касается бойных пород СА, то на тех голубей на которые есть стандарт, для меня это порода, а все остальное это группы, линии как хочешь называй, единственное их действительно можно назвать бойными породами СА, если они имеют игру со щелчком и это единственное, что их объединяет в породу. Причем меня всегда удивляет, когда к породам относятся голуби с разовыми окрасами - это вообще абсурд.

Флегонтыч.
Привет.В моих постав везде был вопрос,а не утверждение.Конечно это группы без стандарта,но это касается тех, которые не на слуху.Я не много о другом.Пример.Вальдемар показал СА челкарей,я показал Са наводов,жуков лысых СА показали,я скинул фото этих Чилонов да Тухсиз Ок.Все они с разных мест Азии.Как я понял,просто на СА стандарт есть?Так вот ,перечисленные мной названия голубей должны подходить под этот стандарт?

[Андрей Юринов]

Всем привет.
Познакомился с парнем с Узбекистана .Живёт в Маргилане. и держит местные породы голубей. Белых белоглазых лысых ТУХСИЗ ОКов и типа чинов по окрасу ЧИЛОНов..Многогранны узбекские голуби и не только короткоклювые.

Житель Ферганы ответил на мой вопрос.Что обозначают названия?
это маргеланская парода (тухсиз )это по русски (лысий )или( без чуб ). чилон )это по руски (чил)

[БВ]

Привет всем.Хотелось бы побольше узнать об Уратюбинских бойных двухчубых голубях. Кто то может что то пояснить.

[Асхат]

Тухсиз помоему без ничего.

[Андрей Юринов]

Привет всем.Хотелось бы побольше узнать об Уратюбинских бойных двухчубых голубях. Кто то может что то пояснить.

Василий,тебе скорее всего в Таджикской теме надо искать ответ от Ибрагимыча и Алихона.Удачи

[Флегонтыч]

Привет всем.Хотелось бы побольше узнать об Уратюбинских бойных двухчубых голубях. Кто то может что то пояснить.

Василий - это все ветки СА д\ч голубей.

[Флегонтыч]

Как я понял,просто на СА стандарт есть?Так вот ,перечисленные мной названия голубей должны подходить под этот стандарт?

Привет Андрей.
Если подходят под стандарт, тогда так и надо их называть - "Среднеазиатский летно-игровой", а не приписывать породы по месту их выведения.

[Андрей Юринов]

Привет Андрей.
Если подходят под стандарт, тогда так и надо их называть - "Среднеазиатский летно-игровой", а не приписывать породы по месту их выведения.

Флегонтыч.
Привет.Им там в Маргилане виднее как своих местных голубнй называть,относить к породе или линии.Восток дело тонкое.Бедных агаранов миллионы и без стандарта и процветают как то.

[Stewald]

Флегонтыч.
Привет.Им там в Маргилане виднее как своих местных голубнй называть,относить к породе или линии.Восток дело тонкое.Бедных агаранов миллионы и без стандарта и процветают как то.

Всем добрый день, Андрей, мне лично всё равно как они их называют на местах, это всё регионные названия и дела особо не меняет, а вот по
экстерьеру я бы этих голубей отнёс к Туркменским (уж очень похожи) что головой что касмой, да и корпус похож, одним словом Туркмены, хотя
живут и здравствуют в Узбекистане, и кто из них и откуда родом разобраться сложно а порой невозможно, никто же не знает что было первым
на свете яйцо или курица? так же и с голубями СА.

[Андрей Юринов]

Всем добрый день, Андрей, мне лично всё равно как они их называют на местах, это всё регионные названия и дела особо не меняет, а вот по
экстерьеру я бы этих голубей отнёс к Туркменским (уж очень похожи) что головой что касмой, да и корпус похож, одним словом Туркмены, хотя
живут и здравствуют в Узбекистане, и кто из них и откуда родом разобраться сложно а порой невозможно, никто же не знает что было первым
на свете яйцо или курица? так же и с голубями СА.

'Stewald'
Если люди пишут,что это их местные голуби,а там ближе Таджикистан вроде.Я всё же их влияние считаю ощутимым.Взять тех же чакыры белых белоглазыз

[Stewald]

'Stewald'
Если люди пишут,что это их местные голуби,а там ближе Таджикистан вроде.Я всё же их влияние считаю ощутимым.Взять тех же чакыры белых белоглазыз

Согласись что на узбеков мало похожи, больше туркменские.

[Андрей Юринов]

Согласись что на узбеков мало похожи, больше туркменские.

А я не знаю какие туркменские голуби.К сожалению,у нас в компании один "туркмен" и он чаще демонстрирует птицу на высоких круглых головах и клювом под углом.

[БВ]

Василий - это все ветки СА д\ч голубей.

Флегонтыч все понятно.

[Флегонтыч]

Всем привет.

Флегонтыч.
Привет.Им там в Маргилане виднее как своих местных голубнй называть,относить к породе или линии.Восток дело тонкое.Бедных агаранов миллионы и без стандарта и процветают как то.

Андрей что ты все "дело тонкое", да "дело тонкое", тебе любого голубя покажут, ты его к породе отнесешь, так что ли, а как он получился, из какой смеси, тебе без разницы. Если брать игру , то да, нет разницы, все они игровые (бойные). Если так как ты рассуждаешь, назови своих наводов саяногорскими, или юрьевскими, ведь ты же их то же обособленно в своем регионе воспроизводишь.
Есть породы, а есть помеси и не важно на каком они региональном уровне ведутся. Если обособленных голубей, для пиара, считать породой - это одно, а если в соответствии с требованием к породе - это совсем другое.

[Андрей Юринов]

Всем привет.

Андрей что ты все "дело тонкое", да "дело тонкое", тебе любого голубя покажут, ты его к породе отнесешь, так что ли, а как он получился, из какой смеси, тебе без разницы. Если брать игру , то да, нет разницы, все они игровые (бойные). Если так как ты рассуждаешь, назови своих наводов саяногорскими, или юрьевскими, ведь ты же их то же обособленно в своем регионе воспроизводишь.
Есть породы, а есть помеси и не важно на каком они региональном уровне ведутся. Если обособленных голубей, для пиара, считать породой - это одно, а если в соответствии с требованием к породе - это совсем другое.

Я только показал и просто хотел узнать,увидев не стандартных голубей, и такую демагогию развели????