Узбекские бойные голуби, Опции

[Гость_VALERIJ_*]

Ну,а зачем опять выводить 2х/ч? Выводите 3х/ч голубей.Зачем создавать то что уже есть.Копия всегда будет хуже оригинала.

Начял работу по двух-головым

[Андрей-Абакан]

А я что где то говорил что я хорошо разбираюсь в голубях СА? Но длинные лапы это перебор.

Посмотрел ваш профиль.Извините ,но с Вами общаться я не имею желания.Знал бы что это Вы прошел бы мимо поста.

Василий , а что у Александра в профиле не так ? там вроде все в порядке ,

Просто у Александра свой взгляд на С.А птицу и узбеков родом из Ташкента :-) и он я думаю видет разницу в Декаративной птице и в летной ОнжеРодом с Азии.
и прожил в Андижане не один год .. думаю он знает как она раньше выглядела, просто на сегодня она сильно изменилась по рабочим качествам,
И сильно перемешалась с Ташкентами , вот и получается что по виду зачастую с ходу сложно различить, вроде птица одна а работать уже не может
косма стала больше голова круглей грудь шире клювы меньше веко больше Ташкенты обросли бородами и веками большими ,
все эти причиндалы возможно и красивые- (НА ЛЮБИТЕЛЯ) . Но явно стали мешать летать и играть

В летной птице все должно быть гармонично , а фото что Александр показал разве не красивы ? по мне так очень красивые птахи! И наверно по той причине, что красивые они, сидят взаперти :-) так сказать красота не для всех

[Андрей-Абакан]

Начял работу по двух-головым

Блин с ходу и не понял сразу

[Флегонтыч]

Всем привет.

И птаха с коротким крылом долго и высоко ,летать не будет ,

И еще, бить она, с таким крылом, не будут, лишь с изредка пробивать, таких я сразу бракую, не смотря на внешний вид, хотя очень часто с коротким крылом выходят гламурные.

[Serg80]

Андрей-Абакан ,
Андрей он у меня даже всю зиму года два назад под хищника отлетал. Прям с такой космой, ничего не резал.Он не вольерный. Просто чтоб взлетел надо палкой по голове ударить, а как на посадку так самый первый.У кормушки понятно тоже не последний, и жрёт за троих😀😀.

[Флегонтыч]

Всем привет,
Вот мой на длинных ногах.Что толку? Играет не плохо,а на лёт лентяй лентяем. Я его уже подарил знакомому.Говорит для вольера в самый раз.Он прям в вольере играет.

Сергей есть пара , примерно, таких, то же хрен в лет загонишь, зато с игрой. Выше про это писал, что проблема у д/ч, с сочетанием лет-игра, может лететь но не играть, или коряво играть, может играть, но не лететь, вот с единицами и заморачиваешься.

[Флегонтыч]

Я много видел птицы и держал ее в руках и ТАШКЕНТЫ не рыхлая птица . Но, никогда ты ее поднять в небо не сможешь, так как по структуре своей она тупо не летная!

Вот тут с тобой на счет ташкентов я не соглашусь. Ташкенты д/ч, н/ч 70-80-ых годов - это совсем другая птица, не жели сейчас стандартная, даже стандарт был изменен. Поэтому когда говоришь, ты уточняй какого стандарта ты имеешь ввиду птицу.
А ташкентов д/ч, в начале 80-ых гонял сам и столбы там метров по 6-8-мь были и лет до 1ч, но и тогда птица была разношерстная и короткая и протянутая, отличало её от других - это подбитый клюв, правда не как сейчас, но укороченный.
Если бы не эти воспоминания о ташкенских д/ч, хрен бы я сейчас возился с д/ч, у меня есть сейчас птица и летает, и играет, которую в принципе-то и гонять не надо, просто поднимай и все.

[Флегонтыч]

Я с читаю, что нужно идти от физиологии, а не от чубов!

Золотые слова.И я про тоже.

Василий а помнится, у Вас на первом месте был вид. Поменяли свои убеждения?

[Флегонтыч]

.....я если в руки беру голубя, могу практически сразу сказать будет он летать илинет ! могут его дети летать или нет! я имею в иду лет а не 30 минут полетов над крышами,

Андрей, прямь экстрасенсорные способности у тебя. Чё я вожусь гоняю, давай я тебе буду ту фото своих выставлять, а ты мне говорить - этот полетит, а - этот нет, ну а дальше кого оставлю погоню, потом результат озвучу. Идет?

[БВ]

Василий а помнится, у Вас на первом месте был вид. Поменяли свои убеждения?

Флегонтыч привет.Нет не поменял.Сначала вид а потом все остальное.Про физиалогию я говорил с Андреем относительно ног.

[Флегонтыч]

У него крыло короткое, это видно даже по фото

А я бы не сказал, что крыло короткое. Голубь протянут симметрично сложен, по корпусу может чуть великоват, для СА, но тут измерять надо, по фото трудно определить, и косма в три ряда, в общем, все как надо, кроме того, что не летит. У меня есть практически один в один и то же не летит.

Я в этом году стал заморачиваться над таким понятием как физиологическая структура голубя , так как по моим наблюдениям играют и летают хорошо голуби с определенными внешними данными

Вот тут полностью с тобой согласен.

[Флегонтыч]

Флегонтыч привет.Нет не поменял.Сначала вид а потом все остальное.Про физиалогию я говорил с Андреем относительно ног.

Привет Василий. Извиняюсь, тогда не понял. Андрей то в общем, имел ввиду физиологию и во многом прав, например, что не с любым крылом полетит и заиграет голубь. Не, полетит и заиграет, но как?

[БВ]

Привет Василий. Извиняюсь, тогда не понял. Андрей то в общем, имел ввиду физиологию и во многом прав, например, что не с любым крылом полетит и заиграет голубь. Не, полетит и заиграет, но как?

Может я чего не понял.
Человек с пивным животом тоже может бежать по земле как и спринтер без живота.Вопрос только в расстоянии и скорости.

[Василич-Краснода...]

Белов Василий ,
Но вы ведь мне ответили

Я вижу что для Вас не существует понятия СА птица.Все двухчубые у вас узбеки.

В таком случае ответьте:Чем же отличается двучубый Средней Азии от двучубого узбекского?

Александр Валентинович давайте я вам отвечу. Если вы имеете в виду бойных, то можно сказать , что генетически ничем не отличаются. А в связи с тем что история их создания намного старше истории образования Уз. СССР, то все типы бойных голубей разводимые на территории бывшего Туркестана, включая и территорию нынешнего Узбекистана являются туркестанскими или среднеазиатскими. За последние 80 лет ничего бойного не создали , а только утрачиваем и утрачиваем. Единственной бойной двухчубой породой созданной в 50 - 60 годах прошлого века, являются длинноклювые туркменские (чарджоучкие) цветнохвостые лохмоногие голуби. Если говорить о различиях в старопородной двухчубой птице, то конечно она не везде была одинакового экстерьера. В Казахстане и Киргизии на средне - высоких ногах, с лохмами порядка до 12 см с хорошими чубами.средним ближе к длинному клювом В Андижане двухчубые были с неразвёрнутыми чубами колышками на маленькой лохме. В Коканде передний чуб был развёрнутый а задний узкий острый, лохмы средние В Таджикистане были свои двухчубые, пенджикентские и другие, в основном с маленькими лохмами. Был и так называемый ташкентский тип двухчубых и носочубых. Носочубых белохвостых, которых в настоящее время нет в перечне окрасов узбекских двухчубых голубей, очень хорошо описал в своей Рукописи Н. Данилов один из первых руководителей ташкенстских голубеводов. Но говоря он тоже несколько обобщает Утверждая, что среднеазиатские, (заметьте не узбекские) бойные имеют схожие окрасы и экстерьер. Говоря о носочубых белохвостых, которых было несколько разновидностей указывает, что лохмы у них порядка 12 см передний чуб большой хорошо развёрнутый, клюв короткий толстый сомкнутый, прямой. Крылья широкие и длинные лежат на хвосте и достигают его окончания. ( Такие длиннокрылые сейчас большая редкость. Примечание моё ) Продолжаю далее Ноги короткие Голова округлая широкая. Эти белохвостые уже в 20 - 30 х годах в Ташкенте стали редкими их было очень мало, у них был очень высотный и продолжительный полёт с хорошим боем , но из - за плохой ориентации они часто терялись и их поголовье с каждым годом уменьшалось. Поэтому из вышесказанного и постов по этому вопросу делаю свой вывод: получается такая картина. Может быть голубь и с явно выраженными элементами декорации, но поскольку сейчас таких вообще нет, они как мамонты вымерли. Надо довольствоваться тем, что есть, быть реалистами, а то за разговорами вообще никаких двухчубых не останется и будем за ними потом ездить к туркам, позор.

[Гость_VALERIJ_*]

... Главное,чтобы они были не безобразными,не низколапыми,которых часто на порталах демонстрируют.[/b]

Александр Беспалов,
не понял, для вас стандартные Д/Ч Узбекские "бойные", как ниже, безобразные???

http://gulbadam.uz/standarty-uzbekskie/


И еще вапрос, вы случаино не "Кызыл тош" на соседнем портале?

[Гость_VALERIJ_*]

Васили , ташкенты всегда были на коротких! Все Среднеазиаты были на высоких ногах, старопородная птица всегда была на высоких ногах! прогонистая
вот такого типажа для меня С.А птица должна быть


...

Андрей привет, мне такие "грубые" тоже силно нравятца.
Уних как я сщетаю форма/характер головы/клува чемто на Бухарских, Андижанских силно похоже.

Может ето и есть еще признак старо породности, если их также с равнивать с иранскими, персиискими боиными?!

[Гость_VALERIJ_*]

Вот немного похожых "грубых" из Германий.
Для меня лично, на вид, просто шыкарные.

[Гость_VALERIJ_*]

Белов Василий ,

А вы сами определите хотя бы по этим фото. кто есть кто.

Сколко на Д/Ч Капканов не смотрю, чот они меня не цепляют.
На первом и третием фото, форма корпуса вроде ничего – плечастые.

Александр, и кто они теперь такие, очень интересно?

[Андрей-Абакан]

Андрей-Абакан ,
Андрей он у меня даже всю зиму года два назад под хищника отлетал. Прям с такой космой, ничего не резал.Он не вольерный. Просто чтоб взлетел надо палкой по голове ударить, а как на посадку так самый первый.У кормушки понятно тоже не последний, и жрёт за троих😀😀.

Так то что он летал , это в нем предки старых кровей просыпались А физика гламура давит к низу ! Лень это тоже в генах сидит :-)
гламур прорбивается и нукуда не денишся! Большая косма это не проблема для сильных голубей Но то, что это помеха для полета это 100%
я стараюсь максимум до 10 см. держать да и в молодости не помню чтобы были голуби с большой космой!

[Андрей-Абакан]

Вот тут с тобой на счет ташкентов я не соглашусь. Ташкенты д/ч, н/ч 70-80-ых годов - это совсем другая птица, не жели сейчас стандартная, даже стандарт был изменен. Поэтому когда говоришь, ты уточняй какого стандарта ты имеешь ввиду птицу.
А ташкентов д/ч, в начале 80-ых гонял сам и столбы там метров по 6-8-мь были и лет до 1ч, но и тогда птица была разношерстная и короткая и протянутая, отличало её от других - это подбитый клюв, правда не как сейчас, но укороченный.
Если бы не эти воспоминания о ташкенских д/ч, хрен бы я сейчас возился с д/ч, у меня есть сейчас птица и летает, и играет, которую в принципе-то и гонять не надо, просто поднимай и все.

Павел я имел в иду сей час современную птицу ! про 80 года я не говорю! в те года я и не знал что есть Ташкенты , Я просто держал узбекских двухчубые , Но вид у них был
такой как сейчас у С.А я честно сказать до сих пор точно не определил для себя ЧТо есть такое С.А ..... это такое обобщенное название
А про Ташкентов узнал буквально лет 10 назад! а 6 лет назад узнал что Самые дорогие голуби Узбекские это Ташкенты ..