Чины Опции

[АЛЕКСАНДР.А]

да к тому же писал, масть точно не моя.

Да какая разница!возьми челкарей или сплошных.

Слишком они чистъе и опрятнъе, совсем ухоженнъе..Птица которая гоняется и летает. такой аккуратной не бъвает, по крайней мере косма у нее все время избитая и поломанная, да и чистъми ноги практически не бъвают....

Это смотря в каких условиях живут,какое количество,какое время года,но птица должна выглядеть именно так.

[Василич-Краснода...]

То что они гоняются я не уверен,а кто из вас пробовал тем более цена на них упала в 3-4 раза.
Я забил в ж.капканов чинна с очень хорошей игрой и хотя игра не та что я хотел но пошла,правда нос стал чуть длинней но с этим я после разберусь.

Александр совершенно с Вами согласен что надо стремиться к лучшему. Посмотрел выставленное вами видео. первая среднеклювая пара, особенно голубка понравилась. такие могут бить. И ничего в них собственно особенного то нет. Не понимаю стремление голубеводов зачем то всё уменьшать и уменьшать клюв. Пора уже давно отойти от упорно навязываемого нам узбекского стереотипа для двухчубых голубей.. Поскольку чем больше декоративных элементов, тем хуже ЛИ качества, это просматривается по всем лётным породам голубей. Вот вы пишите, что вбили в видимо в более короткоклювого капкана, чина, с хорошей игрой, но естественно более длинноклювого. И что в итоге. Игра стала хуже, нос длинней. И вашему оптимизму можно только позавидовать. Поскольку вероятней всего пока будете уменьшать клюв, игра вообще уйдёт, , окрас у полученного вами потомства уже видимо не стандартный, то есть полу капканы полу чины, возможно и просто рябые. А если даже и дали капканов, то потом от них будет больше пробросов, непонятных по масти голубят. Хотя может это для вас не важно. Ну и конечно не подумайте. что я стараюсь вас в чём - то переубедить. Каждому своё. Главное в том, что цель у нас общая.

[Владимирович]

Да какая разница!возьми челкарей или сплошных.

Это смотря в каких условиях живут,какое количество,какое время года,но птица должна выглядеть именно так.

Я с этим не согласен. как бъ она не жила, но если она имеет доступ к свободе и земле, если она на свободном въгуле. то ни когда она не будет с чистъми и целъми ногами..При посадке на крест или на люб\е сидала, перья будут ломаться и чем чаще она в небе . тем сильнее побита косма..Так же и о свободе на земле, в лоюбой дождь или в сърую погоду, ноги будут грязнъе....АВ если она бъвает на воле только в хорошую погоду, то летать она точно не умеет.это гарантия..тем более в такой масти..

[Гость_VALERIJ_*]

Василич здравствуите.
Уже к сажелению и не помню где мы начили с вами за Чинов говорить, но постораюсь вам финально в подходячей теме ответить.

Как понемаю мы с вами за етих, c таким ресунком, Чинов говорим?


Голуби Христофор Терзопуло из Афины, Греция.





Фото из старого архива клyба "Гулбодам".
Голубевод, точно не помню, но вроде из Канады.

Голуби в етои масти конечно очень ефективны и красивы, но как видно на видео и фото не все в идеале и оче видно што очень сложная и редкая масть, так как их даже на видео Ташкентской выставки не видно было.

Што личьно пытаюсь да вас донести, ето, может вы и правы, но если мы говорим либо оцениваем ЛИ дч голубеи, то может не надо здесь масть ставить на первое место?!

К примеру:
вот фото Гулдор-Чины знакомога голубивода с северной Германий, ето фото также было в фото-архиве клуба "Гулбодам".



Голуби и масть / разцветка для меня шыкарные, и допустим они с отличными ЛИ качествами, но вот не идеалные по масти, и только и за етого мы их небудим оценивать?
Такои подход щитаю лично не коректным в оценки рабочих голубей и вижу даже сильный уклон/ тенденцию к "декору".

Даже у верен што имено и за етого на Узбекской выставки клуба "Гулбадам" не у видел разнобразие мастей и разцветок Узбекских дч голубей.

[Андрей-Абакан]

Василич здравствуите.
Уже к сажелению и не помню где мы начили с вами за Чинов говорить, но постораюсь вам финально в подходячей теме ответить.

Как понемаю мы с вами за етих, c таким ресунком, Чинов говорим?


Голуби Христофор Терзопуло из Афины, Греция.





Фото из старого архива клyба "Гулбодам".
Голубевод, точно не помню, но вроде из Канады.

Голуби в етои масти конечно очень ефективны и красивы, но как видно на видео и фото не все в идеале и оче видно што очень сложная и редкая масть, так как их даже на видео Ташкентской выставки не видно было.

Што личьно пытаюсь да вас донести, ето, может вы и правы, но если мы говорим либо оцениваем ЛИ дч голубеи, то может не надо здесь масть ставить на первое место?!

К примеру:
вот фото Гулдор-Чины знакомога голубивода с северной Германий, ето фото также было в фото-архиве клуба "Гулбодам".



Голуби и масть / разцветка для меня шыкарные, и допустим они с отличными ЛИ качествами, но вот не идеалные по масти, и только и за етого мы их небудим оценивать?
Такои подход щитаю лично не коректным в оценки рабочих голубей и вижу даже сильный уклон/ тенденцию к "декору".

Даже у верен што имено и за етого на Узбекской выставки клуба "Гулбадам" не у видел разнобразие мастей и разцветок Узбекских дч голубей.

Да и не только по этому ! дело в том что в Декоративном Двухчубом мире расцветки ограничены. Так как Голубей для метизации использовали совсем не азиатских и не летных
а эти голуби на фото сейчас даже рядом постоять не пустят на выставку, Так если просто участником:-) то возможно и то по блату 
они не стандартные  вот у мора то ! зато Они на все 100 % впишутся в видовые СА а если будет полетный лист в чем я сомневаюсь на эту масть!
то и На Летно ировых могут претендовать на хорошее место !

[Андрей Юринов]

Александр совершенно с Вами согласен что надо стремиться к лучшему. Посмотрел выставленное вами видео. первая среднеклювая пара, особенно голубка понравилась. такие могут бить. И ничего в них собственно особенного то нет. Не понимаю стремление голубеводов зачем то всё уменьшать и уменьшать клюв. Пора уже давно отойти от упорно навязываемого нам узбекского стереотипа для двухчубых голубей.. Поскольку чем больше декоративных элементов, тем хуже ЛИ качества, это просматривается по всем лётным породам голубей. Вот вы пишите, что вбили в видимо в более короткоклювого капкана, чина, с хорошей игрой, но естественно более длинноклювого. И что в итоге. Игра стала хуже, нос длинней. И вашему оптимизму можно только позавидовать. Поскольку вероятней всего пока будете уменьшать клюв, игра вообще уйдёт, , окрас у полученного вами потомства уже видимо не стандартный, то есть полу капканы полу чины, возможно и просто рябые. А если даже и дали капканов, то потом от них будет больше пробросов, непонятных по масти голубят. Хотя может это для вас не важно. Ну и конечно не подумайте. что я стараюсь вас в чём - то переубедить. Каждому своё. Главное в том, что цель у нас общая.

Василич.
Позвольте поправить вас и дополнить.Не "УЗБЕКСКОГО" стереотипа,а "ТАШКЕНСКОГО". Мода такова что чем меньше клюв тем считается красивее.не понимая того что с этим необдуманным уменьшением меняются в размерах ,нарушаются пропорции внутренние органы головы и дыхательные в том числе.После таких изменений о какой способности к длительному полёту может идти речь?.И не по этой ли причине у большинства суперкороткоклювой птицы хронические сопли.?

[Василич-Краснода...]

Василич здравствуите.
Уже к сажелению и не помню где мы начили с вами за Чинов говорить, но постораюсь вам финально в подходячей теме ответить.

Как понемаю мы с вами за етих, c таким ресунком, Чинов говорим?


Голуби Христофор Терзопуло из Афины, Греция.





Фото из старого архива клyба "Гулбодам".
Голубевод, точно не помню, но вроде из Канады.

Голуби в етои масти конечно очень ефективны и красивы, но как видно на видео и фото не все в идеале и оче видно што очень сложная и редкая масть, так как их даже на видео Ташкентской выставки не видно было.

Што личьно пытаюсь да вас донести, ето, может вы и правы, но если мы говорим либо оцениваем ЛИ дч голубеи, то может не надо здесь масть ставить на первое место?!

К примеру:
вот фото Гулдор-Чины знакомога голубивода с северной Германий, ето фото также было в фото-архиве клуба "Гулбодам".



Голуби и масть / разцветка для меня шыкарные, и допустим они с отличными ЛИ качествами, но вот не идеалные по масти, и только и за етого мы их небудим оценивать?
Такои подход щитаю лично не коректным в оценки рабочих голубей и вижу даже сильный уклон/ тенденцию к "декору".

Даже у верен што имено и за етого на Узбекской выставки клуба "Гулбадам" не у видел разнобразие мастей и разцветок Узбекских дч голубей.

Привет Валерий! Вы совершенно правы, именно голуби вот такого окраса согласно стандарту на "Среднеазиатского лётно - игрового голубя" будут считаться чинами. Я понимаю, что сейчас уже это довольно редкая масть, но поверьте ещё есть. и в СА и В РФ и в др странах, а не только в Германии и Греции. Согласен, что рисунок не простой, но раньше таких было много летали и били, значит не слишком уж сложный. Почему они пропали в Ташкенте и их нет на выставках, я своё мнение озвучивал. вчера кажется в соседней теме.Скажу ещё вот что И нас ведь как, сначала были чины, потом из них выбили капкан - чинов, долго с ними работали, выбили экстерьер соответствующий узбекскому стандарту. Ну и исходная порода(масть) стала не нужна, поскольку они более длинноклювые а значит не стандартные. Ну и ещё эта таблица спариваний рекомендуемая клубом "Гульбадам" для декоративных голубей, согласно которой можно паровать между собой голубей практически всех окрасов и рисунков сделала своё чёрное дело. Поэтому всё меньше можно встретить голубей с правильным окрасом, рисунком. Поэтому конечно потребуются определённые усилия. Как вам известно есть СА выставочные и СА лётно - игровые и как я уже говорил, если уж ты выставляешь голубя в категории выставочный,да ещё и утверждаешь. что это чинны, то наверно он хотя бы должен напоминать по виду, рисунку что это чинны, а не просто непонятно какой масти. А в Ташкенте судя по последней выставке уже и ок - малля очень большая редкость. Голуби других окрасов, называемые в других местностях тоже чинны, тоже будут оцениваться, но под другими наименованиями.
Поскольку за основу были взяты более известные , более раскрученные известные очень многим в мире наименования окрасов СА голубей принятые в Ташкенте.

[Владимирович]

Всем привет ,
VALERIJ.... Спасибо а фотки,очень красивъе чинъ, понравились . Таких иточно в небе не увидишь, но надо надеяться а вдруг

[Флегонтыч]

Голуби Александра Вагнера ФРГ
Ухаживание.

[Асхат]

[Андрей-Абакан]

[quote name='Асхат' date='19.1.2017, 14:51' post='135485']



Злобный :-) Асхат здравия тебе .

[Асхат]

Салам Андрей, Один остался из двухчубых что небо рвёт без игры на хвосте, остальные потерялись по разным причинам, а одна чубатая есть от двухчубых челкарей

[Флегонтыч]

Голуби Александра Вагнера ФРГ

[Эрик]

[Эрик]