Голуби древней Бухары Опции

[Сергей.2]

Валера69 ,

Красивая птица как у них с игрой?

[Василич-Краснода...]

. . . . . . . Павел Флегонтович вы но верно это имели в виду. . Ну а вот и сам Рифкат-АКА

Они там в Бухаре тоже видимо, как и по всей СА все разные. Поскольку вот, похоже сизый чубатый белохвостый в руках у Ривката явно отличается от вышепоказанных белых, да и белохвостых бойных у них согласно стандарту нет вообще. И среди белых есть голуби с большой лохмой, вероятно это не чистая Бухара. У бухарского лохмы, то должны быть маленькие, бородка под клювом, это явный брак, поскольку про бородку в Стандарте ничего не сказано вообще. Я не думаю, что такой опытный голубевод как У. Масумов, пропустил бы составляя стандарт на бухарского голубя такую важную деталь экстерьера.

[Флегонтыч]

Всем привет.

Они там в Бухаре тоже видимо, как и по всей СА все разные. Поскольку вот, похоже сизый чубатый белохвостый в руках у Ривката явно отличается от вышепоказанных белых, да и белохвостых бойных у них согласно стандарту нет вообще. И среди белых есть голуби с большой лохмой, вероятно это не чистая Бухара. У бухарского лохмы, то должны быть маленькие, бородка под клювом, это явный брак, поскольку про бородку в Стандарте ничего не сказано вообще. Я не думаю, что такой опытный голубевод как У. Масумов, пропустил бы составляя стандарт на бухарского голубя такую важную деталь экстерьера.

Василич, а ты не допускаешь, что многие , на местах, держат не ради стандарта и о его существовании, даже не догадываются. Это их право и не кто ос стороны им не указ, не с на счет бородок, не на счет каких-то других прибамбасов. Не пойму, почему ты считаешь, что все должны своих голубей рассматривать, сквозь призму стандартов они же не на выставку принесли голубей, а просто работают и показывают свою рабочую птицу и ей гордятся и считаю- по праву.

[Валера69]

Красивая птица как у них с игрой?

Сергей.2 ,Сергей там и игра и лёт есть.Отбираем, подбираем, гоняем, смотрим, показываем. делимся, дарим.

[Валера69]

Они там в Бухаре тоже видимо, как и по всей СА все разные. Поскольку вот, похоже сизый чубатый белохвостый в руках у Ривката явно отличается от вышепоказанных белых, да и белохвостых бойных у них согласно стандарту нет вообще. И среди белых есть голуби с большой лохмой, вероятно это не чистая Бухара. У бухарского лохмы, то должны быть маленькие, бородка под клювом, это явный брак, поскольку про бородку в Стандарте ничего не сказано вообще. Я не думаю, что такой опытный голубевод как У. Масумов, пропустил бы составляя стандарт на бухарского голубя такую важную деталь экстерьера.

Василич-Краснодар ,У бухарских лохмушки должны быть только на пальцах и при этом высокие на ногах такая сейчас дань моды.Старопородные были не так упакованы по ногам.В руках белохвостый не игровой.На сколько я понимаю у азиатской птицы борода всегда приветствуется

[Василич-Краснода...]

Всем привет.

Василич, а ты не допускаешь, что многие , на местах, держат не ради стандарта и о его существовании, даже не догадываются. Это их право и не кто ос стороны им не указ, не с на счет бородок, не на счет каких-то других прибамбасов. Не пойму, почему ты считаешь, что все должны своих голубей рассматривать, сквозь призму стандартов они же не на выставку принесли голубей, а просто работают и показывают свою рабочую птицу и ей гордятся и считаю- по праву.

Привет Флегонтыч! Да я конечно это допускаю. Но вот смотри если у них написан стандарт на голубя породы "Бухарский лётно - игровой голубь" а к нему как бы прилагаются окрасы этой породы, то я понимаю так, что все голуби по экстерьеру должны быть без ярко выраженных отличий,.раз в стандарте не указано, что они должны быть с бородой, а они есть, то тогда надо написать ну хотя бы, что борода допускается. И ещё конечно нас пытаются упрекнуть мол наши СА двухчубые слишком разноплановые, как их можно объединить и назвать одной породой. А здесь казалось бы одна из самых устоявшихся старая узбекская порода, а налицо видимые отличия среди представленных нам особей. И по бородке, скажу ещё, ведь есть в этой бухарской породе допустим свинцовые касаны, а у них вообще никогда не бывает бороды, я думаю, что скорее всего есть и другие окрасы у которых никогда нет и никогда не было этой бородки, всё это говорит, о различных исходных породах бухарских голубей. Теперь ставших одной породой. Вот поэтому и бывают сомнения у голубеводов какой это голубь таджикский (Душамбинский допустим) новодел который получился в результате работы над бухарскими голубями или бухарский. Я это к чему , что критиковать всегда легче. Поэтому надо это понимать и не стараться указывать кому - то на его недостатки не видя своих каких то огрехов.

[Дорофеев Евгений]

Василич, а ты не допускаешь, что многие , на местах, держат не ради стандарта и о его существовании, даже не догадываются. Это их право и не кто ос стороны им не указ, не с на счет бородок, не на счет каких-то других прибамбасов. Не пойму, почему ты считаешь, что все должны своих голубей рассматривать, сквозь призму стандартов они же не на выставку принесли голубей, а просто работают и показывают свою рабочую птицу и ей гордятся и считаю- по праву.

На всю 1000% поддержу Вас Павел Флегонтыч в этом посте плюс Вам.

[Флегонтыч]

Привет Флегонтыч! Да я конечно это допускаю. Но вот смотри если у них написан стандарт на голубя породы "Бухарский лётно - игровой голубь" а к нему как бы прилагаются окрасы этой породы, то я понимаю так, что все голуби по экстерьеру должны быть без ярко выраженных отличий,.раз в стандарте не указано, что они должны быть с бородой, а они есть, то тогда надо написать ну хотя бы, что борода допускается. И ещё конечно нас пытаются упрекнуть мол наши СА двухчубые слишком разноплановые, как их можно объединить и назвать одной породой. А здесь казалось бы одна из самых устоявшихся старая узбекская порода, а налицо видимые отличия среди представленных нам особей. И по бородке, скажу ещё, ведь есть в этой бухарской породе допустим свинцовые касаны, а у них вообще никогда не бывает бороды, я думаю, что скорее всего есть и другие окрасы у которых никогда нет и никогда не было этой бородки, всё это говорит, о различных исходных породах бухарских голубей. Теперь ставших одной породой. Вот поэтому и бывают сомнения у голубеводов какой это голубь таджикский (Душамбинский допустим) новодел который получился в результате работы над бухарскими голубями или бухарский. Я это к чему , что критиковать всегда легче. Поэтому надо это понимать и не стараться указывать кому - то на его недостатки не видя своих каких то огрехов.

Василич, да все это понятно, но тут тема про голубей, а все выяснения, по нюансам, в другой, поэтому я твои сомнения и вопросы перенесу, туда где можно это обсуждать, а втягивать в разборки, кому это не интересно, тем более в темах не стоит.

[Василич-Краснода...]

Василич-Краснодар ,У бухарских лохмушки должны быть только на пальцах и при этом высокие на ногах такая сейчас дань моды.Старопородные были не так упакованы по ногам.В руках белохвостый не игровой.На сколько я понимаю у азиатской птицы борода всегда приветствуется

Здравствуйте Валерий!. А почему вы думаете, что белохвостый не игровой? Почему вы так решили ? вы, что знакомы с хозяином голубя.Почему если борода приветствуется, её не указали в стандарте на бухарского лётно - игрового голубя.? Если сейчас высокие на ногах в моде, то почему
в стандарте написано, что голубь должен быть с низкой посадкой ну или со средней. не считаете ли вы , что стандарт на бухарского голубя не соответствует сегодняшним реалиям.

[Валера69]

Здравствуйте Валерий!. А почему вы думаете, что белохвостый не игровой? Почему вы так решили ? вы, что знакомы с хозяином голубя.Почему если борода приветствуется, её не указали в стандарте на бухарского лётно - игрового голубя.? Если сейчас высокие на ногах в моде, то почему
в стандарте написано, что голубь должен быть с низкой посадкой ну или со средней. не считаете ли вы , что стандарт на бухарского голубя не соответствует сегодняшним реалиям.

. Если я написал что не игровой значит знаю и с Рифкатом-Ака знаком лично и содержу его голубей.Есть на писаные стандарты.Есть мода на сегодня так по моему была всегда

[Андрей-Абакан]

Здравствуйте Валерий!. А почему вы думаете, что белохвостый не игровой? Почему вы так решили ? вы, что знакомы с хозяином голубя.Почему если борода приветствуется, её не указали в стандарте на бухарского лётно - игрового голубя.? Если сейчас высокие на ногах в моде, то почему
в стандарте написано, что голубь должен быть с низкой посадкой ну или со средней. не считаете ли вы , что стандарт на бухарского голубя не соответствует сегодняшним реалиям.

Василич, я думю, что и Стандарт на СреднеАзиатскую птицу со временем перестанет соответсвовать реалям времени- сдесь и сейчас -)

[Валера69]

[Василич-Краснода...]

. Если я написал что не игровой значит знаю и с Рифкатом-Ака знаком лично и содержу его голубей.Есть на писаные стандарты.Есть мода на сегодня так по моему была всегда

А так этот Рифкат не живёт в Бухаре. А раньше где жил интересно и как давно это было. Какие породы голубей он сейчас держит, а также если можно скажите пожалуйста какой породы тот белохвостый, из под кого он вышел.
Теперь по моде высоконогость сейчас модна и в самой Бухаре или это какая то местная ХМАО мода.

[Василич-Краснода...]

Василич, я думю, что и Стандарт на СреднеАзиатскую птицу со временем перестанет соответсвовать реалям времени- сдесь и сейчас -)

Привет Андрей! Да конечно в стандарты могут вноситься какие - то изменения и дополнения всё может быть, но по моим наблюдениям за последние лет 65 судя по фото от Г. Клеблеева эта порода голубей практически не изменилась. Я уверен, что и сто лет назад она была такой -же.

[Валера69]

А так этот Рифкат не живёт в Бухаре. А раньше где жил интересно и как давно это было. Какие породы голубей он сейчас держит, а также если можно скажите пожалуйста какой породы тот белохвостый, из под кого он вышел.
Теперь по моде высоконогость сейчас модна и в самой Бухаре или это какая то местная ХМАО мода.

Василич-Краснодар А так вы похожи и так много узнали.Рифкат-Ака всю жизнь прожил в Бухаре.Второй год живёт уже в России. На вчерашнем фото голуби с Навои это для любознательных коллег Ну на этом пожалуй и хватит. Любопытство какое-то через края у вас

[Василич-Краснода...]

Василич-Краснодар А так вы похожи и так много узнали.Рифкат-Ака всю жизнь прожил в Бухаре.Второй год живёт уже в России. На вчерашнем фото голуби с Навои это для любознательных коллег Ну на этом пожалуй и хватит. Любопытство какое-то через края у вас

Приветствую Валерий! Ну а как же без любопытства то, тем более вы так уверенно говорите за его птицу, что я и подумал, что ответить вам не составит труда, если что можно ведь и у Ривката спросить. Мы все здесь на форуме пополняем свои знания за счёт общения. Очень интересно послушать мнение голубевода из Бухары. Поэтому вот так. Вопрос задан был вполне серьёзно , в соответствующей теме, и я думаю, что многим было бы интересно это узнать Всего хорошего

[Dann777]

... Любопытство какое-то через края у вас

Не могу не по улыбаться,
как бы Рифкат-Ака не постигла учесть других сторожил Бухары, Ташкента и т. д., не оказался бы он в проигрыше, против писателей и спецов на этом форуме.
(по "пользуются", статью напишут )

[Валера69]

Не могу не по улыбаться,
как бы Рифкат-Ака не постигла учесть других сторожил Бухары, Ташкента и т. д., не оказался бы он в проигрыше, против писателей и спецов на этом форуме.
(по "пользуются", статью напишут )

Dann777 ,Добрый вечер ему это не грозит да и я краток.Да если что-то и писать то правильней спросить можно-ли

[Dann777]

Dann777 ,Добрый вечер ему это не грозит да и я краток .Да если что-то и писать то правильней спросить можно-ли

Добрый вечер, Валер, к стати по тому вопросу, как я и думал, звонил, спрашивал, не кто этим вопросом в моём окружение не "владеет", лишь у одного в Турцию, летчик сам всё делает.

[Василич-Краснода...]

Не могу не по улыбаться,
как бы Рифкат-Ака не постигла учесть других сторожил Бухары, Ташкента и т. д., не оказался бы он в проигрыше, против писателей и спецов на этом форуме.
(по "пользуются", статью напишут )

Данияр здравствуйте! Ну во - первых улыбните нас, кого из старожил Ташкента и Бухары и за что постигла участь проигравших, на этом форуме.Во - вторых, что вы имеете в виду говоря "попользуются" , статью напишут? Кого это здесь "попользовали". Вы что считаете даже вопросы по теме, уточняющие кое какие моменты недопустимы.
Ещё раз прошу ответить всех участников данной темы к какой породе по вашему мнению относится чубатый светло -сизый белохвостый лохмоногий голубь, которым видимо дорожит этот голубевод раз сфотографировался с ним?
Ещё раз хочу спросить, что за высоконогих белых лысых с таким построением лохм, среди которых есть и особи с длинной лохмой привёз голубевод Ривкат, ну я так понимаю совсем недавно из Бухары, или это уже его наработки на новом месте жительства.?