Среднеазиатские летно-игровые (бойные) голуби, Голуби, которых ведут, через гон Опции

[Флегонтыч]

Флегонтыч, если исходить из вашей логики, то почтовый голубь не может иметь хороший хоминг, так как он относится к долголётам. С дистанции 500 км при скорости 100км/ч ему надо лететь 5 часов.

Виктор, ну зачем же так обобщать. Во-первых почтовый голубь отбирался по этим двум признакам, а во-вторых почтовый голубь не высоколетный, к тому же высоколетный голубь по хомингу, практически не как не отбирается, а следовательно, со временем, закрепляются те аномалии, которые накапливаются от взаимодействия этих двух признаков.

[Виктор Чебоксары]

Нет, Виктор, если голубь это распробовал, то уже не каким белком это не излечивается.

Флегонтыч, так я об этом как раз и написал, только в иной форме.
Видимо такое поведение формируется когда голубь подсаживается к чужому гнезду и вызывает у птенцов рефлекс прошения корма. Птенцы начинают его докучать писком и приставать, чтоб их накормили.
Такой голубь никогда не расклёвывает головы своих птенцов, не расклёвывает не оперившихся чужих птенцов.
Вот ещё есть случая расклёвывание перьевых пеньков у птенцов своими родителями.

[Флегонтыч]

Пока не нашел..да и как его нйти, если перья не в крови,хоть и странно конечно, должно было что то остаться, но не нашел..Буду смотреть, а там как получится.

Сергей, камера бы помогла, понимаю-сложно, но тогда методом исключения, есть подозрения пару перевел в другой отсек, смотришь в другом отсеке появилась такая ерунда, значит эта пара, нет исключаешь дальше.

[Виктор Чебоксары]

Во-первых почтовый голубь отбирался по этим двум признакам, а во-вторых почтовый голубь не высоколетный

Флегонтыч, так высоколётность или долголётность влияет на хоминг?
Хотя в сущности разницы нет, так как высоколётность и долголётность никак не могут влиять на хоминг, потому как задействованные в этих характеристиках гены никак не связаны между собой (имеется ввиду с хомингом).

высоколетный голубь по хомингу, практически не как не отбирается

Вот по этому хоминг у него среднестатистический.

следовательно, со временем, закрепляются те аномалии, которые накапливаются от взаимодействия этих двух признаков.

Никаких анамалий здесь нет. Во-первых выколётный долголёт имеет среднестатистические показатели хоминга в рамках фенотипической изменчивости с более широкой нормой реакцией, соответственно своему генотипу. Во-вторых, хоминг как фенотипическая изменчивость может в определённых пределах формироваться в результате действий голубевода.
В-третьих если есть голуби (породы), показывающие присутствие хорошего хоминга и при этом ещё и долголётность, то влияния этих характеристик друг на друга не существует. Не могут две разные системы иметь влияние друг на друга если эти системы сформированы генами не связанными друг с другом в ходе эволюции данного вида. Самовлияющие системы могут разойтись в ходе эволюции, но обратную сторону развитие не происходит.

[Белов Василий]

Всем привет.

Василий, но зачем же путать, льва с голубем - это я так привел пример, что бывает в живой природе, лишь, для того, что необходимо вычислить и убрать этого паразита у которого своего рода отклонения, которые как и у льва (от природы) не исправимы.
Вычислит, уберет нечего не будет, со львом сложнее там все на наследственном уровне.

ДА,вижу что возрожать смысла нет.

[Владимирович]

Всем, привет !!! Не знаю как там по генетике, да и тема сдесь по моему совсем о другом, но по хомингу много интересного из практики..Как бы оно там не называлось по умному, а факты остаются фактами. что бы на эти гены не влияло..Я уже писал как то раньше, приходилось переносить птенцов еще не летанных, но уже обсиженых на родной крыше..Принесли к товарищу домой, выпустили в чердак, продержал он их прикрытыми дня три-четыре, потом выпустил во второй половине дня , посидели они маленько на крыше и отвалили кто куда, но в основном пошли на ветерок( восточный).По тем временам от него получалось ,ближе ко мне...Просидели почти до темна и вернулись на его крышу, те кто не пришел в этот вечер, вернулись на следующий день. Вот по этой птице и бдущем были такие умненькие детки, летали отменно и домой приходили по любому, иногда даже через день-два, а то и три..
Но бывает и свои выводные, которые ходят по крыше и по двору месяцами, а как только на крыло встают, домой не жди, либо со временем даже облетавшись на своем кругу, все равно начинают блудить и уходить с круга, частенько с концами..По ним детки получаются такие же непутевые как и они сами..Так передается это по наследству по научному или нет ???? Да по фигу как это в науке, а по жизни мы легко и правильно выражаемся--передаётся и еще как...И пусть та наука тихо курит в сторонке, ни хрена они не знают и ни чем гонному голубеводству помочь не могут..А значит и оценка наша для них едина--ноль.