Чины Опции

[Алексей.nett.74]

кучка дикарей на фото


чины
ок-чины
капкан-чины
кызыл-чины
карапат-чины
и желанное ...гульбодам

[Гость_VALERIJ_*]

Василич здравствуите.
Уже к сажелению и не помню где мы начили с вами за Чинов говорить, но постораюсь вам финально в подходячей теме ответить.

Как понемаю мы с вами за етих, c таким ресунком, Чинов говорим?


Голуби Христофор Терзопуло из Афины, Греция.





Фото из старого архива клyба "Гулбодам".
Голубевод, точно не помню, но вроде из Канады.

Голуби в етои масти конечно очень ефективны и красивы, но как видно на видео и фото не все в идеале и оче видно што очень сложная и редкая масть, так как их даже на видео Ташкентской выставки не видно было.

Што личьно пытаюсь да вас донести, ето, может вы и правы, но если мы говорим либо оцениваем ЛИ дч голубеи, то может не надо здесь масть ставить на первое место?!

К примеру:
вот фото Гулдор-Чины знакомога голубивода с северной Германий, ето фото также было в фото-архиве клуба "Гулбодам".



Голуби и масть / разцветка для меня шыкарные, и допустим они с отличными ЛИ качествами, но вот не идеалные по масти, и только и за етого мы их небудим оценивать?
Такои подход щитаю лично не коректным в оценки рабочих голубей и вижу даже сильный уклон/ тенденцию к "декору".

Даже у верен што имено и за етого на Узбекской выставки клуба "Гулбадам" не у видел разнобразие мастей и разцветок Узбекских дч голубей.

[Андрей-Абакан]

Василич здравствуите.
Уже к сажелению и не помню где мы начили с вами за Чинов говорить, но постораюсь вам финально в подходячей теме ответить.

Как понемаю мы с вами за етих, c таким ресунком, Чинов говорим?


Голуби Христофор Терзопуло из Афины, Греция.





Фото из старого архива клyба "Гулбодам".
Голубевод, точно не помню, но вроде из Канады.

Голуби в етои масти конечно очень ефективны и красивы, но как видно на видео и фото не все в идеале и оче видно што очень сложная и редкая масть, так как их даже на видео Ташкентской выставки не видно было.

Што личьно пытаюсь да вас донести, ето, может вы и правы, но если мы говорим либо оцениваем ЛИ дч голубеи, то может не надо здесь масть ставить на первое место?!

К примеру:
вот фото Гулдор-Чины знакомога голубивода с северной Германий, ето фото также было в фото-архиве клуба "Гулбодам".



Голуби и масть / разцветка для меня шыкарные, и допустим они с отличными ЛИ качествами, но вот не идеалные по масти, и только и за етого мы их небудим оценивать?
Такои подход щитаю лично не коректным в оценки рабочих голубей и вижу даже сильный уклон/ тенденцию к "декору".

Даже у верен што имено и за етого на Узбекской выставки клуба "Гулбадам" не у видел разнобразие мастей и разцветок Узбекских дч голубей.

Да и не только по этому ! дело в том что в Декоративном Двухчубом мире расцветки ограничены. Так как Голубей для метизации использовали совсем не азиатских и не летных
а эти голуби на фото сейчас даже рядом постоять не пустят на выставку, Так если просто участником:-) то возможно и то по блату 
они не стандартные  вот у мора то ! зато Они на все 100 % впишутся в видовые СА а если будет полетный лист в чем я сомневаюсь на эту масть!
то и На Летно ировых могут претендовать на хорошее место !