![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 110 Регистрация: 23.11.2011 Вставить ник Цитата Из: РОССИЯ Пользователь №: 153 Статус: Offline Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте друзья. Про узбекских гладких знаю немного, хочу знать много, пожалуйста покажите, расскажите об этой прекрассной птице. С уважением Вадим Соколов.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Новичок Сообщений: 28 Регистрация: 18.12.2015 Вставить ник Цитата Из: Ташкент Пользователь №: 2217 Статус: Offline Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Добрый день уважаемые голубеводы. Я рад что вы постарались ответить на мой вопрос, как называть породистых голубей, которые в результате вольерного содержания как рабочих, утеряли свои летные и бойные качества. Но, не все поняли сути вопроса, только один из Вас не помню кто, ответил правильно, что они будут только носителями генов тех пород или по научному фенотипами. Понятно, отсутствие гона и тренировок, привело их к такой деградации. Но никто из Вас не сказал, надо ли их за потерю спортивных и ЛИ качеств, их переименовывать? т.к. и по морфологическим признакам они соответствуют своей породе.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: Главный администратор Сообщений: 17123 Регистрация: 30.1.2012 Вставить ник Цитата Из: г.Красноярск Пользователь №: 298 Статус: Offline Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Но никто из Вас не сказал, надо ли их за потерю спортивных и ЛИ качеств, их переименовывать? т.к. и по морфологическим признакам они соответствуют своей породе. Приветствую Рахимыч. Если бы в стандарте не звучала аббревиатура ЛИ, то и не было не каких противоречий, которые уже заложены в самом стандарте, где с одной стороны предусмотрена оценка, только, по видовым признакам, а с другой не слово не сказано по оценки ЛИ. А что написано в стандарте? Правильно там написано "Летно-игровй", что именно и определяет породу, а в реалии голубь оценивается как видовой с утраченными рабочими качествами, которые потерять можно за 10-ть лет, а на восстановления потребуются десятилетия и как следствие, такой однобокий стандарт, не требует от заводчиков, проводить отбор по рабочим качествам, что в последствии и привело к их деградации, а если нечего не менять, то приведет к полнейшей их утрате , как у турманов. Если мы этого хотим, то и не надо не чего менять. Я не предлагаю менять существующий стандарт на малоносых, я всего лишь предлагаю принять, на рабочею (летно-игровую) породу средненосых д\ч, н\ч голубей, свой стандарт, конечно с учетом оценки по видовым признакам. -------------------- "Только моё мнение и оно не кому не навязывается"
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.6.2024, 17:12 |