Петрович, привет !!! Да все это ахинея для науки, голубятнику от этой инфы толку мало( совсем ни какого)..Я давно уже писал, что хрень это все, они что хочешь могут теперь обяснить, а толкус этого нет..Пусть бы сделали что полезное, а трепать языками-это работа по профилю, им за это деньги платят..Иначе должности поснимают..Ты же знаешь как в НИИ, нет открытий-нет зарплаты и тд..И даже в самой статье затронута тема, что старые доказательства, не очень то и правильные, а лишь только чуток подтвердают ......лет через 50 и нынешние обьяснения кто то скинет с пьедестала, придумает свои, новые....

...

[/img]


Видео старое.Пробую загрузить.

Вроде получилось.

На этих видео мои наводы.
Юриновские мраморные посильнее на порядок будут.

Василий ! Хорошие видюшки, понравились. Только показалось что птица вроде как напряженная, может и ошибаюсь конечно...Может хищник где то рядом, или не хватает времени налетаться...Но смотрится вполне приятно. Видна тяженка.

В настоящее время теория Дарвина о происхождении вида изменяется.Появляются факты,которые полностью опровегают его выводы

Я имел ввиду практическую точку зрения..По науке можно спорить столько, сколько хочется,это будет продолжаться вечно, пока жив человек..

Вы, что курите ...?

Приведите факты?

Всем привет.

Привет Сергей. Так-то оно так, вот, только, такой принцип "меньшенства" хорош, получается, для д/ч, их сокол у меня не бьет, потомство все, практически, цело - гоняй , выбирай не хочу, чего не скажешь за высоколетных - из потомства осталась одна пара и та не туда, не сюда, а из племенных за зиму пало три голубки, взять практически не у кого, а остальных прогонял, хорошо товарищ подогнал две голубки, как не будь выкручусь. Вот и получается, что принцип "меньшинства" не ко всем породам годится.
Есть выход, если держать малое количество высоколетов - надо иметь здоровое племенное поголовье, а его то же необходимо наработать, мне опять приходится делать - это заново, так как когда бросал всех по раздал, остались мои , только три самца из молодых кашанцев, так вот ими хоть гвозди забивай им зима не почем. Писал, жалею голубку, что прогонял из последних молодых, вот она бы пригодилась. Про качество породы я молчу - это обязательно, без этого не как.

Виктор, я практик и скажу вам одно, когда занимался заносом голубей, не знаю как почтовые себя ведут, а вот всоколетные, после выпуска с незнакомого места, не прут сразу куда попало, в начале они кружат, а затем выбирают направление строго на дом. Вот к вам вопрос, по какому такому хрену они при этом ориентируются?

Виктор,
Прошу без намеков на оскорбление. Смотрел передачи Дроздова и Баженова о фауне и флоре.Детали не помню,но у самого волосы дыбом вставали от увиденного.Вы,как ученый,быстро найдете в поисковике то,что я имел ввиду.С уважением!

Может вообще о другом речь шла, а по естественному (искусственному) отбору он верно сделал выводы. Вот про генетику он ошибался, так как на момент написания трудов, про генетику ещё не знали.

Ну уж точно не по магнитному полю. Магнитное поле имеет аномалия, один из самых обширных это курская аномалия. Там местами на 180 градусов всё повёрнуто и держат там голубей как почтовых, так и других и потери как везде обычные. Птицы перелётные тоже там живут и без проблем ориентируются.

Вторая статья:
Гипотеза магнитной ориентации достаточно полно и подробно проверена, и можно было бы навсегда оставить ее в покое. Но прошло несколько лет, и о ней вспомнили вновь. Гипотеза вновь стала объектом критики. Отголоски споров, распространяясь все шире, достигли популярной литературы, и у читателей-неспециалистов в результате сложилось представление, что если о магнитной ориентации так много пишут, значит, она существует. В популярной литературе приводились новые "доказательства": птицы массами разбиваются о мачты радиостанций, кто-то сообщил, что птицы кружат вокруг радаров, как мотыльки около лампы, мешая наблюдать за небом. Были опубликованы работы о том, что сильное магнитное поле влияет на птиц, вызывая у них повышенное беспокойство.

В это время к ориентации птиц проявили интерес инженеры, так как в технике требовались миниатюрные, точные и устойчивые к помехам навигационные приборы. Принцип таких устройств они могли бы позаимствовать у птиц, если бы ученые обнаружили у них магнитные навигационные "приборы" высокой точности. Своим живым интересом техники привлекали внимание ученых к магнитной гипотезе ориентации птиц, и о ней вновь много спорят. Поэтому разговор о магнитной ориентации придется продолжить.

Действительно, под радиомачтами, телефонными проводами, линиями высокого напряжения по утрам, особенно во время миграции, можно найти очень много погибших птиц. Под телевизионной вышкой, построенной на пролетном пути, находят до нескольких десятков птиц ежедневно. Это пока единственный способ получить для обследования птицу, участвовавшую в ночном миграционном полете.

Но разбиваются птицы одинаково часто и о действующую вышку и о недействующую. Так, 11 сентября 1937 г. о неосвещенный памятник Вашингтону (высота 182 м) в столице США за 1,5 часа разбилось 576 птиц.

Ночью летит гигантское количество птиц. Английские орнитологи были первыми людьми, увидевшими ночную миграцию. Они были поражены ее гигантскими размерами и предположили, что радар привлекает птиц.

Первые работы Крамера с круглой клеткой, помещенной вместе с птицей в сильное магнитное поле, подтвердившие результаты опытов с завозом птиц с магнитами, вызвали возражение сторонников магнитной ориентации. Искусственное магнитное поле, небольшое в диаметре, по их мнению, не убеждает, а опыты с завозами делались почти только на одомашненных птицах. Поэтому были проведены исследования на диких птицах. Осенью 1964 г. биологическая станция в Рыбачьем провела серию опытов с перелетными птицами в районе Курской магнитной аномалии. Аномалия, образованная залежами железных руд, протянулась на несколько десятков километров. Напряженность ее магнитного поля достигает 1000 эрстед, что в 1000 раз сильнее земного поля. Магнитные навигационные приборы в районе аномалии дают неверные показания. Место для опытов было выбрано в самом центре аномалии. В этом месте в радиусе пяти километров магнитное склонение меняется на 360°, т. е. можно найти точки, где северный конец стрелки компаса показывает на юг, запад, восток, север. Опыты были проведены на пяти видах птиц. Из них наибольший интерес представляли ночные мигранты зарянки, так как некоторые ученые предполагали у них способность к магнитной ориентации. Изучались также зяблики - типичные дневные мигранты, летящие на юго-запад; славки-черноголовки тоже летят на юго-запад, но ночью. Чечевицы и садовые овсянки летят в юго-восточном направлении.

Предварительно ориентация этих птиц (вне магнитной аномалии) изучалась в круглых клетках. Птицы проявляли беспокойство, ориентированное в сторону зимовок. При ясной погоде оно проявлялось очень четко, а при сплошной облачности обычно исчезало и птицы перемещались одинаково во всех направлениях либо отдавали преимущество какому-нибудь случайному направлению. Затем клетки с птицами были доставлены самолетом на магнитную аномалию, и регистрация активности птиц началась вновь. При ясной погоде птицы ориентировались в сторону зимовок. Они правильно определяли направление, и магнитная аномалия им не мешала. При сплошной густой облачности птицы теряли ориентацию или выбирали случайное направление.

Таким образом, имеются самые разнообразные опыты, отрицающие существование у птиц магнитной ориентации, и нет данных, доказывающих ее.

Привет, Флегонтыч !!! Если по взрослому то ты сам во всем виноват( как и мы впрочем тоже виновны за свои промахи)..Не должна гоняться птица из питомника, тем более в зимний период..Они должны жить на правах почетных пенсионеров, тогда и проблем с молодыми не будет..Ну от обстоятельств мы все делаем те или иные ошибки, порой знаем , что так нельзя, но и по другому не получается.За породы спорить не буду, нет смысла..Я уже говорил тебе, что у тебя такая позиция только потому, что люишь больше высоколетов, были бы одни двухчубые, было бы все как и с высоколетами, те же проблемы и те же " грабли" Была бы птица которая сразу в гору рвет и хватало бы тех кто по низам мотается...Все как и везде..Та же проблема выгонять, вычислить и сохранить ...да еще хочется и вроде как нужно, сохраненных иногда обганивать...Вот тут то нас и ловят по всем параметрам...потери неизбежны..

Флегонтыч привет.А почему Вы так уверены что ваших высоколетов выбивает сокол?Может они просто не способны вернуться домой?.

Тут я Василия поддержу, сам писал как то об этом Павлу. Можем только предпологать, а как оно есть на самом деле, сказать невозможно..Я в таких случаях стараюсь писать, что небо взяло, по моему это более правильно.

Последний ролик тоже понравился..Я правда все с субтитрами "прослушал" то есть прочитал, но что самое приятное, что этот человек ни чего не утверждал и не доказывал, а как бы даже наоборот...дал понять, на сколько зыбко понятие о устройстве голубей и тем более про хоминг..Все это одни предположения, даже доказанные, потому что состоят из массы составляющих, которые при других условиях, могут выдать еще кучу неизведанного и не понятого.

Причина этому в 90% случаев это сальмонеллёз, в остальных грибковые заболевания - аспергиллёз и кандидоз.