Не надо мешать все породы в кучу. Ты их мешаешь как и другие, от этого и проблема в восприятии. Потом обиды...
При тяге у бакинца и должно быть два три кувырка. Но есть меленькое но - это не постоянно...
У меня есть самка - так она без тяги, с небольшим подъемом ударила 10 раз сегодня. Не знаю что с нее получится дальше, но она за неделю гона стала реже бить - но качественнее - сегодня переплюнула предыдущие дни... Но тяги у нее не будет ни когда - крыло не то.....А есть самка что тянет на средней(думал что будет с откидным боем), но погоняю посмотрю что даст по тяге - там у нее в родословной сидят с тягой резкой, но у нее стойка другая.

Но когда то не было ни бантастых, ни чубатых.

Алексей, немного не так. Я же говорю, нет таких отдельных генов.
Прежде всего, признак это взаимодействие двух аллелей одного гена, а когда два разных признака - это взаимодействие двух разных генов.
Алексей, у Вас есть скайп?

Но были мутации которые удалось закрепить путем близко родственого спаривания иначе добавление не родственых голубей сразу внесет доминирующий ген лысого без бантов.

Вода всегда, только когда птенцы.

Алексей, не доминирующий ген, а доминирующую аллель.

Виктор термины мне конечно не помешало бы выучить , но суть ясна. И как подойти к вопросу игры на практике понятно:)

Алексей, дело не в терминах, а самом понятии. Когда например говорят: "у него ген такой-то" или же "у него нет такого гена", это допустимо если собеседники более менее осведомлены в генетике. Но генетика такова, что гены у голубей (раз мы ведём разговор о голубях) не зависимо от породы, масти и других качеств - одинаковые, т. е. "ген игры" есть как у игровых голубей, так и у дикого скального голубя, у павлина и почтаря. Разница только в аллелях этих генов.

За пиз...ся .... Чудик...
А кто проводил лабораторные исследования по расшифровке генов голубей???? Про одинаковость у всех пород ????Есть только теоретическое описание принятое за базу, или точку что бы описать те или иные признаки. Так сказать маркеры....

Весь научный мир затаился и ждёт только тебя, кода это соизволит великий академик Цыганков В.П. провести все эти лабораторные исследования.

Для начала, академик, писать научись. "За" пишется слитно

Да мне пофиг как пишется. Главное коротко и доходчиво для тебя.... А если правильно и литературным языком - долго, и до тебя не дойдет..

:)
Генетик -теоретик :)
Тебя спросили за бой, А ты как всегда воды налил... Больше чем в книжках про чубы и банты и не знаешь(либоттвои консультанты :) ). Да еще и пример не удачный.... :)

Да нет , Виктор, все так, игра эволюционировала столетиями, прежде чем стала такой какой мы её видим. Не стоит сравнивать голубеводство 45-50 летней давности - это период на нашей с вами памяти и сейчас. 45-50 летней давности летно-игровое голубеводство еще оставалось массовым, на каждой улице в деревне, или почти в каждом дворе в городе, стояла голубятенка, с которой поднимали голубей. Что хочу отметить в те далекие 70 - е, могу сказать за краснодарскую и ташкентскую бойную птицу, то с тягой, какой мы хотим её видеть сейчас, были единицы. А Вы хотите в наше время, когда имеют и гоняют бойную птицу единицы, какой-то эволюционный прогресс по игре, скажите спасибо энтузиастам, что они сохранили игру на том уровне на котором она есть. Такла стоит особняком - это особая культура содержания и разведения в Турции, поэтому в этой породе сохраняется и поддерживается тяговая игра, но у нас, как понимаете не Турция и не Средняя Азия.
Тем не менее я не призываю стоять на месте, по игре надо двигаться в перед и как выше написал Алексей (Ташкент), для этого необходим материал. Приведу пример, по своим д/ч, когда возобновил, д/ч местного разлива не то что не играли они летать-то не могли, поэтому пришлось завозить птицу с Таджикистана, но и с ней не все так просто, с тяговой игрой, да и по другому быть не могло, писал же выше, что и раньше таких было единицы и откуда им взяться массово, на словах лишь, но меня устраивает и такой расклад, как по игре так и по летке, будет у кого материал лучше чем мой, естественно буду приобретать и работать дальше. Еще раз, Виктор, все так , как и должно быть.

Все верно, Василий, написал, по рабочей птице так оно и есть, хоть д/ч хоть высоколетная, замкнутый круг, хищара бьет, прикрыл заболели и на помойку, если две проблемы, то и выхода тут два, первый - это жесточайшая борьба с хищем, благо, для этого сейчас можно найти средство и второе - это увеличенное поголовье, имея хороший плем материал, в малом количестве, нечего к весне не остается, как по молоди так и по племени, приходится обновлять и в принципе все начинать с начала, поэтому в этом году пришлось увеличить плем поголовье как по голоногим так и по д/ч.
Ну и третья проблема - это в нас самих, распыляемся на породы и того хочется и того, а за всем на успеть, но хочется.

Вот и я про это же Сергей.

Это как так Андрей Петрович "по масти не понятно что" в азиатской птице такого не бывает, там на каждое перо есть своё название расцветки, например куран - это грязный по масти голубь......

А в каком стандарте описано какая игра должна быть,если про азиатскую птицу речь вести.

Согласен много игры - это красиво и тяговая игра - это все же для индивидуалов, а не для стаи в целом.

Привет Алексей. А в каком плане ты видишь возможность улучшить игру? Если в плане определенной группы голубей, к в которой игра, например, на 1-2-а раза за выход с небольшой подтяжкой, то навряд ли ты с них сможешь сделать голубей с тяговой игрой по 4-6м и 4-6 переворотами за выход. Или все же можно? ТО как?

Но заложено, а то что заложено, то и получишь в потомстве.

Бесспорно, вот, только, если там нечего вытягивать, больше того , что видишь, то у же и не вытянешь.
Да, в связи с чем вопрос, а как вытягивать, способ, или через кого?