Да.я со всеми вашими доводами согласен.Я просто наблюдатель и исходя из своих наблюдений.понимаю что мы очень мало о голубях знаем.А первое моё недоумение было по случаю .что голуби в темноте не видят.Видят.Я как то прогонял голубя и нашел его ночующего на столбе в частном секторе.Темнота кромешная.Залез на этот столб и пытался сачком его поймать.Голубь срывался,летал кругами,играл и трижды садился на этот же столб.Я его,все таки поймал.

Всем,добрый день !!! свое слово по хомингу выскажу в своем видении...Для меня это тоже не все однозначно как написано на бумаге..один и тот же голубь, может по разному его осуществлять..и в разное время.Значит на возврат голубей к дому, много еще чего влияет...В принципе как и на полет. Иной раз голуби как говорит .Петрович и в тумане летают и посадка отличная, а другой раз тот же голубь в хорошую погоду и даже в нашей видимости( не говоряя за зрение птицы) теряется и не возвращается на голубятню...было такое что находил его позже. приносил домой и он еще несколько лет летал и садился без проблем..И это не единичный случай, такое встречается частенько..Но что то то ему помешало сесть домой в хорошую погоду и без видимых причин..?

А вот , Андрей по стандарту
"Клюв средней толщины, широкий, близок к короткому, преимущественно белый, длиной не более 12 мм. При некоторых окрасах голубей допускается клюв серого цвета"
Недопустимые недостатки:
а) клюв кривой ;
б) клюв длинный (более 12 мм);
в) клюв узкий тонкий, как у горлицы;
г) клюв черного цвета.
Вишь по длине клюва он уже не породистый, значит этот голубь, что ты показал на фото, узбек по месту происхождения. Я всего лишь это хотел уточнить, потому что для меня словосочетание "чистый узбек" это породистый узбек , отвечающий всем требованиям стандарта.
А вот как правильно его замерять по стандарту.
"Примечание: Измерение длины клюва производится по длине проекции заключенной между перпендикулярами, опушенными от кончика клюва и точки пересечения линии лба с верхней границей восковицы клюва."

Флегонтыч.
Я отрывок листка от тетради в клеточку запихал в клюв.Лист упёрся и по концу клюва было 13-14 мм.

Флегонтыч
Я себя дураком не считаю,но до сих пор понять не могу логику написания таких стандартов???.На базаре в Андижане не увидешь Ташкентскую или Самаркандскую птицу.Такая же картина в Самарканде и т .п. Это города Узбекистана и везде СВОЯ традиционная птица.Как можно впихать разных по строению голубей в один стандарт?

Флегонтыч
Вот нашел методику измерения длинны клюва.Если пользоваться крайним правым рисунком.то у моего уды клюв меньше 10мм А я замерил размер от 6А до 5А,если смотреть рисунок крайний слева

Флегонтыч, как его не рассматривай, хоминг это индивидуальная черта, для него обязательно нужно генетические предпосылки и практический подход. Голубь должен быть или в небе, или в голубятне, праздно гуляющих и сидящих на крыше быть не должно.

Это ж скока им минералки надо сыпать?!:)

Не соглашусь. Птица разной ориентации. Я не помню из прочитанного,чтобы у Эмира Бухарского голуби летали.Они просто бегали между ног. Да и сейчас в СА птица пасётся в тени садов и когда надо,то летает в силу своих сил.Многочисленные фотовидео подтверждение этому

Андрей, голубей надо разделять на гонных и племенных. Гонных содержат "закрытыми", а племенных - вольно. Когда гонных гоняют, племенные сидят "дома". Гонные содержатся полуголодными, гонятся не кормленные, вода и еда только после гона и только в голубятне.


Нас много разных и у каждого свой подход и свои тараканы в головах, но есть и видеоролики гона и культуры содержания некоторых пород.
Те же самые "аданы" содержащиеся в "шкафах", не генетически ведь заложено в них быстрый заход в свои отсеки, а культурой содержания достигается такой результат. Можно привести примеры гона с "ящиков", не гуляют же эти голуби до вечера в поле, а полетал и сразу в "коробку".

Леонид, зачем много сыпать? А для чего "клумба" из песка для таклы?

Хоминг, Виктор - это все же черта породности, у почтовых он один, у высоколетных он другой, а у декоративных он не какой, потому что ходить по вольеру, ориентация в пространстве (в лету ) и не нужна.
А то что все признаки формируются на основе генетических предпосылок, так это, по моему , и не обсуждается.

Вот именно, полетал и сразу в "коробку, а для того что бы он летал его не держат сутками в вольере, а тренируют и этот голубь не просто какой либо, а потомок своих родителей, которых то же отбирали по рабочим качествам, а то у вас получается, порода - это просто голубь имеющий генетику и с него можно слепить все что хочешь.
Отрицание породности - это отрицание развития в голубеводстве.

Флегонтыч, уж так сложилось, что это стало чертой породности, потому как отбор шёл такой. Соглашусь с тем, что чем проще голубь (генетически ближе к дикому типу) тем выше вероятность достичь у таких проявления хорошего хоминга, так как не последнюю роль в воспитании хоминга зависит от нас.

Является ли такая птица, которая ходит сам по себе,взлетает сама по себе, летно-игровой?

Виктор вот с этим соглашусь полностью, так как почтового то же воспитывают (тренируют) что бы он прилетал с расстояния 500км.
Я лишь пытаюсь уточнить, что генетически высоколетно-игрового голубя и почтового, сравнивать, по хомингу, не как нельзя, как бы Вы всоколетного не тренировали он не достигнет показателей почтового.

Примерно так, можно и из почтовых сделать "коробочников", но нельзя сделать игровыми, так как генетика не та. Каждой породе присуща своя генетика.


Никто и не отрицает породность, только вот стандарты этих пород чаще всего приводят к декоративности и это уже никак не назвать развитием голубеводства, а скорее деградация породы.
Флегонтыч, есть прямая связь между декоративными элементами и рабочими качествами, физиология голубя зависит от генетики. Нельзя достичь хороших рабочих качеств без ущерба декоративности, всё имеет свой придел.
Кстати рабочие качества - это хоминг, способность летать, плодовитость и иммунитет. Декоративные качества - это масть, перьевые украшения и как не прискорбно - "игра". С последним многие конечно не согласятся, но "игра" в любом проявлении, это всё же элемент декоративности.

Виктор.
Какое бы видео вы не показали,так это же заграница.Там своя культура и породы голубей под эту культуру.У нас своя культура и свои породы голубей. Летать с пустым зобом 6 час и более,это не реально и поэтому подкармливают птицу.Лично я,зная своих голубей и осознавая условия где они живут.в период активного гона,голубей не кормлю.А обусловленно это, местом проживания и наличием хищника.Мне важно чтобы мои голуби сразу после гона в течении мин.7-10 зашли в выгул и я закрыл лётку.Голодные голуби заходят принудительно без проблем

Верно Флегонтыч, в подавляющем большинстве высоколёты не имеют столь высоких показателей в хоминге чем почтовые и Вы правильно заметили эту связь с генетикой, потому как всегда преобладание одних качеств, идёт в ущерб другим, так как меняется генетика, а значит и меняется физиология в целом.

Ну,если ты сам знаешь что птица ЛИ,почему она в каких то случаях не должна таковой являться?.У Андрея Пластуна был,так у него,пока он на работе, через день птица на воле целый день.Есть заковыка,когда ты считаешь что птица ЛИ,а она таковой не является. Я имею ввиду вольерную 2х/ч птицу. У нас очень много вольерной птицы,на которой вообще не видны следы метизации.Это примерно такого вида птица ,как у Сергея в Германии. Так вот,беря молодняк от этой вольерной птицы молодняк и на что то надеясь,нечего не получают.Яркий пример на памяти и опять с Андреем Пластуном.Он когда вначале второго пришествия в хобби,набрал со всей России вольерных ЛИ 2х/ч голубей и научив их летать ,игру так и не увидел.Вот такую категорию голубей назвать ЛИ .язык не поворачивается. У него точно такая же история получилась и с лысой птицей КЗ.К нему приходила партия и не один так и не раскрылся ,как показывают коллеги с КЗ.Какие же они ЛИ.Одна красная вытягивала с гребом м.10 от земли и садилась.А интересно мне,а голубя ТОЛЬКО с гребом можно классифицировать как игрового?