Хороша стайка в небе !!!!

Всем. добрый день , с наступающим новым годом !!!

Валерий, в общем то и я про это же, но есть и другое мнение.

Привет, Василий !!!1 По двухчубым тоже кое что есть, но вы же знаете когда ко мне попала птица от Андрея !!! Я пока не могу о ней говорить , так как многое прижимаю от нехватки материала и не доганиваю до нужного предела, многих теряю еще при обгоне, так же хищник выбивает при малейшей моей ошибке..Есть уже те кто отрывался в индивидуальный так сказать полет с игрой в два-четыре удара и с тягой в столб, что успел прикрыл, что не успел потерял...Как чуть раздышусь по ним свободнее, так напишу что вижу после полной линьки..Сейчас в небе последние и только чубатые, двухчубых "прижал" в темную, по другому пока ни как..По чубатым начинают играть только пара штук, кувркаются по разу, от силы по два..остальные в "отказе"

Флегонтыч.добрый день !!! Может еще многое зависит еще от места жительства, точно не могу сказать,это мои предположения...Но я замечаю и разницу игры,даже по лету на полтора часа...Через такой промежуток времени птица играющая часто и по многу, начинает сдавать свои позиции, уменьается количество ударов, уменьшается столб( или вытяжка) . и все больше птица уходит по ветерку..

Андрей, есть несколько стилей столбовой игры и все их можно назвать условно "свичей", есть "свеча", с большим вылетом и в конце с 1-2-мя переворотами, а есть "свеча, с чередованием: выле-игра, вылет-игра, а вот общее расстояние, которое голубь проделывает в "свече" и называется тягой, измеряемой в метрах, поэтому для меня эти два понятия, "свеча" и "столб" имеют одно и то же значение, а вот манера их исполнения - это уже разновидность стиля столбовой игры.
Игра - это условное обозначение, того что делает голубь в полете, исполняя переворот со щелчком (завершённое вращение вокруг своей оси) и в какой форме он это исполняет, а вот, можно ли сюда вкладывать эмоциональную составляющую, при этом, тут вопрос.

Привет Сергей, с местностью я это не связываю, а вот с физиологическим состоянием голубя, на данный момент, вполне.
Надо понимать голубь - это не машина и не робот, а биологический объект, как мы с вами и на интенсивность игры влияют очень много факторов, та же сезонность, погода, гонит голубь голубку на гнездо, или нет и т.д., одно при этом будет неизменным - это, количество переворотов за выход и стиль игры, если голубь делает 1-2- переворота за выход, то 10-15-ть он делать не будет, если он играет с зависанием, то в столб он играть не будет и т.д.

Василий, а зачем. СА птица находится, примерно в одной нише, по ЛИ, различаясь, лишь по форме и времени полета, ну нет же д/ч с какой то особенной игрой, а вот то, что он д/ч, он уже особенный и мы, то же, тут про это говорим.
Для меня аксиома - "если нет свободного полета, нет хорошей игры"[/b]. Речь сейчас, по моему, про это и не важно лысый он, или д/ч.

С тем что много зависит от физиологии и здоровья спорить не стану, согласен полностью, все остальное остается как всегда, каждому свое..Есть у меня этому примеры, но без камеры доказывать не смогу, но при первой же возможности попытаюсь доказать обратное...это на счет количества ударов в столбе( свече или вытяжки).
На счет свободного полета. тоже пока промолчу, но у меня мнение другое..не все так просто.

Флегонтыч.
Я как то раз пытался посмотреть видео показа шт.10-15 таклы с Омска.Так мне на третьем или четвёртом пуске скучно стало.Одно и тоже Я так и не досмотрел в последствии.Вот эта игра -работа,запраграммировано на одно и то же .А вот игру азиата,пускай и не такую продолжительную готов смотреть постоянно.А почему?.Весеье какое то,задор,импровизация.Я так вижу и что у меня вызывает эмоции.Это игра.Повторюсь что для меня красивее игры 2х/ч азиата нету красивее.Конечно у них что и у таклы.что у азиата технически одинаковые элементы игры.А ещё у каждого из нас свои критерии оценки деталей игры.Мне одно нравится и я это вижу,а другой этого не видит.Я расписал как я отличаю столб от тяги.Я таклу и КЗ ставлю в один ряд.Обе породы тяговые,но КЗ красивее и сложнее по исполнению, по расположению тела в игре, и по расположению лап в грёбе во время игры

Флегонтыч то то и оно что примерно.Сейчас не 80 годы,двухчубые уже не те.Ну ладно если бы сравнение шло с средненосыми,ближе к короткому у гладких да с хорошей лохмой.А то говорят в основном о шилоносых, маломохных гладких.Ну как могут двухчубые с ними конкурировать?На сегодняшний день двухчубый летный это скорее исключение из правил чем само правило.
Конечно все мы разные и все мы понимаем птицу по разному но если для двухчубова 40 минут лета это сравни подвигу ,то основная масса гладкоголовиков не поймет.Как в таких рамках можно вести диалог?
Понятно что тема будет малочисленная,но есть не мало тем где общение идет очень редко.И ничего эти темы существуют.Можно как то сделать отвод от темы СА.Конечно Вам видней.

Для меня аксиома - "если нет свободного полета, нет хорошей игры"[/b].

Согласен.

Всем привет! Как вам такая игра?

Очень похоже на заходы такла, только тяга не большая и игра, потом, с понижением.
А если индивидуально оценивать, то классно.

Вот это новость, для меня, я уж не прошу показать, просто опиши чем она у д\ч лучше чем у лысых азиатов?


Голубь, Андрей, по игре оценивается не по эмоциям, а по техники исполнения, не может голубь делая по 1-2-а переворота за выход, завтра сделает 15-ть, если в нем это не заложено генетически, точно так же и про тягу, если она не заложена, то он её из себя не вытянет.
А все о чем ты пишешь - это характер игры и он действительно может меняться от условий.
Мы говорим о разном.

Все верно Василий так оно и есть, вот, только и по лысым не все так гладко, как Вы думаете.
Так что диалог возможен.

Ну а я что то Василия не понял...Человек выше написал, что голубь в небе ниже точки и с полетом в пол часа, не куда не годится...это не свободный полет..Василий в ранг подвига. занем лет в сорок минут....и тут же согласился что если нет свободного полета, то нет и красивой игры...Не понимаю ни чего....
Флегонтыч. я повторюсь, есть голуби которые играют по два-три раза почти все время, но иногда при удачном стечении всех факторов,отбивают и гораздо больше, почти до десятка раз за выход..Есть у меня и касанка, которая била все время не более 4-5 раз, но иногда в хоршую для нее пору, она может и завинтить на два полных оборота, а потом могу год и более такого не видеть..так как определить, могут они больше чем показывают или нет ? думаю тут ты не прав...Про гены разговаривать не хочу.это все слишком зыбко и не доказуемо...
Я бы скорее всего сказал. что если голубю не дано летать свободно. то ему и полтора часа как клизма ...а легкий, способный и за 20 минут выдает такие кренделя. что только удивляться приходится...Это я за игровых, а не за высоколетов...

Александр.
Лишь бы тебе нравилась такая игра,а кому ещё понравился голубок ,то попросят в личке фото показать и вообще на будущее договориться.Посадочная игра всегда по хуже,поэтому голубишка частит.От спортсмена таклы схожести не увидел.Весёлая красивая игра и без лишних движений между выходами на игру.

Флегонтыч
Возможно мы говорим о разном.Лично мне важна эмоциональная составляющая от увиденного в небе.Вот у меня сложился мой стереотип оценки красивой игры, вот я его и хочу видеть в небе.Конечно мой стереотип формировался от общепризнанных представлений на игру.И вот мне в первую очередь одни критерии нравятся из этих представлений,кому то другие.По 2х/ч голубям почему так?.Может потому что это редкость в нашем небе увидеть этих голубей на игре?.А то что они весёлые в небе,это ФАКТ.Вот у меня сейчас 15 шт в небе.Монотонная компания и только один гульсар,пускай пока неказисто,но он постоянно что то в небе делает.На кругу 2-3 раза выходит на игру.Это же у меня вызывает эмоции.Например взять моих лысых,там на игру есть программа и порой не замечаешь их успехи.Потомцу что я уверен в этом.Вот позавчера с перепугу пепельный 2х/ч зачастил с игрой.Вот так неожиданно,а до этого видел редкие и очень быстрые перевороты по ходу без всяких предварительных действий.Это же эмоции.Другое дело,как это будет выглядеть после окончательного формирования игры?.Если дрянь,то конечно выкину. И ещё нюанс про моих тараканов в голове. Не в обиду тебе.Не в коем случае. Я тебе подарил 2х/ч голубей на хорошей игре.Это все мои выводные.Я пока их гонял,то получал кучу удовольствия от их успехов.И вот помня то что я на будущий год этих голубей гонять больше не буду и не буду любоваться,то встаёт вопрос.А зачем они мне в голубятне нужны?.Вот и подарил без всякого сожаления. И опять в моей голове зашевелились тараканы:-Почему наши азиатские ЛИ породы голубей оценивают через призму игры импортных голубей как такла.которая мне не нравится.?

Флегонтыч.
Про технику игры.Я её рассматриваю чуть шире.Мне не интересно судить об игре голубя только по технике одного переворота или серии,а мне интересно говорить за технику в общем в полёте.Если у голубя перед выходом в столб куча дешёвых одиночных переворотов на расправленных крыльях и ещё всякой лишней шняки и после этого он наконец то вышел в столб и технически правильно отработал на 30м.столба,то я такую технику игры забракую

Добрый день коллеги. Если учитывать моё мнение по этому эпизоду. То соглашусь с Андрей Петровичем. В плане того главное чтоб хозяину нравился Меня лично не зацепило. Если это молодой при формировании ЛИ то совсем не плохо, видно что и суставы разбиты. Но пытается себя контролировать а это уже совсем не плохо.Андрей Петрович а вот то что вы пишите о том что на посадке игра куда хуже . Тут я с вами не согласен. Сейчас для примера вставлю сюда своих два сюжета одной косанки молодой при её формировании ЛИ. Вот можно сравнить. На первом видео без ветреную погоду и на видео видно стиль посадке ветикальной, на взлёте с хозовы так-же вертикальная но игры на много больше и потом уход в сторону с отдельным полётом от стаи в точках и покрытие и в стороне. С такой вертикальной посадкой мне тоже нравится голуби. На втором видео её-же посадка в ветер. И она свою посадку в ветер контролируют. И НЕ КУДА ЕЁ ВАСИЛЬЕВИЧ НЕ УНОСИТ. По этому я и утверждаю что голубь не набравший высоту полёта не сможет набрать полноценной игры. Это моё мнение. И то что Андрей Петрович мне прислал от Рифкатавского голубя голубу уже свою выводную уверен что и она не чем не хуже а возможно и лучше моей выводной. https://ok.ru/video/286874339842 На видео говорил как о голубе. Думал что будет голубь но голубочка вышла. https://ok.ru/video/294658378242 Это посадка в ветер. https://ok.ru/video/280961354242 Вот на этом видео я показываю и рассказываю про неё и про вторую что Андрей Петрович отправил в качестве уже своей выводной. Все говорят ЛАПЫ ЛАПЫ. Вы сперва ЛИ добейтесь от них в третьем поколение у себя. ЛИ птица которая ведётся отбирается через небо.