Владимирович , Доброе утро коллеги. Вот это и есть свободный полёт. А не то что вы пишите на каждом кругу. да и где там взяться качественной игры и время полёта. Так 30 минут не качественной игры максимум,перед тем как его сожрут. В моём понимание хорошего голубя это когда меньше чем за минуту с игрой уходит до точки. Когда в точки небольшая стайка стоит на игре друг перед другом. Когда голубь летает в свободном полёте и за 3-4 круга становится на шумную резкую игру. Когда голубь делает какое-то количество попыток пытаясь сесть но из за игры идёт на повторные попытки. Честно сказать я удивлён вашим представлением о качестве ли качеств. Интересно а как другие считают. Что-то мочат из засады

Валера.
Ты не забывай,есть ещё стиль игры.И есть ещё зависимость от длительности полёта.Наблюдал андижанского,когда он отлетал один час и так красиво работал.И его же наблюдал после 3х часов полёта и такая хрень.И таких примеров куча,поэтому для меня существует два критерия ,красиво или не красиво.Так что с Наступающим Н.Г.

Ну ты мой хороший. Петрович и тебя и твоих близких с наступающими праздниками. Вы наблюдали не отработанную линию. Но верно в Абакане

Причём тут Абакан?.В Абакане нет андижанских.Я это наблюдал и на своём кругу в исполнении тех же таджиков.Поднимаются красиво и быстро,а посадка на много хуже.Мои наввоты на много стабильнее по красоте игры.чем таджики и причина в одном .в разности длительности полёта.

Как это причём. если написали про пример. К тому-же могут быть факторы как смена последних из трёх маховых. При этом кто-то склонен к забою а правильные и умные в этот момент сбрасываю игру и продолжают летать. Андрей Петрович не стоит делать выводы по таджикам как и по новодам тасманам. Они разные. В сравнения ваша попали ваши наводы которыми вы сколько занимаетесь и таджики которые как сезон,два.

Если будете работать на красивую посадку. То будет и это

Всем привет.

Валерий, кто мешает, хищ, конечно, тут-то молодую птицу не успеваешь нагнать и сохранить, а ты про родителей на яйцах и на птенцах, я таких не гоняю, племенной состав можно и прогнать, даже и нужно, но при одном условии, что пополнение подпирает, как в количественном, так и в качественном отношении, у меня с качеством, вроде, все налаживается, а вот с количеством проблемы, поэтому племенных, пока, не трогаю.
Как говорит Василич, если ты плем состав в течении пяти лет не трогаешь, то птенцы уже будут не те и я с ним согласен, да не один он это подтверждает, тезка то же про это говорил.

Сергей ты лучше скажи, а кто этого:- " игры на каждом кругу или через круг и с количеством до десяти ударов, с легкой на подьем птицей" добился? Не знаешь, вот и я не знаю, зачем ставить мифические планки, не проще ли, двигаться от того, что есть и этим наслаждаться.

Валерий, по моему ты смешал и стили игры и долготу полета.

[quote name='Андрей Юринов' post='147823' date='26.12.2017, 13:08']Ты не забывай,есть ещё стиль игры.И есть ещё зависимость от длительности полёта.Наблюдал андижанского,когда он отлетал один час и так красиво работал.И его же наблюдал после 3х часов полёта и такая хрень.И таких примеров куча,поэтому для меня существует два критерия ,красиво или не красиво.[/quote]
Петрович, тут ты в точку.

А чего вы удивляетесь и так котигорично. прям с разбегу описали частую игру как брак...с чего б это? слава Богу вы не относитесь в моих глазах к эксперту по игровой птице..Ч то то на ваших роликах я не видел игру через два-три круга и с подьемом в столб до десяти колец с шумом и резкостью.. Мне к примеру еще и не нравится полет птиц в точках и покрытии. Если мне это будет нужно, то проще перейти на красавцев николаесвский и смотреть действительно прекрасный подьем и покрытие стоящей птиц , а не круговой ..А если касается разговор игры. то птица должна играть в пределах видимости хозяина и чем чаще она встает в игру и правильнее выполняет свою задачу. тем круче эта птица...А в точках по семь часов пусть летают индусы и бакинцы.Но я не против того чтоб птица в свое удовольствие и поднималась до точек иногда, это тоже должно присутствовать, не не категорично.

Опять попал в точку, молодец Петрович, молодец.

Флегонтыч!! Павел, так хочется ведь на своем кругу видеть такую птицу, согласись..А если речь идет на два-три удара , то о какой работе речь ? Сама птица без нашего присутствия кидает таких деток, а если отбирать легких для высотного подьема. то будет так же само. только игра станет еще реже чем есть....Ну и какой кайф тогда ? от чего ?

Сергей, получается, твой критерий продолжительности полета - это 20-30мин, а игры что бы было много?
Если так, то не будет у птицы свободного полета, ты же сам себе противоречишь

Сергей, скажу тебе свой критерий игры у высоколетов - это те же 2-3-и удара за выход, но на каждом полукруге, круге и до точки, поверь - это круто и такие голуби реально есть, но единицы, затем высотный полет, при этом голубь не когда более 2-3-х часов в покрытии не находится, он обязательно выпадет, а играет он там, или нет мне не важно, затем снижение, после 4-6ч часов полета, быстрое, стремительное и посадка, перед которой он может с играть, а может и не сыграть.
И это кайфово, смотреть и наблюдать, для меня, но это высоколеты и их нельзя сравнивать с голубями летающими, пол часа - час, там другие критерии, но голубь летающий полчаса, в круговерть, не выдаст того, что ты от него хочешь.

Почему 20 минут, пусть до часа если сможет и подьема до среднего лета и чуть выше...Считаю что час полета для игровой птицы с классной игрой вполне достаточно..Но опять же -это я так вижу в своих мечтах и ни кого не призываю это делать, просто мне так нравится...А те кто летают полтора часа и больше и бьют по пару-тройку раз у меня уже есть..По гладкой птице, я имею ввиду..Есть и те кто летает гораздо больше, я ведь писал выше,даже бьют иногда до десятка раз в столб, но играют они не часто и такое показывают(8-10 раз) еще реже..для меня этого мало,хоть и понимаю, что вполне приличная игра для такого времени..

Я согласен с тобой, Павел, высоколеты=это совсем другая песня, но подьем с такой игрой в два-три раза на каждом кругу или полу круге вполне красив будет и для других игровх, если он продолжается до самого высокого подьема в точки..Мне однажды приходилось видеть двухчубых сизых, накинул их с руки самолично и они мелкими кругами пошли в гору, играли раз по пять-шесть, очень часто и так почти до среднего лета, там чуток расслабились от игр и потянули опять столбы с такой же игрой до самого сколько видно было, через некоторое время начали опускать и так же с игрой..ближе к среднему лету задержались примерно на пол часика или около того и начали снижаться.., как говорит Петрович, пошли на "рваный" полет, примерно времени это заняло у них около часа, но зрелище было удивительное, жаль только посадку мне не удалось посмотреть, нас быстренько вывезли после этого, хозяину срочно нужно было уехать.. Ну и зачем такой птице летать по четыре-семь часов ? Вполне хватает чтоб получить удовольствие по полной программе...Просто тебе нравятся высоколеты и этим все обьясняется..Если человек пишет нормальным как ты языком , то все встает на свои места, а когда начинают браковать то что кому то не нравится и считать это браком, это уже другой разговор.

Такой же был много лет назад и разговор про касанов, что птица дерьмо, потому что не тянет высокий столб...прошло время и все же пришли к вводу, что касаны и не должны тянуть высокий и не тянули его ни когда, за исключением некоторых..В последний год или два, уже проскакивает мнение, что все же есть те кто тянут и те кто не тянут высоко....Так что считать браком ? уже было написано что касан может быть светлым, темным, белохвостым, с белыми перьями в хвосте и в крыле и даже чубатым....о каком браке речь...

Флегонтыч ,Да и я с этим соглашусь. Если есть маточник то надо его омолаживать. давать в пары молодые особи.

Вы много пишите и при этом фантазируете но не разу не показали.