Конечно по разному,но озвучивать не хочу слишком много будет споров,лучше приглядись.

(сам дурак а мы умные

Скажите, почему раньше не кто за етих "старопородных" не чего не говорил?
Ведь диалог с Рахимечем, Василичем и Флегонтычем уже гдето с начала года за "шылоносых" дч велся, еще перед стандартом на СА дч и разделением форумов.
Просто бардак / хавос какой-то и одеяло уже стоновится очень дырявым от етих перетерках!

С таким мировозрением трудно жить.

предлагалось Рахимычу сделать совместный стандарт

VALERIJ
Вот форумов становится все больше и больше а "людей" все меньше.

Wolf Alex
если чесно то в нашем регионе я не разу не слышал чтоб вашу птицу обопщяли,узбеки-ето узбеки,таджики-другое,у меня лучий друг с узбекистана,он не обобщяет.

Да и прав нам никто не дал ето делать.да и зачем?Ну я не совсем понял за пропаганду?

а Вы там жили, имеете большой опыт с птицей, -- старейшин?, сторожила?
(это удел профи)

Привет Валерий! Чины линяют также как и капкан -чины. Иногда сразу ещё в гнезде видно, что у него будет белый хвост. , голова может позднее открыться. И вообще чем строже отбор, тем быстрее птица приобретает свой окрас. По осени весенние птенцы полностью могут перелинять. Такую интенсивную линьку можно сейчас разве, что наблюдать у бойной лысой птицы например у обрезных лысых капкан - чинов. Ну а поскольку сейчас многие парят двухчубых чинов и капкан - чинов между собой. Поэтому выходят полу чины, полу капканы и никогда ни за какие деньги они не перелиняют полностью. Вот в соседней теме смотрел узб. короткоклювых голубей было видео с там говорилось о истории клуба "Гульбадам " были фото старых голубеводов Ташкента. Ну и конечно была демонстрация двухчубых короткоклювых голубей всех окрасов. так вот был там, среди многих обрезных капкан - чинов и один просто чинны красный, видно было , что он красный, но у него белые концы крыльев и хвост. Но по корпусу был мелкий белый крап, что в общем - то бракуется. Всё это говорит о том. что скоро и настоящих чинов может не стать. Хотя каким собственно должен быть ташкентский чины, в стандарте у них прописано. Довольно часто вижу обрезных чинов на видео и фото в интернете, в том числе и у немецких голубеводов. За , что им огромное спасибо и вообще они со свойственной им педантичностью, каким - то твёрдым убеждением, каким именно должен быть голубь и по окрасу и по экстерьеру, сохранили в практически неизменном виде двухчубых среднеклювых голубей конца 80 х годов, которых они вывезли из СА. И не стараются допустим среднеклювых видоизменить, уменьшив допустим клюв. А работают по мастям, добиваясь хороших чубов и лохм. Да и по старопородным, ещё не крученным СА двухчубым бойным видимо есть что показать. Что наглядно показывает в своих роликах Сергей Гекман.

Привет Валерий. Ты совершенно прав, предлагалось Рахимычу сделать совместный стандарт, на с/н д/ч, даже название узбекский сохранить, единственное надо было признать, что д/ч голуби уже были в СА, но был получен отказ. Стандарт на СА есть и уже принят, поэтому "крыльями махать" и создавать что-то свое уже поздно, просто будет еще один стандарт не имеющий не какого отношения к летно-игровой птице. Так что все нормально, все идет своим чередом, время и только время, расставит все на свои места, поэтому нет смысла на этом зацикливаться, просто надо работать с птицей и получать от этого удовольствие, оставляя за бортом очередные передряги.

К вам два вапроса: не знаю, может у пустил, вы стандарт на СА дч ЛИ уже гдето выстовляли и

почему вы пост Василеча за чинов в теме про Чинов убрали, реакцию Александра Беспалова та окей но всеже пост Василеча куда делся?
Ето к примеру та и есть один из пунктов о котором лично с Василечем хотел бы поговорить.

а Вы там жили, имеете большой опыт с птицей, -- старейшин?, сторожила?
(это удел профи)

Данияр, думаю вы сами понимаете што не нужно не где не жыть и родится штобы профисионално своей птицой владеть,
...

Данияр !! так мъ с вами вроде уже подходили к этому вопросу

Данияр, а я и не писал стандарт на вид, я лишь свел тех, кто там жил (профи), но увы они не смогли договориться.
Ко мне какие претензии, в том, что я лично поддерживаю этот стандарт и приложил руку к тому, что бы в стандарте была оценка по ЛИ, так я и ваши поддерживаю, только ЛИ голубей согласно вашего стандарта, пока, не вижу, хотя и не отрицаю, что может - где-то, у кого-то, такие голуби есть.
Так что не могу понять, за что Вы бьетесь, при каждом удобном случае поднимая этот вопрос, по моему все предельно ясно и не кого - не Вы, не я, не переубедим, каждый в праве определять свой выбор.

Помню что Рустам Рахимович писал Алихону, мол давайте напишите, возможно и пишут, так же и в других республиках, это мне кажется правельнее и честнее (люди там живут, есть старейшины), чем не определеные СА да и стандарт на всю разнообразную массу дв. из другой страны

Павел, уважаю Ваш энтузиазм в нашем хобби, поэтому видно и бьюсь

а Вы там жили, имеете большой опыт с птицей, -- старейшин?, сторожила?
(это удел профи)



к стати, как думаете, почему профи с Тажд. не пишут? вот и Уктам Амоновича видел, что прошел мимо.

Павел, уважаю Ваш энтузиазм в нашем хобби, поэтому видно и бьюсь

Вот Вы пишите свели "профи", сразу вспомнил реакцию Александра Беспалова, (это те посты, что убрали по чиннам. )
Ну или по "обрезным чинам", подумайте обрез (линия) и таких ляпсусов достаточно много.

Помню что Рустам Рахимович писал Алихону, мол давайте напишите, возможно и пишут, так же и в других республиках, это мне кажется правельнее и честнее (люди там живут, есть старейшины), чем не определеные СА да и стандарт на всю разнообразную массу дв. из другой страны

Данияр Вы плохо думаете о тех, кто этот стандарт писал и принимал, так как он в начале как проект, рассматривался в том числе и в Таджикистане, затем были внесены поправки и уже с внесенными поправками он принят организациями Казахстана, Туркменистана, Кыргызстана, Украины, России, извините но там то же живут люди, которые не первый год занимаются этой птицей. Так что причем тут другая страна я так и не понял, а главное какая другая?
А на счет того, что убрал посты, так потому и убрал, что то, что там было написано, не как не совпадает с тем, что написано в стандарте по этим окрасам. Вы как-то мнение одного человека отождествляете всегда с стандартом, поймите стандарт это коллективный труд, а не одного Василича, он его составил и редактировал, после предложенных поправок.
Да Данияр, не понял

чего боитесь, моего хобби, а стандарт он не мой, его не надо бояться.

Павел, Я частное лицо, не какие органицации не вхож, какие могли быть поправки от организаций республик не могу понять, т. к. по моему жизненому опыту, птица на столько не похожа друг на друга и как их можно подогнать по один стандарт мне не понятно.
(люди есть везде разные, возможно что бы "потянуть одеяло" и согласны на стандарт из России)

Простой пример по линке чинам-- говорит о разном понимания этой птицы.

По поводу тему "хобби", я не боюсь, а бьюсь , за Ваше понимания, в хорошем смыле.

(еще если не сложно, что бы Ваш модератор не хамил и не тыкал, тем более выводил на нации, Я сам не узбек и знаю кто стоял у истоков, к стати на видео с Казах. городов видео руководство нашего клуба, так что не надо керосинить)